鞋盒侵權

1. 請問一個鞋盒的外觀怎麼才能判斷侵犯了著作權

專利和著作權是兩回事兒 你這個問題 就好像 人家借我錢 但人家的錢沒存進銀行 為什回么現在向我來討債一樣答 是兩碼事兒

1什麼情況下，一個外觀產品會侵犯著作權？

情況非常多 首先這個盒子如果造型奇特 可能享有著作權 此外 盒子上的圖案 也可能享有著作權 這個要具體問題具體看了

2比如我把藍貓虹兔中的藍貓圖形放在鞋子的包裝盒上，藍貓圖形與原來動畫片中的藍貓差別還是挺大的，這樣的情況會構成侵權嗎？
相差挺大到底是多大呢 如果以「一般人的判斷」 能認為是相似的話 法官多半是會認定侵權的 法官會把自己認為是一般人來判斷相似程度 您不妨以此來判斷一下 或者貼出來讓我瞧瞧再說

你別管我的比喻了 知識產權法是個很復雜的學科 反正簡單說 法律上判斷是否侵權的標準是：法官會用一般人的眼光判斷你的圖片和著作權人的圖片是否相似 是否抄襲 如果一般人覺得是相似的話 就是侵權 （比如 很多盜版商 在產品上畫的很難看的機器貓 雖然那機器貓難看得要死 但是只要一般人覺得是機器貓 就行了）

2. 外貿出口跟耐克款式一樣的鞋子但是商標不同鞋盒不同算侵權違法嗎

真鞋標，鞋盒側標也正！
這是正品鞋，放心穿！！
至於你說不一回樣，那是因為你不熟悉NIKE鞋標鑒答定。
鞋盒條形碼去掉後面兩位，鞋標去掉前面兩位，剩餘的內容一致就是OK的。
去掉的那兩位數字屬於驗證用的，沒有特別意思的。

3. 鞋壞了，因為沒有鞋盒，不給消費者退貨，是不是侵權

只要你有票在，是質量問題的 你就可以去消協投訴