玉石買賣協議

㈠ 北京玉石交易

北京的玉器市場，比較集中的就屬潘家園、十里河以及位於這兩者之間的北京古玩城，潘家園和十里河，購物環境差些，賣的多數是低檔玉石、木雕、古玩、字畫以及寺廟用品等。

㈡ 民間珠寶玉石私下交易繳稅嗎

民間珠寶玉石私下交易沒有稅的，不光珠寶玉石聯系沒有稅，其他的只要是合法的都沒有稅，這是你情我願的問題。

㈢ 張明和王濤約定買賣玉石,由於

倒了,問到法律關系就頭大,直接說第二個問題,玉石最終歸屬存在兩個可能專,一是如果己是在不知情（不知道屬戊賣予自己的玉石是撿來）的情況下,玉石歸己所有；二是己知道玉石是戊撿來的,玉石歸丁所有.這個裡面存在善意第三人的概念.

㈣ 關於玉石買賣合同的基本樣式

按一般的買賣合同就行了，主要內容是標的，數量，價格，交付，驗收，質量保證，違約責任等。玉石最好是約定一個特別的驗收條款，如需出具專業的檢驗機構的檢驗報告等

㈤ 玉器買賣有什麼規矩和講究

水極深，外行慎入。

㈥ 案例分析：甲有一塊價值萬元的玉石，甲與乙訂立了買賣玉石的合同，約定價值為11000元

那個推薦答案真是一坨屎
1.甲與乙之間的關系：合同有效。通過佔有改定，乙已經獲得了玉石的所有權
2.甲與丙之間：甲已經喪失了所有權，所以是無權處分合同，效力待定，看乙追不追認。丙知情，是惡意受讓人，所以不能善意取得，丙是惡意佔有了玉石
3.丙與丁之間：債的抵消。首先丙沒有玉石的所有權，所以丙是無權處分。再看下一步，丁是否善意取得。貌似，丁善意，有合理價格（1萬2和9千的債抵消只要丙願意，法律上就不算不合理），也交付了。但我的觀點是：我國民法上的善意取得制度有個前提，就是針對動產來說，無權處分人必須是 有 權 占 有。即丙在此是惡意佔有，是無權佔有，丁無論善惡，也不能適用善意取得，也就是說，丁在此只是善意的無權佔有，並未取得玉石的所有權。
4.丁與戊：戊拾得遺失物，是惡意佔有，是侵佔，應當返還給失主。而丁可對戊行使佔有人的返還原物請求權，除斥期間1年，當然後來戊把玉石賣了也就沒辦法叫他還了
5.戊與己：己是戊轉讓玉石的受讓人，戊是惡意佔有，己無論善意惡意，遺失物一律不適用善意取得。所以，乙這個所有權人就可以向戊要求損害賠償，於是己就通過繼受取得獲得了玉石所有權，或者乙選擇基於物權請求權讓己還玉石（2年），此時不需要給己錢補償，因己不是通過拍賣或正規店裡買來的。

㈦ 甲有一塊價值一萬元的玉石。甲與乙訂立了買賣該玉石的合同，約定價金11，000元。由於乙沒有帶錢，甲

1、所有權屬於抄丁。
2、所有權屬襲於丁的分析如下：
【1】動產所有權自交付時生效。即使甲乙已訂立買賣合同，但玉石未交付，所有權仍屬於甲。甲將玉石交付丙，屬於有權處分，丙取得所有權。《物權法》第23條。
【2】丙將玉石交付丁，屬於有權處分，丁取得所有權。
【3】丁遺失，被戊取得，拾得遺失物應該返還所有人，戊沒有取得所有權，所有權仍屬於丁。《物權法》第109條。
【4】戊轉賣給已。由於遺失物不適用善意取得，所有權人丁有權追回。

【請採納為滿意回答，謝謝！】

㈧ 甲有一塊價值一萬元的玉石.甲與乙訂立了買賣該玉石的合同,約定價金11,000元.由於乙沒有帶錢,甲未將該玉石

對啊，你看看生效條件，符合條件合同就生效。甲乙達成合意合同生效，玉石所有權是通過佔有改定給乙了，

㈨ 甲有一塊玉石，以1000元的價格與乙簽訂了買賣合同

選擇B，因為丙是善意第三人，從題目描述無法得出丙知道甲乙已經訂立合同的事實。

㈩ 買賣和田玉是否合法

合法。