單字侵權案
如何界定一個字體的版權：
確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。
2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。
3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。
綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。
(1)單字侵權案擴展閱讀
著作權的限制
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。
② 方正字體說我們侵權了，如何處理
目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。
《著作權法》
第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。
在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。
現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；
而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。
由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。
如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；
即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。
(2)單字侵權案擴展閱讀
責任承擔
契約責任
侵權行為責任與契約責任
侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。
因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。
另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。
民事責任
侵權民事責任的概念和特徵
（1）侵權民事責任的概念
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
（2）侵權民事責任的特徵
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；
②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；
④侵權責任以補償性為主。
③ 被通知字體侵權，請問字體侵權賠償標準是怎樣的
字體侵權賠償標准沒有確定的金額。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。
實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
(3)單字侵權案擴展閱讀：
2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。
方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟。
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。
北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案，法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。
法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護。
但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。
方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據。
故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。
1：不一定，商標侵權不以字數的多少位判斷標准。
2：
商標侵權是指:行為人未經商標權回人許可，在相同或類似商答品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
3：一般來說，如果你的注冊商標和你說的那個注冊商標在公眾面前足以使得大多數人產生認識錯誤，那一般應當認定為已經構成商標侵權。
4：商標侵權不一定只有注冊商標
⑤ 招牌名字一字之差算侵權嗎
招牌是否侵權，是從整體外觀上的判斷，是否易混淆，不易區分。
如果招牌只有一個字不同，其他顏色，裝潢、字體、外觀等所有都相同或相近，那就是侵權。
如果只是名字有一字不同，但其他的明顯區別很大，那不是侵權。
⑥ 字體侵權怎麼辦
目前理論界和司法實踐對此爭議較大，一般來說，字型檔構成計算機軟體著作權是沒有疑問的，但是其中單個字體是否構成有爭議。目前主流的看法是單字構成美術作品，受到著作權法的保護。當然，這需要字體達到一定的獨創性。因此，如果使用該字體，很有可能構成侵權。
在設計各種標識時，最好能夠使用藝術化的字體或正規字體，藝術化的字體可自己設計或請廣告公司設計，使用藝術化的字體能使標識更加美觀，同時也能夠避免侵權。當然，在請廣告公司設計時，一定要對著作權的歸屬進行約定。
⑦ 方正說我們字體侵權了，我能跟他們協商解決嗎咋辦啊，一定得上法庭嗎
我服務的客戶是家食品企業，最近企業是收到法院傳票，結果就是一家北京FZ公司要求索賠字體侵權的。後來我專門了解了一下，原來起初企業表示有收到FZ公司的提示函，當時辦公室的員工同FZ溝通過。就不以為然，覺得其它企業都在用，也沒有給錢啊。期間可能也與FZ溝通過幾次，最後就敷衍了事，讓辦公室的人也不再理會。FZ公司還發了郵件表明現在是協商階段，不解決問題就暫停協商。然後事情就告一段落。
很長一段時間也過去了，結果就收到法院傳票。超市也是連帶責任，同時要求我們的包裝在超市下架。企業現在才找到我幫忙解決問題，所以以後遇到侵權的事宜還是不要抱著僥幸的心理，積極處理是上策。我接收後再一次又同FZ幾次溝通，最後達成和解，購買FZ字體授權，FZ也撤訴。其實購買正版字體才是正確的做法，只有大家對版權意識越來越強，尊重版權，尊重文創，尊重勞動成果。才有人願意付出時間去創新，才有現在比較有創意的字體。
從專業的角度摘抄以下三點：
1、 著作權法：是指文學藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形的形式復制的智力成果。
2、 美術作品：是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其它方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術品。
3、 每一款字型檔字體單字的創作都已經不是一種簡單的勞動投入，而是融入了設計者們的聰明才智、經驗技巧等，體現了設計者們主觀的、個性化的創意活動，屬於設計者們智力活動的創作成果，因此，計算機字型檔單字可以滿足著作權法規定的作品獨創性要求。
⑧ 單位名字相差一個字算侵權嗎
當然是侵權，合法的公司可以向工商局舉報未注冊的無照經營，是要被查處、取締的。
參閱：無照經營查處取締辦法。
⑨ 關於字體侵權，誰能合理解釋一下
1.計算機字型檔作為軟體作品受作權法保護，字型檔軟體中具有獨創性的單字作為美術作品受著作權法保護。
2.字型檔中的單字是否構成作品，能否收到著作權法保護，取決於其是否具有獨創性。
3.受漢字本身筆畫結構所限，被認為美術作品的單字在創作性上有較高的要求。
4.對於免費下載或者合法購買的字型檔中的單字，也需要注意購買的授權中權利人對使用范圍是否有限制。
5.使用自己原創設計或經過合法授權的字體不會構成侵權（如果是更改了別人的商用字體，更改度需達到99%）。另外，常見的宋體、楷體、黑體、仿宋等已進入公有領域，可以免費使用，如果是要購買正版商用字體，建議參考方正、漢儀、字體視界等字體網站。
⑩ 計算機字體應該怎樣保護 單字是否享有著作權
由中國法學會主辦的「中美知識產權司法審判研討會」日前在京舉行。在大會著作權法分論壇上，諸多專家對中文字體字型檔的著作權保護展開了熱烈研討。 字型檔是否是軟體 被稱為中國知識產權第一案的方正電子訴暴雪《魔獸世界》字體使用侵權案，至今尚未有定論。 《魔獸世界》中文版網路游戲開發商暴雪公司因為在客戶端中擅自復制、安裝了方正蘭亭字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙等5款字體，被方正電子告上了法庭。北京市高級人民法院一審判決方正勝訴，暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。 方正雖然贏了官司，卻對法院未予認定方正字型檔是計算機軟體持異議。方正電子董事長劉曉昆表示，方正字型檔不僅僅是美術作品，同樣也是計算機軟體，這兩種著作權屬性同時存在。法院對方正字型檔沒有考慮字型檔的計算機軟體屬性，而只按照美術作品侵權計算賠償的做法過於偏頗。 劉曉昆解釋，方正字型檔具有計算機軟體屬性，字體設計師設計出字形後，還需要通過復雜的程序設計，才能組織成用戶可以使用的電腦字型檔，除了字形輪廓生成指令外，還包含「全局控制指令」，根據電腦顯示解析度的不同，自行進行調整變化，獲得最佳顯示效果，這與之前相對簡單的點陣字型檔完全不同。方正字型檔不僅包含字形坐標點的數據，還包含對這些點的操作、運算及控制指令，這些數據和指令代碼共同組成方正計算機字型檔，符合計算機軟體作品的要求，並且早在2005年就已在計算機軟體著作權登記主管部門登記備案，是獲得合法認可的計算機軟體。 中國科學院倪光南院士在會上發表了自己的看法：「中文字型檔當屬計算機軟體的范疇，應該得到著作權法的保護。同時，基於創意的、具有獨創性的美術字，也應像藝術作品一樣得到著作權保護。」 「字型檔軟體是對字型檔數據進行編譯調用的計算機程序，計算機安裝了字型檔軟體後可以在應用程序和操作系統中顯示並列印相應的字體，字型檔軟體同樣應受軟體著作權保護。」 中國政法大學教授張今表示。 單字是否享有著作權 2008年，方正字型檔發現寶潔公司在洗發水瓶上用了「方正粗倩簡體」當中的兩個字「飄柔」，沒付一分錢。方正告上法庭，2011年二審判決，方正輸了。此案一審判決認為：方正倩體字型檔符合著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；但字型檔中的單字不能作為美術作品給予權利保護。二審判決則避開了單字是否是美術作品的問題，認為寶潔得到了方正的「默示許可」。 現行著作權法及其實施條例對美術作品有明確的定義，獨創性是保護要件之一。 江蘇省南京中院知識產權庭法官盧山認為：「字型檔當中單字要成為受著作權法保護的作品，應具有獨創性。最高人民法院關於著作權若干問題的解釋第15條，規定由不同作者就統一題材創造的作品，作品表達是獨立完成，並具有創作性，認定作者享有獨立的著作權。對單字獨創性的判斷標准應該著眼於中國美術字特徵和獨特性進行判斷，作品是否具有個人面目，就是個性特徵，是鑒別一件作品藝術高低的標准之一。具有審美意義並具有著作權法意義上獨創性的字型檔當中單字，可以獨立構成受著作權法保護的獨立作品。」盧山進一步解釋道。 「漢字是象形文字，結構復雜，筆劃多樣，書寫發揮空間很大，保持字形規范基礎上，字體設計可以利用多種元素使外觀形態具有獨特性和審美意義，同一漢字有很多藝術表達的空間。計算機藝術字體與書法作品一樣，都是漢字書寫藝術的表達形式，當字體設計具備一定程度的獨創性，能夠從觀念上與字形、字義相分離的情況下，應當受到著作權保護。保護字體的著作權不會造成對漢字的壟斷，也不會妨礙對漢字的使用。」張今說。 盜版擠占字體行業生存空間 據了解，我國中文字型檔產業已從1990年代的幾十家，縮減到以方正電子為代表的中文字體、字型檔設計研發企業僅5家，中文字型檔產業正急劇萎縮。目前，日本字體廠商的字體款數已經達到2973款，我國台灣廠商有296款，香港廠商106款，而作為世界上最大的漢字使用區，中國內地字體款數僅為421款，遠遠落後於日本。根據有關統計：韓國字型檔行業年收入3000萬美元；日本森澤公司字型檔年收入超過1億元人民幣；美國字型檔企業蒙納公司年收入超過1億美元；而在中國，字型檔廠商因為盜版，目前還在為生存掙扎。 「沒有人教育公眾，字體設計也是知識產權，應該受到保護。」 方正字型檔業務部副總經理黃學鈞說，「人們一方面希望設計師設計出更多字體豐富生活，一方面卻不願為設計埋單。而在國外，買字體早已是非常普遍的觀念。」 以方正電子與演員徐靜蕾合作開發的方正靜蕾簡體為例，「產品推出的第二天，網上就出現了盜版，我們為開發這款字體投入了大量的人力、財力，最後賠了」。而用網路檢索「方正字型檔下載」和「方正字體下載」，有6萬多個下載鏈接，但其中沒有一個是方正授權的。 盡管身為國內字型檔廠商的龍頭，擁有數百款字體，占據國內字型檔市場的大半江山，但方正字型檔的業務收入只夠基本養活80多人的開發隊伍，「再往深里做，就很困難」。日本字體設計行業的發達，依賴的是出版行業的發達和著作權保護的完善，同時還有專業院校、機構對字體進行充分的基礎學術研究，這是中國字體企業不具備的。 對此，中國中文信息學會副理事長兼秘書長孫樂表達了自己的憂慮：「我們對中文字體知識產權缺乏良好的保護，有朝一日，外國字體字型檔廠商紛紛進駐中國大陸市場，那麼中國本土的字型檔企業只能面臨被擠壓和被吞並兩種局面，中國人或中國企業甚至還要向外國字型檔商購買中文字型檔。」 更多精彩內容，請點擊進入文化產業頻道