直播平台間的侵權

Ⅰ 直播平台播放電視劇要怎麼做才不算侵權

熱門電視劇在網站上上線，只有付費會員才能看到全集，不交錢就只能等待周更。這時，卻有網路主播來直播自己「看電視劇」的過程，只要盯著直播就相當於看完了電視劇。日前，這種讓無數網友感嘆「還有這種操作」的擦邊球在法院上敗訴了，直播平台YY被判賠償版權方愛奇藝50餘萬元。熱門網劇《盜墓筆記》的版權方愛奇藝向海淀法院起訴稱，該劇是愛奇藝公司採用會員差異化排播的首部網劇，2016年6月12日首周上線兩集後，以周播形式更新，非付費會員每周僅可收看一集，付費會員自2016年7月3日開始可以收看全部劇集。但當年7月4日，正值《盜》劇熱播期，免費用戶還無法完整看到相應劇集時，愛奇藝公司發行，登錄YY HD軟體搜索「盜墓筆記」後，顯示有數十個相關主播正在直播該劇相關劇集。各主播頻道昵稱均由「盜墓筆記」和「全集觀看」「全集」「高清直播到結局」等組成，部分主播頻道中正在播放第6、8集，排名第一的主播頻道在線觀看用戶數量為7800餘名。愛奇藝公司據此認為多玩公司未經授權在其運營的YY HD軟體中播放《盜》劇，侵害了其享有的著作權；多玩公司開發該軟體的屏幕捕捉、視頻錄制和回放功能，從而鼓勵和放任主播直播《盜》劇的行為，構成不正當競爭。多玩公司否認侵權。海淀法院經審理認為，YYHD軟體中的主播直播《盜》劇，沒有獲得該劇權利人許可，構成直接侵權行為。

Ⅱ 一首歌唱幾句上傳直播平台也是侵權的嘛

一首歌曲唱上了轉播平台的話也是侵權的，但是並不影響別人的唱法。

Ⅲ 我想去《斗魚直播》放電影，但是不知道版權是否允許，如果造成侵權是否會被追究法律責任

去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

第五十條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。

(3)直播平台間的侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

Ⅳ 網路游戲直播平台在直播、傳播游戲畫面時是否具有侵權連帶責任

4月12日，廣東省高級人民法院發布《關於網路游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引內（試行）》，其中，在民事容責任里，明確指出：
第三十三條 【網路服務提供者的民事責任】被告僅提供被訴侵權信息的存儲、搜索或者鏈接等網路技術服務，未從服務對象侵權行為中直接獲得經濟利益，且接到權利人通知後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，一般不承擔侵權損害賠償責任；網路服務提供者接到權利人通知後未及時採取必要措施的，應就損害的擴大部分承擔連帶賠償責任。
第三十四條 【網路服務提供者「明知」或「應知」審查】對於網路服務提供者明知或應知被訴侵權信息侵犯他人權利的，可根據案件情況認定其應否承擔相應侵權責任。

Ⅳ 怎樣才能在直播平台直播電影不違規，侵權

不行，剛才平台超管說了，電影版權問題，叫立即停止播放。

Ⅵ 。。請問一下直播電影怎麼才不侵權

沒有人家授予的轉播權，怎麼播都是侵權。

所以現在自媒體發布剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒准會追究責任。

某些平台比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平台，平台才會出台一些措施去限制這些自媒體。

(6)直播平台間的侵權擴展閱讀：

1、電影公司直接聯系影院。一般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）。

2、 加盟國內某個院線。電影院加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制。而且加盟院線也需要資質， 包括影院座位規模、設備、投資。放映一部片子需先交電影費給電影公司，無論放映結果如何，多的電影院留，有分成，少了則電影院賠。

Ⅶ 網路直播侵權行為應否擔責

案情回顧

xx專車司機孔某深夜在機場周圍等待訂單，而他等的目標是深夜下班的空姐通過xx約車平台下的訂單。孔某在乘客上車後在未告知車內有攝像設備且沒有徵得乘客同意的情況下，誘導乘客暴露個人信息，通過網路直播平台進行直播。xx約車平台表示，已對該司機封禁，等待下一步處理結果，而直播網路平台也對其進行了封號處理。近年來，網路直播平台呈現出火爆的發展態勢，但也不斷爆出數據造假、內容侵權等問題。此次事件中，孔某的行為是否涉嫌侵權?網路直播平台和xx約車平台應否擔責?

規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。空姐可以選擇向公安機關報警，追究孔某的行政責任，也可以選擇向法院提起訴訟，要求其承擔賠禮道歉、賠償損失等法律責任。

直播平台有無責任

根據直播平台的商業運營模式，主播靠用戶的打賞和獎勵獲利，而平台依靠網友的點擊量獲得經濟回報。因此，對主播的侵權行為，直播平台應當承擔連帶責任。

Ⅷ 公共空間搞直播屬於侵權嗎

據報道，近日，自媒體平台上一篇關於公共空間網路直播的文章，把網路直播與版個權人隱私的矛盾推至風口浪尖，健身房中女顧客的形體動作在攝像頭下一覽無遺，餐廳里就餐的男女因動作親密被指指點點。

分析人士表示，直播平台和商家未徵得顧客同意採集顧客圖像信息進行直播，就有可能損害了顧客的利益，客可向有關部門投訴，也可以向法院提起民事訴訟要求停止侵害、賠償損失，若情節嚴重，還可能構成刑事責任。

希望網路時代每個人的隱私都可以得到保護！