匯編作品侵權
㈠ 網上能夠搜索到資料匯編成冊構成侵權嗎
你好！如果復你在整理過程中達到了制著作權法規定的匯編作品要求，那麼匯編權是你的，作品版權是別人的。為減少成書後引起版權糾紛，建議你盡量給使用的作品署上作者姓名、來源，同時對使用的作品付給適當的稿酬（可以再書中說明），由於無法找到作者而不能支付的稿酬的，可使用稿酬收轉機構代為。如果一些無作者，屬於公有領域的作品或知識，那就不用像上面這樣做了。
㈡ 匯編作品未經他人同意收錄他人作品產生著作權么
不產生，要行使匯編作品著作權是不能侵犯原作者著作權的，但未經他人同意匯編其作品已經構成著作權侵權，需取得被侵權人的許可後方可合法行使著作權。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第三十五條出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
(2)匯編作品侵權擴展閱讀
侵犯他人著作權的處罰：
《中華人民共和國著作權法》
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；
情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
㈢ 出版著作權問題
對不起,我是上次回答你問題的人.已經說得很清楚了，如果你把很多人的作品匯編起來，這就是你自己的匯編作品,不是侵犯他人匯編權的問題.
如果您只是要求答案的長度和廣度,而不願意採信真正懂法律的人的直接回答,請便.
這是上次的答案.這次還是一樣.那些一味知道復制粘貼的人,根本不能解決實際的問題.
樓上的太.....煩瑣了吧.....
很簡單,你是要出版,顯然是有經濟利益的.而你這樣的行為是典型的匯編行為.保險的辦法是,挑選不同的教科書,並配上自己的註解,答案說明等.
這樣,你出版的習題集就是匯編作品,因為這裡面有你自己的創造性勞動.你對匯編作品享有完整的著作權.前提是,你不能任意改動你摘來的題目,也就不侵犯原著作權人的權利.
坦白說,我只是把我學到的告訴你,實踐中我還真的沒有處理過知識產權的案件....
你出版小冊子如果是要賣,就要慎重.如果只是為了學習,在小范圍內使用，也就是沒有經濟利益,那就是算合理使用,限制就少一些.
如果是要賣,那麼必須做到的是:你抄的同時,要有你自己的創造性成果在裡面!!!因為如果就兩本,的確離匯編作品有段距離,只是單純地抄寫,兩本在一起,確實是侵權.成立作品的前提就是:要有自己的創造性勞動.比如習題,你可以加如自己的評析,排序可以自己調整,自己再加說明,再比如就是提出一些思考性問題.
總之很重要的是,一定要從裡面看到自己的創造性勞動成果!
匯編作品就是把其他作品翻譯,編排這樣子形成的作品,雖然"原材料"都是別人的作品，但因為在匯編的過程中有自己的勞動,比如<中國50名作家精彩文章選讀>,就是很典型的匯編作品。作者對這樣的作品是享有獨立著作權的.所以你這個情況一定要很明顯地表明出自己的獨立創作成果出來.
㈣ 個人在網上(公共領域)收集整理(匯編)後的資料做成書能出版嗎算侵權嗎
您好，如果您在整理過程中達到了著作權法規定的匯編作品要求，那麼匯編權是您版的，可以出版，但是作權品版權是別人的。為減少成書後引起版權糾紛，建議您盡量給使用的作品署上作者姓名、來源，同時對使用的作品付給適當的稿酬（可以在書中說明），由於無法找到作者而不能支付的稿酬的，可使用稿酬收轉機構代為辦理。如果一些無作者，屬於公有領域的作品或知識，匯編出版不構成侵權。
公有領域（英語：Public Domain）是人類的一部分作品與一部分知識的總匯，可以包括文章、藝術品、音樂、科學、發明等等。對於領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益（所有權益通常由版權或專利體現）。這些知識發明屬於公有文化遺產，任何人可以不受限制地使用和加工它們（此處不考慮有關安全、出口等的法律）。創立版權制度的初衷是藉由給予創作者一段時期的專有權利作為（經濟）刺激以鼓勵作者從事創作。當專有權利期間屆止，作品便進入公有領域。公有領域的作品由於沒有專屬權利人，因此公眾有權自由使用它們。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈤ 匯編作品作品性質是不是原創，屬於侵權嗎
如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數據或者其他材料的選擇或編排體現獨創回性的作答品，就屬於匯編作品。一定是要有一定設計、具有獨創性才行，無獨創性的不受保護。
匯編作品之上是有一個獨立的著作權的，著作權歸匯編人所有。但是匯編人在行使著作權時，只能及於整個匯編作品，不能及於每一個單獨的材料，不能侵犯被匯編資料原本的著作權，否則就是侵權。
而且在匯編之前要徵得所有資料著作權人的許可，不能擅自使用別人的作品，否則就是侵權。
如果以上這些都沒侵權，那麼這個匯編作品的著作權就沒有瑕疵，完全屬於匯編人。
望採納。
㈥ 集合網上的短篇故事寫成一本書算侵權嗎
要付報酬
㈦ 個人在網上(公共領域)收集整理(匯編)後的資料做成書能出版嗎算侵權嗎
您好，如果您在整理過程中達到了著作權法規定的匯編作品要求，那麼匯編權是您的，可專以出版，但屬是作品版權是別人的。為減少成書後引起版權糾紛，建議您盡量給使用的作品署上作者姓名、來源，同時對使用的作品付給適當的稿酬（可以在書中說明），由於無法找到作者而不能支付的稿酬的，可使用稿酬收轉機構代為辦理。如果一些無作者，屬於公有領域的作品或知識，匯編出版不構成侵權。
公有領域（英語：Public Domain）是人類的一部分作品與一部分知識的總匯，可以包括文章、藝術品、音樂、科學、發明等等。對於領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益（所有權益通常由版權或專利體現）。這些知識發明屬於公有文化遺產，任何人可以不受限制地使用和加工它們（此處不考慮有關安全、出口等的法律）。創立版權制度的初衷是藉由給予創作者一段時期的專有權利作為（經濟）刺激以鼓勵作者從事創作。當專有權利期間屆止，作品便進入公有領域。公有領域的作品由於沒有專屬權利人，因此公眾有權自由使用它們。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈧ 將公眾人物的演說集結成書，構成著作權侵權嗎
你好：
1、你說的這個情況，犯了一個最基本的錯誤，就是對著作權的定義沒有界版定清楚，因權為你說的這個公眾人物的演講，不算做著作權。
2、著作權也稱版權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無形的財產權，是基於人類智識所產生之權利，故屬知識產權之一種，包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，在保障私人之財產權利益的同時，須兼顧文明之累積與知識之傳播，演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。
3、你說的「一個大學校長，每年會在開學大會時致辭。有一家出版社未經其同意，將其連續十年在開學典禮上的致辭匯編到一本書里進行出版「這個不構成侵犯著作權。
4、雖然沒有侵犯根本不存在的這個著作權，但是建議出版社在出版之前徵得相關人員的同意。
有問題可以繼續咨詢，滿意請採納。
㈨ 復印社列印無匯編權的作品違法嗎
您好，如果您在整理過程中達到了著作權法規定的匯編作品要求，那麼匯編內權是您的，可以容出版，但是作品版權是別人的。為減少成書後引起版權糾紛，建議您盡量給使用的作品署上作者姓名、來源，同時對使用的作品付給適當的稿酬（可以在書中說明），由於無法找到作者而不能支付的稿酬的，可使用稿酬收轉機構代為辦理。如果一些無作者，屬於公有領域的作品或知識，匯編出版不構成侵權。