電機買賣合同

1. 2012年6月1日甲公司與乙電視機製造公司簽訂了一份購買500台高清電視機的買賣合同，約定乙公司6月20日前辦

首先回答你第一個問題：要看甲公司與乙公司對交貨地點和交貨方式是如何約定的回，如果答以辦理完托遠手續為交貨的話，說明辦完托運其貨物的所有權就轉移給甲公司，在這種情況下，如乙公司請求甲公司按約定付款，甲公司應當付款；若貨到付款，是指貨安全達到甲方指定的地點，並經驗收合格，辦完驗貨手續的話，則乙方在辦完托運手續後，不能要求甲公司付款。
回答第二個問題：若確屬產品質量問題，張三可向銷售商請求賠償，銷售商賠償後，若認為是生產廠家的責任，則可轉向生產廠家索賠；張三可同時將銷售商、生產廠家作為共同被告，請求賠償。

2. 合同法案例分析2000年9月，電動機廠與竹簽廠簽訂了一份竹簽買賣合同，合同約定由電動機廠購買竹簽廠1000件

雙方簽訂的合同是具有法律效力的。

3. 張三與李四訂立一買賣合同,約定張三那將電視機出賣給李四,價款1000元,張三,李四之間發生的債屬於（）

屬於單一之債，債權人、債務人各為一人的債。多數之債是指債權人和債務人一方或雙方為多數人的債。多數之債按各自的權利義務范圍和相互關系不同，又可以分為按份之債和連帶之債。

張三與李四之間是第一次兩個自由人自己簽下的合約，沒經法律機構蓋章，也不存在依據國家相關法律的條文，故不屬於法定之債；兩人之間合同內未提及相關的各自債務歸屬問題，故也不存在連帶之債一說；只是單一的對此交易簽訂合同，也就不存在選擇之債一說。

(3)電機買賣合同擴展閱讀

區分單一之債和多數人之債，有助於准確地確定債的當事人之間的權利義務關系。在單一之債中，當事人之間的權利義務關系較為簡單明了;多數人之債則既涉及債權人與債務人之間的權利義務關系，又涉及多數債權人之間或多數債務人之間的權利義務關系，其法律關系較為復雜

主債與從債的區分意義

由於主債與從債是兩個單獨的債，但由於其具有牽連性，從債的效力依附於主債的效力。區分主債與從債有三層含義：

1、主債是從債發生的根據，或者說主債是從債得以發生的基礎關系，沒有主債，從債不可能發生。

2、主債的效力決定從債的效力，主債不成立從債也不成立，主債因瑕疵而被宣告無效或者被撤銷時，從債也隨之失去效力。

3、當主債因清償等原因消滅時，從債也隨之消滅。

4. A股份有限公司與B有限責任公司於2013年12月1日簽訂買賣電視機的合同後，A公司已按法律規定和合同約定於

上海聯通營