侵權西遊記

① 如果寫小說抄襲西遊記 有誰會告侵權嗎

有可能

② 譚維維為未經許可改編西遊記歌曲道歉，娛樂圈還有哪些侵權的例子

不久前關於改編歌曲，引發熱議。並且網友們的觀點都是不同的，有些人說侵權，有些人說不侵權。其實這涉及到了法律的一些相關知識，說實話我們真的不太懂。但是在看娛樂新聞的時候，發現在娛樂圈裡面其實有很多涉及到侵權的問題。

其實在娛樂圈裡面侵權案件還是比較多的。有很多在不為人知的情況下已經解決了，其實很多原創作者還是比較低調的，並不想把小事化大。看了這么多的新聞報道之後，突然有了一種想法，如果翻唱者或者是改編者，提前能夠與原創作者做好溝通，這些事情是不是就可以避免了？個人認為應該是這樣的。

③ 為什麼我們拍奧特曼侵權而他們日本人拍西遊記沒侵權

西遊記這種小說屬於大眾版權，只要不和別人設計的形象撞車，就不算侵權。

④ 七龍珠算不算（抄襲）西遊記

不算。

該作品在初始階段採用了《西遊記》中要素的同時，「收集珠子」這個想法則是借鑒了《南総里見八犬伝》這部作品，但是將八犬傳中的8顆珠子改為了7顆 。標題則是借鑒了李小龍的電影《龍爭虎鬥》。就這樣固定了該作品的初期框架。

當初本來是打算按照鳥山明版《西遊記》來發展故事情節的，但是編輯負責人鳥島和彥認為「這樣跟西遊記本身沒有什麼區別」，反應比較冷淡 。

因此，在第二稿中加入了現代風格服裝，第三稿就已經跟真正的《龍珠》非常相近了，最終，只保留了西遊記中主人公的名字和角色設計，還有初期的幾個橋段和物品。

(4)侵權西遊記擴展閱讀：

孫悟空，本名卡卡羅特，日本漫畫及改編動畫《龍珠》系列的主角，是來自貝吉塔行星的賽亞人。小時候以「下級戰士」的身份被送到地球。被武道家孫悟飯收養並取名為「孫悟空」。小時候失控變成大猩猩踩死悟飯後獨自生活在深山。有一天結識少女布瑪，從而踏上收集龍珠的大冒險。

在冒險中，悟空遇到了不少來自地球或宇宙的朋友及敵人，於是為保衛地球，更為追求強大而刻苦修行，不斷與強敵戰斗，成為拯救地球乃至全宇宙的英雄。

悟空的原型為中國古典小說《西遊記》的主人公孫悟空，筋斗雲、如意棒等也取材於該角色。

他的另一個名字「卡卡羅特」則來源於法語「胡蘿卜（caiotte）」。

⑤ 用西遊記做餐廳名侵權嗎

用西遊記做餐廳名侵權嗎
侵權了，
但是施耐庵已經作古
沒人管

⑥ 《大話西遊》不侵犯《西遊記》的版權嗎

不侵犯。
《西遊記》屬於公版。

⑦ 西遊記人物版權問題

西遊記人物是虛擬人物，是藝術家創作設計的形象。除六小齡童飾演的孫悟空，還有大鬧天宮動畫片里張光宇設計的孫悟空，以及各種藝術形式里設計的孫悟空。從法律上來說，你要商用的是一種西遊記人物的造型設計，那麼只要是近現代的設計沒有出版權保護期，你就不能擅用，需要溝通、付費取得授權；如果你用古代壁畫、古代戲曲里的傳統設計，就不用付費，但即使是用京劇里的造型，也最好搞清楚那個臉譜、衣飾的創作者和版權歸屬；或者你找設計師重新設計一個。可惜在中國還有人問都不問就直接搬過去用了，然後碰運氣看會不會打官司沒准也許也賠不了多少吧。

⑧ 火影忍者模仿《西遊記》等作品算不算侵犯我們的版權啊

中國元素走向世界我們確實應該驕傲！！可問題就是，模仿還不到位最後回把我們的國粹糟蹋的一塌糊答塗！！尼瑪我們親愛的國粹被糟蹋成什麼樣？你看那捆仙繩，葫蘆，凈瓶，還六道仙人創的，要不要個臉啊！！你再看那功能，太上老君裝仙丹的神器，又裝的什麼言靈。。。這就算了！！！捆仙繩，捆仙繩，你不拿來困人拿來碰人，算什麼啊？？七星劍！人家是劍，你把人家當劍使了么？這是劍么？！你家劍專門砍言靈啊？！芭蕉扇竟然連身為扇子的基本功能（扇風）都失去了。。。那你還當什麼扇子口胡！！！抄襲你也把功能抄下去啊！！有本事你別說是日本的啊！！有本事你改名啊！！

⑨ 更新的火影忍者中出現了西遊記的相關情節，這算是抄襲，侵權嗎

嘿嘿嘿 即使是抄襲 那個西遊記作者還可以去告他侵權不

⑩ 七龍珠有沒有侵權

額~~怎麼可能~~~這都是宣傳噱頭而已~~不然翻拍的電視劇都不能拍了么~~~