教育機構的侵權責任

A. 什麼是教育機構責任糾紛

教育來機構責任在《侵權責自任法》上屬於特殊主體責任。這種責任在審判實踐中曾經被解釋為監護責任的部分變更。近年來隨著審判實踐的發展和研究的深人，逐步將教育機構責仟理解為教育、管理和保護義務，這種認識被《侵權責任法》所採納。 針對受害人行為能力的不同和造成損害的不同原因，《侵權責任法》設置了教育機構不同的責任歸責原則和責任方式;對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，教育機構的責任適用過錯推定歸責原則;限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學校、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任原則;無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到的人身損害，是由第三人的行為造成的，由實施侵權行為的第三人承擔侵權責任，教育機構在其未盡到管理職責的過錯范圍內承擔補充責任。

B. 現在很多的教育咨詢公司打擦邊球開班輔導中心，那它的侵權責任該如何承擔

肯定由教育機構承擔。
現在孩子等入弱勢群體稍微出點事。
社會都會為之震動。

C. 對未成年人和成年人在教育機構中受到侵權，教育機構承擔過錯致致責任還是無過錯責任

您好！教育機構承擔的是過錯責任。
《侵權責任法》第三十八條 無民事行版為能力人在幼兒權園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

D. 限制民事行為能力人在教育機構中受到第三人侵害時 第三人承擔什麼責任

《侵權責任》第38條規定民事行能力即十周歲校受身傷害律責任該條規定：民事行能力幼園、校或者其教育機構習、期間受身損害幼園、校或者其教育機構應承擔責任能夠證明盡教育、管理職責承擔責任往律規定校傷害事故歸責原則僅僅錯責任即受傷害家證明校事故發具錯校才承擔責任《侵權責任》其更改錯推定責任即傷害事故發首先推定校具錯應承擔賠償責任校希望免責必須要提供相應證據證明自沒錯否則要承擔賠償責任校比前承擔舉證責任所傷害事故訴訟勝訴難度相應加承擔賠償責任能性增加

《侵權責任》第39條規定限制民事行能力即十周歲十八周歲校受身傷害律責任該條規定：限制民事行能力校或者其教育機構習、期間受身損害校或者其教育機構未盡教育、管理職責應承擔責任根據該條規定限制民事行能力傷害事故歸責原則錯責任與往律規定相同發限制民事行能力傷害事故受傷害監護必須提供相應證據證明校具錯否則能要求校承擔賠償責任除非校主承認自傷害事故具錯

《侵權責任》第40條規定校外第三造傷害事故律責任該條規定：民事行能力或者限制民事行能力幼園、校或者其教育機構習、期間受幼園、校或者其教育機構外員身損害由侵權承擔侵權責任；幼園、校或者其教育機構未盡管理職責承擔相應補充責任該條歸責原則依錯責任即校第三造傷害事故具錯應根據自錯承擔相應補充賠償責任即該造傷害第三力全部賠償或者找該第三情況校事故沒盡自管理職責要由校根據自錯繼續受傷害進行賠償校否盡管理職責要根據傷害事故發具體情況判斷例校門衛管理制度欠缺或者門衛管理善導致校外員隨意進入校打傷校應根據錯責任原則承擔補充賠償責任

E. 】《侵權責任法》幼兒園、學校或者其他教育機構

如果在校學生屬於教育機構以外的人員，那麼誰去上課呢！如果學生屬於外人，那麼他們的損失就不用校方承擔任何責任了。

F. 關於侵權責任法的校園歸責問題

1、侵權責任法：
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

2、由此可見：
a．校園作為未成年人監護人的代理人，只對未成年人承擔責任，成年人有完全民事行為能力了，就不需要學校為其自身行為負責了。當然，如果學校保安、安全設施出了問題造成學生傷害，還是要負責的。
b．對於校外人侵害未成年學生的，學校承擔過錯責任，而且是在侵權人承擔以後，對不足部分承擔補充賠償責任。
c．對其它種類的傷害，學校對未成年學生承擔過錯責任，其中對於無民事行為能力的學生，承擔的是推定過錯責任，即其過錯要有學校自己舉證，這與限制行為能力學生的情況是不同的。

G. 侵權責任法中關於「教育機構傷害責任」是怎麼規定的

在《侵權責任法》第38-40條有規定。從管理責任角度不包括有民事行為能力的人。
第三專十八條 無民事行為屬能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

H. 培訓機構注冊了41類商標但未注冊35類，現在被人搶注了35類他們發律師信要求我們停止侵權行為並賠償合理嗎

首先，您這邊注冊的是41類別，如果注冊成功了，就不存在惡意搶注，這也不屬於侵權行為，您在41類別有優先權，而且事先並不知道他們在35類有過注冊，不屬於侵權行為，要怪就怪他們沒有在41類注冊，造成了這種不必要的麻煩