婚姻糾紛案件

Ⅰ 婚姻家庭糾紛案例分析：夫妻共同債務如何認定嗎

在確認對外借貸關系真實存在的基礎上，再確認該借貸是否屬於夫妻共同債務。根據婚姻法第四十一條規定，「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」但是在具體實踐中，這一規定在具體操作上存在較大的模糊性。根據立法精神和實踐經驗，從兩個方面去分析比較可行。首先，對於借貸關系，夫妻之間是否有共同的意思表示。如果借貸是夫妻共同商議所為，則可以認定為夫妻共同債務；如果借貸是夫妻一方意思表示所為，則需要進一步考慮。其次，看借貸關系的發生，夫妻之間是否共同享有債務利益。如果借貸關系的發生對夫妻有共同的債務利益，則可以認定為夫妻共同債務；如果沒有夫妻共同的債務利益，則不宜認定為夫妻共同債務， 望能採納。

Ⅱ 婚姻家庭糾紛案例解析

2、房子應屬李婚前個人財產，但婚後還貸部分的二分之一應給付對方；
3、個人債務；

其他同上。

Ⅲ 婚姻糾紛案例

這個情況不會的，如果女方想要撫養權，一般法院，先考慮支持女方

Ⅳ 婚姻糾紛案件因財產證據不足，可否就離婚先行判決

可以對已經確定的事實部分，先行判決的

Ⅳ 派出所管理婚姻糾紛案件么

派出所不管婚姻糾紛案件，婚姻糾紛案件由人民法院管轄。
《民事訴訟法》
第三條回人民法院受理公民之答間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

Ⅵ 對於婚姻家庭糾紛調解案例應該怎麼處理的呢

婚姻家庭糾紛調解勢在必行。家庭是社會的細胞，家庭的和諧幸福是社會穩定的內基礎。近年容來，婚姻家庭矛盾以及由此引發的糾紛依然易發多發，且日益呈現出形式多樣、成因復雜、調處難度不斷加大等特點，若不能及時有效化解，極易引發非正常信訪或群體性事件，甚至誘發刑事案件。婦聯婚姻家庭糾紛調解，加強婚姻家庭糾紛專業人民調解工作，及時妥善化解婚姻家庭糾紛，是保障婦女合法權益、構建和諧婚姻家庭關系的迫切需要，也是促進社會和諧穩定的必然要求。

Ⅶ 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。

婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。