遺產繼承糾紛咨詢

① 子女遺產繼承糾紛的處理方法是怎樣的

子女與父母、配偶均為第一順位繼承人。被繼承人的財產一般在相同順位繼承之間平均分配。且注意存在前順位繼承人的，後順位繼承人無繼承權。

② 遺產繼承糾紛可以調解嗎，遺產糾紛協商解決時

您好：
一、遺產繼承糾紛能調解嗎
發生繼承糾紛怎麼辦？主要通過三種途徑來解決，分別是：
第一，自行協商解決；
第二，人民調解委員會調解；
第三，向人民法院提起訴訟。
所謂人民調解，是指人民調解委員會通過說服、疏導等方法，促使當事人在平等協商基礎上自願達成調解協議，解決民間糾紛的活動。人民調解委員會在調解繼承糾紛時主要依據繼承法和有關法規調解，堅持男女平等、養老育幼、互助團結、權利與義務相一致的原則，發揚互諒互讓，和睦團結的社會主義道德風尚，鞏固社會主義新型的家庭關系。
二、遺產繼承糾紛的調解協議有法律效力嗎
法律規定，經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效；口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。
經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

③ 遺產繼承糾紛立案時具體應該提供哪些證據材料

(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日內期的戶籍資料或宣告死容亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件，公證遺囑的公證書，代書、錄音或危急情況下口頭遺囑，及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的，關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。

④ 遺產繼承糾紛

遺產繼承首先要看死者生前有沒有立遺囑，如果有，就以遺囑為准，如果沒有，就按法定繼承順序來繼承。遺產繼承如果發生繼承糾紛，參照如下方法來解決：
1.自行協商：因為有繼承權的各方當事人，都是親友，所以原則上，還是以協商為主。
協商須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
2.村民（居）調解委員會或者有公信力的第三人調解。
通過說服教育或者親情感化的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以向人民法院提起訴訟。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。

⑤ 遺產繼承分配糾紛如何處理

解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1.自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2.人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。

⑥ 遺產繼承糾紛解決方式

1、自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互內諒互讓，就遺產分割容的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。
2、人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3、向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。

⑦ 關於遺產繼承糾紛的管轄問題：

遺產繼承屬於專屬管轄，不適用不動產專屬管轄的規定

有管轄權的是死亡時住所地（不一定是A），主要財產所在地B法院

⑧ 遺產繼承糾紛如何調解

應組織所有有繼承資格的人到場進行調解，可以到當地居委會或人民調解委員會調解。

⑨ 遺產繼承糾紛怎麼解決

遺產指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。任何專繼承人不得私自轉屬移、惡意侵吞，根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第59條規定?「人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。」因此，發現轉移遺產的情況，可以向法院起訴追回應繼承的份額，轉移遺產者有可能承擔減少繼承遺產的法律後果。其他繼承人如果不共同起訴他，法院會在起訴後通知他們，並均列為原告，如果有不願意做原告的，則表示放棄了此財產的繼承權。起訴前，收集非法轉移遺產的確鑿證據，收集非法轉移人的身份情況，然後持上述證據向主要遺產所有地或者被告所在地的法院起訴。向法院申請訴訟保全，查封、凍結被轉移的財產，為將來勝訴後有財產可供執行。對於涉及銀行的證據，可以在起訴後，向法院申請，請求法院協助到銀行取證。法律依據：《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。