壁紙侵權

① 網上下載圖片做影視牆壁紙自己家用，算商用侵權嗎

家用不侵權呢，沒有將它用於商業用途且不牽扯任何利益就不算侵權

② 用網路上分享的圖片製作主題是否全會侵權

非營利性使用不涉及到侵權

商業化手機主題因為涉及到商業用途，是具有侵權風險
千圖或專花瓣類的網站屬，購買的圖片實際上並沒有完全的商業化使用授權，我曾經的公司經歷過在某網站購買了圖片使用權，使用後被起訴涉嫌侵權，不得不撤下，道歉以及賠償
站酷上因為屬於是設計師的自主交流，但是不排除本身用的元素是有其他版權風險的，如果在站酷上購買，可以預先和設計師確認好是否屬於自己獨立版權，及是否授權商用~

③ 截取別人的圖片作為手機壁紙，屬於侵權嗎

算是[轉發]行為。要看圖片出處網站的版權協議，或作者自己的版權要求。
大多要求署原作者名，或者非商業使用。有些是禁止轉發的。
侵權後果好像不是很嚴重，但是很缺德。

④ 華為起訴傳音預置壁紙侵權，對傳音產生了什麼影響

傳音解釋采訪的時候表示，不會產生很大的影響，也不會影響銷售。9月底今年華為以一張壁紙控告傳音，讓其賠款2000萬，這件事還沒有得到確切是結果，不過傳音這邊也便是對他們是沒有太打的影響，所以還是可以正常的銷售。

而傳音公司采訪時也說過，本次訴訟標的金額占公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可採取有效措施消除影響，傳音控股認為，訴訟案件不會對公司未來生產經營構成重大不利影響。

⑤ 版權問題：網上直接搜索到的桌面壁紙，是否可以用作其他用途比如公司宣傳冊的背景。

您好，問題答復如下：

圖片需要經過著作權人的同意，並支付相應費用，否則屬於侵權行為。

但是還分兩種情況。

首先，確定你圖片網站的來源，是圖片資源網站還是其他網站。

如果是非圖片網站，比如個人，機構，企業或行業門戶，如果在這種網站你用它的輔助性設計的圖片，沒什麼大礙，因為95%的情況下他們不是圖片版權的持有者，但如果是人家發表的作品，比如藝術創作、畫作或攝影什麼的，尤其是有標志性代表性的圖片，而且你是完全、完整和清晰地用在顯要的位置（更甚至你有扭曲、映射或歧義等視覺誤導的，讓人對圖片來源網站有可能造成惡劣影響的情況），那你要考慮對方是否藉助法律途徑維護自己的權益，一般變更撤換並表明無惡意的情況下，人家是不會追究的。當然，除非你或你的網站能讓他們借你瘋狂地炒作一把，但這種幾率太小了，畢竟你不是給CCTV做網站~·
如果是圖片資源網站，那這種侵權的說服力度會降低許多，尤其現在是個知識產權淡漠的時代。更甚至有許多專業圖片資源網站生成用戶可以任意下載使用大量優質圖片，如iecool.com，這種情況更是不用白不用。

我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
如有參考價值請採納

⑥ 手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權嗎

手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權，肯定是需要法律責任。

⑦ 華為因一張壁紙侵權起訴傳音 ，涉訴金額2000萬 ，做為傳音公司將會怎樣應對

現在這個案件還沒有公開審理，所以這件事錢暫時還沒有準確的答復，不過傳音也說過如果確定侵權的話也會更改圖片，我覺得傳音應該也在找證據證明不是侵權，而且這些也都是需要根據法律來判斷的，我們是不好猜測什麼，華為為了一張壁紙起訴傳音，這件事是非常的轟動的，因為只是為了一張壁紙就起訴傳音賠償2000萬，是在是讓人感到意外。

傳音控股稱，本次訴訟標的金額為2000萬元，若經法院判決認定本公司構成侵權，公司將採取使用其他圖片替代涉嫌侵權圖片作為預置壁紙，圖片替換後預計不會影響公司上述型號手機產品的正常銷售，因本次訴訟標的金額占公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可採取有效措施消除影響，公司認為，上述訴訟案件不會對公司未來生產經營構成重大不利影響，現在只能根據法院的裁決了。

⑧ 在抖音里發微信公眾號的壁紙,頭像算不算侵權

嚴格來說是侵犯了版權，如果你萬一被流氓版權商盯上了，對你提起訴訟，那你肯定要吃虧的。所以我的建議就是最好不用。

⑨ 用別人照片當作電腦桌面壁紙算侵權嘛

人家有權利不讓你用的。

⑩ 網上一個壁紙網站下載的圖片，作為公眾號頭像，算侵權么

.top域名給你解答，這種行為也算侵權的，因為微信公眾號的文章涉及到了轉播，版有版權的圖片最好權不要碰，如果被版權方檢測到，就有麻煩，如果是公司的微信號，對方會寄律師函索賠，如果是個人的，人家也會以侵權為理由投訴你。