保證合同的當事人

1. 擔保合同當事人

在第三人提供擔保物擔保債務人履行債務的合同中，該擔保合同的當事人是債權人和第三人專，其中的關系是：第屬三人向債權人擔保，擔保的內容是債務人履行債務，若債務人屆期不履行債務，則債權人可以就擔保物優先受償。那麼顯而易見，這里的擔保合同就是債權人和第三人這兩方之間訂立的了。

2. 擔保人可以是合同當事人嗎

算。擔保合同是買賣合同的從合同，這是合同擔保的從屬性決定的，合同擔保從屬於主版債，以主債的存在或權者將來存在為前提，隨著主債的消費而消滅，一般也隨著主債的變更而變更。擔保條款能跟主合同寫在一起也可單獨分立，但從規范角度，一般為單獨文件。

3. 保證合同的當事人是誰

保證合同抄關系的當事人和主合同關系當事人是不同的。保證合同的當事人是保證人和債權人，與債務人無關。而主合同的當事人是債務人和債權人。因此，保證人受到債務人欺詐、脅迫而訂立保證合同不能適用《合同法》第五十四條，因為該條的適用以欺詐方與被欺詐方是該合同關系當事人為前提。

4. 關於民事訴訟法中因保證合同糾紛提起訴訟的當事人問題。

最高院關於民訴法的意見是1992年頒布的，而根據1995年頒布的《中華人民共和國專擔保法》第屬十九條規定，「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任」。《中華人民共和國擔保法》是法律，而最高院關於民訴法意見是司法解釋，效力低於法律；且最高院關於民訴法意見頒布時期早於《中華人民共和國擔保法》，相對來說屬於舊法，也應被新法的效力所替代。故當上述二者之間的內容有沖突時，應優先適用《中華人民共和國擔保法》的規定。
綜上，如果一份合同中沒有明確約定保證人承擔連帶責任，也沒說是一般保證責任的，保證人實際承擔的是連帶責任，即債權人有權僅起訴保證人，法院不必通知被保證人參加訴訟。

5. 2 在保證合同中，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，

這種情形下的保證方式為：連帶責任保證。

《擔保法》第十九條 ：當事人對保證方式沒有約定回或者約定不明答確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

連帶責任保證是指保證人與債權人約定，保證人與債務人對債務承擔連帶責任的行為。連帶責任保證的債務人，在主合同規定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

(5)保證合同的當事人擴展閱讀

保證責任的方式

根據《擔保法》規定，保證人承擔保證責任的方式有兩種，即代為履行和賠償損失。

（1）代為履行。當事人可以在保證合同中約定，在債務人到期不履行債務時，保證人應當代為履行主合同約定的債務。

對於專屬性債務，不能約定由保證人履行，即使做出了代為履行這種約定，保證人也只能以賠償損失的方式承擔責任。例如，承攬合同是專屬性合同，擔保人不能以代為履行方式對承攬合同的債權人承擔擔保責任，而只能賠償因違約給承攬合同債權人造成的損失。

（2）賠償損失。當事人可以在保證合同中約定，當債務人到期不履行債務並因此給債權人造成損失時，由保證人對其承擔賠償責任。

6. 根據我國擔保法司法解釋規定，主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，

債權人與債務人雙方協商,債務人再借一筆款再找一個保證人來保證,用來償還已屆清償回期的貸款答.而再借的這筆款如果保證人不知道是用來清償以前的貸款的,這個保證人不承擔保證責任.
但是前後兩筆貸款是一個保證人,這個保證人還要承擔保證責任.
如張三從銀行借了500萬,李四是保證人,這筆借貸快到期時銀行要催賬,張三和銀行協商又借500萬,這500萬是用來還前一個到期的500萬的,王五是保證人,王五不知這筆貸款是用來還貸的,王五不承擔保證責任.
如果前後兩筆貸款的保證人都是李四,那麼李四對後一筆借貸也承擔保證責任.

7. 買賣合同的擔保人是合同當事人嗎

算。擔保合同是
買賣合同
的
從合同
，這是
合同擔保
的從屬性決定的，合同擔保從屬於內主債，以主債的存容在或者將來存在為前提，隨著主債的消費而消滅，一般也隨著主
債的變更
而變更。擔保條款能跟
主合同
寫在一起也可單獨分立，但從規范角度，一般為單獨文件。

8. 擔保人可以是合同當事人嗎

1、可以。
2、債務人可以用自己的房屋或汽車等為自己的借款進行擔保（抵押、質押也是擔保）。
3、擔保是指法律為確保特定的債權人實現債權，以債務人或第三人的信用或者特定財產來督促債務人履行債務的制度。