編曲權糾紛

1. 自己創作了詞曲，然後請人編曲，版權屬於誰的

編曲署名權是編曲人的。其他都是你的

2. 一首歌,作詞者,作曲者,編曲者,錄音製作者之間的著作權與利益如何劃分

這個問題涉及的人太多，唱要也是你的話！編曲和錄音付給他們相應的費用就可以，到底是誰要拿去做彩鈴？你可以去網路田金庫貼吧按格式發帖，就會有人跟你帖！田金庫就是做詞曲唱歌彩鈴的！

3. 編曲者對編曲是否享有著作權

一般情況下，編曲不單獨擁有著作權。編曲並不是一個法律概念，要看它回的具體內容，一般來說答編曲應該是配器，是機械勞動，並不具有獨創性。

如果編曲將內容都進行了大幅改動，融入了很多新的元素，以至於形成一種新的創作，那就是一種改編，類似於把小說改成劇本，形成整首歌曲新的版權，這種情況下，別人在未經許可的情況下使用就有可能侵權了。當然，前提是編曲本身，應當先經過原作者的同意。
與編曲相關的侵權糾紛大多與錄音錄像著作權有關。通俗地說，侵權的核心是音源，如果節目製作方是包括編曲在內的整個歌曲的錄音錄像製作者，那麼他是鄰接權人，擁有該錄音錄像的復制權、發行權、出租權和信息網路傳播權，一旦其他媒介平台在網路平台上傳播該音源，這個平台就侵權了。

4. 我作詞，別人出錢作曲編曲（男），請女歌手的權力屬於誰

本人作詞，別人出錢作曲編曲，這個作品就是共同作品，請女歌手的權力屬於雙方作者。最好雙方協商解決。

5. 作曲中編曲是否應該納入版權問題

您好，在通常情況下，編曲既可以指將未完成的音樂（包括主旋律、和弦等部分）進一步創作完整並製作，也可以指從樂器、音色搭配、音響效果等角度對已譜成的樂曲進行編配。一般情況下，編曲不單獨擁有著作權。編曲並不是一個法律概念，要看它的具體內容，一般來說應該是配器，是機械勞動，並不具有獨創性，不是著作權法所稱的作品，不受著作權法的保護。但是如果編曲是將未完成的音樂雛形進一步創作完整，此時編曲者往往可以成為音樂作品的合作作者，當然享有著作權。或者編曲者對已有樂曲進行改編，而其改編的程度或者說其中反映編曲者個性的判斷和選擇已達到了著作權法所要求的程度，使得經過改編的樂曲成為一個新的作品，此時編曲者便是該演繹作品的作者，這種情況下，別人在未經許可的情況下使用就有可能侵權了。

在著作權法領域，一方面並非所有勞動成果均可受到法律保護，哪怕其中包含著巨大投入；另一方面，法律意在維系創作者與社會公眾間的利益平衡，賦予前者壟斷權必將影響後者的利益，因此法律的留白很可能就意味著一種政策考量，面對新問題是否需要進行制度上的重新調整也應由立法者考慮。在司法實踐中，也有法院判決認為編曲並無具體的曲譜、不具獨創性，從而拒絕對其提供保護。

保護編曲的版權的最直接做法，是對編曲成果有通過法律進行保護專為其增設一項新的鄰接權，但現在看來這一可能性並不大。而在現行法律框架下，可能的路徑是對著作權法中的「表演權」進行解釋，將編曲納入其中。編曲與表演者的表演十分類似，同樣傳遞著編曲者對作品的獨特解讀。對同一音樂作品可以進行不同的解讀，做出不同的編曲，帶來不同的作品呈現，傳遞不同的細膩情感。

但是將編曲納入表演權存在兩個障礙。一、表演權僅限於演員、演出單位等享有，不能適用於編曲。《著作權法實施條例》第五條第六項將表演者界定為「表演文學、藝術作品的人」。也就是說，表演一般是指台前的而非幕後的。因此，如果要將編曲納入表演，就需要對傳統的表演行為進行擴大解釋。二、將編曲歸入表演可能會給適用法律帶來新的困擾：對作品需要重新解讀。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

6. 作曲有版權，編曲為什麼沒有版權

形成整首歌曲新的版權,這種情況下,別人在未經許可的情況下使用就有可能侵權了。當然,前提是編曲本身,應當先經過原作者的同意。

7. 您好，想咨詢您關於和編曲人簽訂合同的問題。

朋友你好，收到了你的求助信息。

我不知道你們具體怎麼洽談的合作方式，僅從字面上談談：

1、編曲人（包含伴奏編曲、錄音和混音）和首唱歌手、詞曲作者都是屬於著作權所有方，不同的是，詞曲作者是屬於一次創作，編曲歌手等屬於二次或三次創作等；

2、版權的說法是一個比較模糊的概念，一般不會這樣說；

3、完整著作權包含了：創作權、改編權、使用權、署名權、轉讓權等基本權益；也就是說，這幾種權益，當除開著作權持有人之外，任何單位和個人，要想進行權益內的變動，都必須要經過著作權持有人的同意和授權，當然這是法律明文，實際操作的時候，由於缺乏約束和監管，通常很難做到這樣，靠大家的道德底線了，這是後話。

4、如果是涉及到多為著作權所有人，那麼還可以細分第一、第二、第三著作權持有人是誰；又由誰來擔任。如果涉及到著作權內的子權益變更，那麼肯定是需要多位持有人共同同意和授權；

5、在使用中，如果不涉及到經濟利益分配、實質性的侵權，或法律法國明確禁止的用途，一般談不到這么細，不知哥們你糾結在何處？

6、如果你僅僅是賣作品，購買方一般情況下只擁有使用權，而使用權又可以細分成不同平台、渠道、時間，這個你自己談。那麼原作者，仍然享有除開約定范圍內使用權的其他權益。但是通常購買方不會僅限於擁有使用權，比如唱片公司購買，那麼就需要你們自己洽談這個范圍和尺度了。

7、如果你僅是製作人，你肯定不可能擁有原作者的權益，只能說編曲部分的權益是你的。詞曲的完整著作權仍然屬於原作者；

8、如果你發行出去，那麼就會涉及到流通、盈利和非盈利，那麼你還是必然會和原作者溝通這個問題。如果你已經擁有了完整著作權，那麼當然就不必勞作者什麼事情了。

9、如果你是購買方，我這邊也有很多不錯的小東西哦【笑】。

8. 著作權法第十二條明確規定，編曲可以發生版權。

編曲有版權，編曲的作品若具備曲譜及原創性，且經原著作權人許可，所發生的專衍生著作，屬屬於作曲人和編曲人的共同著作；反之若無原著作權人許可，所發生的衍生品，則屬於侵權。編曲是著作權法第十二條中所述「改編」的形式之一。所謂「原創性」指的是非借鑒、非抄襲的原始創作。

9. 作曲有版權，編曲為什麼沒有版權

根據網路知道對「作曲」和「編曲」的解釋，具體見https://..com/question/96648166.html。
根據上述解釋，可以認為只要符合著作權法的條件，無論是「作曲」還是「編曲」都可能取得著作權。
由於「編曲」可能是在他人作品基礎上的再創作，依照著作權法，應當取得該其他著作權人的授權或者同意，才能行使完整的著作權。
取得著作權，必須滿足以下條件：
(一)必須具有獨創性、初創性或原創性。也就是必須屬於創作，而不是抄襲。
(二)必須屬於文學、藝術和科學范圍的創作。
(三)必須有一定的表現形式。著作權保護表達，不保護思想。
(四)能夠固定於某種有體物上，並能復制使用。

10. 編曲有版權嗎

你可以參考一下我給你發到信息里的資料。