視頻模仿侵權
1. 仿照淘寶上的東西做了一個,視頻傳到網上算侵權嗎
如果，自娛自樂，不算侵權，如果以營利，目的就是侵權。
2. 模仿原有視頻重新拍攝製作的視頻算不算侵犯知識產權
模仿是創新的一種，只要不是為了營利目的復制該短片，都很難說是侵犯知識產權。法律是鼓勵其他人用於研究和再創作的。
應聘時展示自己的作品，不以營利為目的，只要不是簡單的抄襲和復制，能夠體現自己的創意，就是你自己的好作品。
不過，有的招聘官根本不了解知識產權法，自己隨意認定你侵權，那就是你太倒霉了。離開他那個鬼地方就好了。
3. 模仿買家圖片做東西,視頻發到網上,算侵權嗎
這個我不太了解，我只知道類似的，如果說你做一個logo，嗯，仿製的超過了60%，那就可專以去屬法律上告你這個是算侵權的。
具體你說的模仿買家圖片，如果說你有注冊商標啊，注冊一些認證的話你是？認可的話，那你才可以去法院上告，如果說這是你自己做的，但是你沒有證據。沒有認可的話，那你還是不能算他侵權。
但是這也是大部分情況，因為小部分情況是特殊情況，比如說你的。這個圖片特別火，比如說那個野狼disco，它是抄襲的。然後他特別火，等等這些情況，然後有充分的證據這樣子。才是算抄襲侵權。
對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。
第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
(4)視頻模仿侵權擴展閱讀：
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。
這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。
5. 這樣的視頻製作算不算盜用和侵犯版權
版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合回法所有權。除非轉讓給另答一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
6. 關於模仿視頻製作是否侵權
如果不是以商業為目的的話，是不侵權的。
7. 視頻被侵權，怎麼起訴
最開始要收集被抄侵權的證據，明確侵襲權人基本信息，委託律師，確定侵權救濟方案。
（一）停止侵害（二）排除妨礙（三）消除危險（四）返還財產（五）恢復原狀（六）賠償損失（七）賠禮道歉（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
8. 模仿別人的視頻然後自己重新拍攝最後上傳到優酷,這算侵權嗎
不算 這是你自己的作品 這只屬於模仿