什麼是借款轉讓協議

A. 借款合同變更有幾種情形

借款合同是一種特殊的有名合同，其變更條件在沒有特殊規定的情況下，應當遵循合同變更的普遍原理，也即《合同法》第77條所規定的：「當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」 借款合同的要素包括借貸雙方主體、借貸金額、借款利率、還款日期、違約責任、解決爭議的方式幾大要素。以下我們就對存在最高額抵押擔保下的借款合同變更從這幾個方面一一作出分析。 借款合同的主體分別為債權人(通常是銀行等金融機構為貸款方)和債務人(借款方)，而存在最高額抵押擔保時，抵押權人與債權人重合(以下簡稱債權人)，在沒有第三人保證或提供抵押時，抵押人與債務人重合(以下均簡稱為債務人)。而在債務人以他人財產做抵押或第三人保證時，該第三人稱為抵押人或擔保人。因此我們的主體變更分析將在假設其他所有條件不變的情況下，獨立分析每一個主體變更時對債權風險產生的影響。 (一)債權人變更 債權人將自己所有的債權因合同或贈與或基於法律規定而轉移給他人，僅產生債的主體發生變更但不改變債的內容的法律行為。在學理上根據債權轉移的不同原因，分為債權讓予和債權移轉。其中債權讓予是指基於合同或其他形式協議，有償轉讓債權;債權移轉則多指基於贈與、法人型債權人分立合並、自然人型債權人死亡繼承人繼承債權等無償轉讓債權的情形。 但在銀行作為債權人的情況下，這些債權人變更的原因基本不會出現，因此我國擔保法作出了具體規定，第61條雖有最高額抵押主合同債權不得轉讓的禁止性規定，但此後的最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》(下簡稱《規定》)對第61條作出了限制性解釋，其第2條規定金融資產管理公司受讓國有銀行債權後，人民法院對於債權轉讓前原債權銀行已經提起訴訟尚未審結的案件，可以根據原債權銀行或者金融資產管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產管理公司。即現實中因銀行不良資產剝離的需要，銀行主體的債權人可以在特定情況下將債權轉讓出去。且其第8條規定：人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權的，可以認定轉讓債權的行為有效。第9條規定：資產管理公司受讓有抵押擔保的債權後，可以依法取得對債權的抵押權，原抵押權登記繼續有效。可見最高額抵押擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效，且存在抵押權一並轉移的效力。最高額抵押權的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效。 ①此外在最高額抵押擔保未確定前，如債權人和債務人協商一致，欲將某一筆單項債務轉出，根據民法當事人自治原則，從法理上講也是可以的，因最高額抵押權不是從屬於每個具體的特定債權，而是從屬於不斷發生債權的基礎法律關系，所以每個具體債權的轉讓只是意味著該債權脫離最高額抵押權所擔保的范圍，但是抵押權並不隨同轉移給受讓人，債權額不再計入最高抵押擔保實際發生的債權總額內，且該債權轉移後變為無擔保普通債。該行為實質屬於最高額抵押擔保范圍的變更。被擔保債權范圍是由債權發生的基礎法律關系的類型來決定的，所以范圍變更實質上又意味著基礎法律關系的變更。通常這種變更表現為： (1)以某類債權替代原有類型的債權; (2)追加其他類型的債權; (3)排除原有債權中的某類債權; (4)還可追加某個特定債權。 ①這些變更不需要得到順序在後的抵押權人及其他第三人的同意，但必須是在抵押權確定之前進行，否則是無效的，而且變更登記是變更的生效要件，如果當事人未在抵押權確定之前辦理變更登記的話，將被視為沒有變更。 ②《物權法》第204條也承認了這一行為的債權轉讓效力，規定最高額抵押擔保的債權確定前，部分債權轉讓的，最高額抵押權不得轉讓，但當事人另有約定的除外。可見我國法律對最高額抵押擔保債權確定前的債權轉讓問題已經有所轉變，持肯定態度，甚至給出了一定的可由當事人自由約定的空間。但作為銀行等類似的金融機構，在不同地位情形下應採取不同的對策： (1)作為債權人簽訂合同時，為防範自身風險，最好在訂立最高額抵押合同時就約定選擇債權轉讓但最高額抵押權不得轉讓的約定方式，更有利於保護己方利益; (2)作為第三人接受債權轉讓時，則應要求其最高額抵押權一並轉讓，因此類轉讓現已被法律允許，第三人可以依法要求對其合法權益的最大保障。 (二)債務人變更 債務人變更可因多種原因發生，主要有債務承擔、債務人合並分立、追加債務人、多個債務人中個別債務人退出等表現。特別是一旦發生債務承擔，則對最高額抵押權的影響根據債務承擔的不同種類而不同。筆者在關於前文中已明確債務承擔的類型，即免責的債務承擔和並存的債務承擔。免責的債務承擔在經債權人同意的基礎上，如希望保留最高額抵押的抵押效力，則也必須經過抵押人的同意，並且這種同意需要以書面合同或者多方協議書的方式進行固定。因債務人的償債能力對抵押人最終是否會承擔債務影響重大。但在並存的債務承擔，也即新加人債務人的情況下，對與抵押人來說實際上是減低了其擔保風險，從理論上說可以不經其同意對其產生效力。 但在最高額抵押擔保的情況下，如 (1)債務人和抵押人重合則當債務人與第三人約定債務承擔變更時，僅需債權人同意即可; (2)債務人和抵押人重合，當債權人與第三人約定債務承擔變更時，如仍需債務人承擔擔保責任的，雖實際上也減輕了債務人的負擔，本不需要更多的手續設定，但其作為擔保人的身份即將獨立行使其擔保人的權利，如能經其書面同意再轉讓，會使得整個證據鏈條更為完整、嚴謹; (3)債務人和抵押人分離，則無論哪種方式產生的債務承擔，都需經抵押人書面同意。

B. 我和甲簽的協議書明確表示債權轉讓目的是通過甲方順利催要全部借款。簽了債權轉讓協議 協議書抬頭沒

您與甲簽訂了相關協議，由甲向債務人要錢。根據合同法第79、80條的規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人；債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。如果您與甲的合意屬於債權轉讓，則甲就成為債權人，債務人向甲履行的後果由甲承受，該等成果就歸屬於甲所有。但是，入股您與甲之間屬於委託收款合同關系，則甲收取到債務人履行的債務後，甲應將該等成果交付於委託人，也就是您。您與甲的訴訟的關鍵點在於您與甲之間的關系究竟是債權轉讓關系還是委託收款關系。從您描述的內容看，該協議明確是債權轉讓協議，然後又在合同中又寫有目的是通過甲方催要本息，看起來又似乎是委託關系，彼此矛盾。這也是您與甲之間存在糾紛的根源。現在法院判決您敗訴，可能關鍵在於法院認定該協議屬於債權轉讓協議，不是委託關系。當然，究竟是何種關系，除了您與甲的協議外，還可以從您與甲之間的往來來判斷。如果是債權轉讓，則甲應支付給您相應的價款或者抵消與您的債權債務；如果是委託關系，則存在著您給對方支付委託期間的費用和委託報酬的問題。至於具體何種關系，應從這些方面進行判斷。現在法院判決敗訴，您可以及時向上一級法院上訴。如該判決屬於生效判決，您可以申訴。

C. 目前遇到這樣的一種情況：貸款人與借款人簽訂了借款合同、房屋轉讓合同以及補充協議。

法律上是允許的。但是會存在法律風險。這樣做的結果，顯然是排除了擔保法的版適用。
對於貸款人來權說，由於沒有辦理不動產的抵押登記，如果在合同履行期間你把房子賣給了第三人並辦理了過戶手續，則之後發生糾紛時，貸款人要求你履行轉讓房屋的義務就缺乏了操作的可能性，因為此時房屋所有權已歸第三人所有。
對於你來說，最大的風險就存在於房屋轉讓合同中。簽協議本身就存在著法律風險。鑒於貸款人意圖規避擔保法的適用，我認為他很有可能會通過各種形式在房屋轉讓合同中設置陷阱。屆時如你到期不履行債務，貸款人則可以要求你既承擔履行房屋轉讓合同的義務，又要求你承擔違約責任。
最後，公司股權的話是質押，道理和不動產抵押一樣，可以參考。

D. 債務人把債權轉讓了需要重新簽訂借款協議嗎

債權轉讓必須要經過債權人同意，重新簽訂債務協議，並在協議上註明該債務的原屬，

E. 貸款車轉讓協議怎麼寫，車主是我本人，貸款也是

申請貸款建議通過正規渠道：例如農行，網捷貸定義是指農業銀行現金方式向回符合特定條件的答農業銀行個人客戶發放的，由客戶自助申請、快速到賬、自動審批、自助用信的小額消費貸款。申請條件（一）基本條件 1.年滿18周歲且不超過60周歲，具有中華人民共和國國籍、具有完全民事行為能力。 2.持有合法有效身份證件。 3.我行電子銀行客戶，且持有我行頒發的安全認證工具。（目前只支持二代K寶客戶） 4.信用狀況良好， 5.不存在未到期的「網捷貸」貸款額度，不存在未結清的「網捷貸」貸款余額。 6.收入穩定，具有按期償還信用的能力。 7.貸款用途合理、明確
申請網捷貸貸款額度為3000元—30萬元；貸款額度有效期為30天，借款人需在額度有效期內使用貸款，貸款額度不可循環申請、審批、放款幾分鍾以內就可以完成。