民事糾紛律師收費標准
『壹』 請問民事訴訟律師費用是多少
由於各個地方的經濟，政治等發展水平不一致，各個地方的律師服務收費標准也因此是有差別的。民事訴訟的律師費用收費標准如下：
(1) 一審階段
爭議標的(計算基數) 計算比例
1 爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少於￥5000元
2 爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%
3 爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分 5%
4 爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分 3%
5 爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分 1%
6 爭議標的在5000萬元以上部分 0.5%
(2) 二審階段
① 未代理一審只代理二審的案件，代理費按一審標准收費，其他辦案費用不變。
② 曾代理一審的案件，代理費按一審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
③ 代理二審後發回重審的案件，代理費按二審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
(3) 再審（申訴）階段
① 未曾代理一、二審而單獨代理再審(申訴)的案件，代理費按一審標准收費，其他辦案費用不變。
② 曾代理一審或二審的案件，代理費按一審或二審收費的二分之一收費。其他辦案費用不變。
(4) 仲裁案件：按民商案件一審階段收費標準的1.5倍計算收取。
(5) 執行案件：按民商案件一審階段收費標准收取，曾代理訴訟或仲裁案的按前述標准減半收取。
(1)民事糾紛律師收費標准擴展閱讀：
根據《律師服務收費管理辦法》：
第二條 依照《中華人民共和國律師法》設立的律師事務所和獲准執業的律師，為委託人提供法律服務的收費行為適用本辦法。
第三條 律師服務收費遵循公開公平、自願有償、誠實信用的原則。
律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供方便優質的法律服務。
第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。
第五條 律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：
（一）代理民事訴訟案件；
（二）代理行政訴訟案件；
（三）代理國家賠償案件；
（四）為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人；
（五）代理各類訴訟案件的申訴。
律師事務所提供其他法律服務的收費實行市場調節價。
『貳』 民事訴訟中律師的收費和法庭的訴訟費各是多少
律師收費情況：
(1)一審階段
爭議標的(計算基數) 計算比例
1、爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少於￥5000元
2、爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%
3、爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分 5%
4、爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分 3%
5、爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分 1%
6、爭議標的在5000萬元以上部分 0.5%
(2)二審階段
① 未代理一審只代理二審的案件，代理費按一審標准收費，其他辦案費用不變。
② 曾代理一審的案件，代理費按一審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
③ 代理二審後發回重審的案件，代理費按二審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
(3) 再審（申訴）階段
① 未曾代理一、二審而單獨代理再審(申訴)的案件，代理費按一審標准收費，其他辦案費用不變。
② 曾代理一審或二審的案件，代理費按一審或二審收費的二分之一收費。其他辦案費用不變。
(4) 仲裁案件:按民商案件一審階段收費標準的1.5倍計算收取。
(5) 執行案件: 按民商案件一審階段收費標准收取，曾代理訴訟或仲裁案的按前述標准減半收取。
(2)民事糾紛律師收費標准擴展閱讀：
1、訴訟費用，是指當事人進行民事、經濟、海事和行政訴訟，依照法律規定，應當向人民法院交納的費用。包括：（1）案件受理費；（2）其他訴訟費用。具有經濟制裁的性質，是敗訴方的當事人對進行訴訟所花費用的合理負擔。其中，案件受理費具有國家稅收的性質，應列為國庫收入。
2、對民事案件依法徵收訴訟費用，是世界各國的通例。對此，各國民事訴訟法典中都作了原則性的規定，關於訴訟費用的徵收標准、計算方法等問題，則另以單行法規的形式予以公布。
『叄』 民事訴訟的律師費用一般是多少
只能起訴債務人本人訴訟費交納標准如下:
1、不超過1萬元的，每件交納50元;
2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;
3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;
4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;
5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;
6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;
7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;
9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;
10、超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
(3)民事糾紛律師收費標准擴展閱讀：
民事訴訟反應民事主體權益之爭，民事主體不論在實體上還是在程序上，都有依法處分其權利的自由。民事訴訟中的原告有權依法處分其訴訟權利和實體權利，被告也有權處分其訴訟權利和實體權利。
正因為如此，民事訴訟形成了自己特有的機制，訴訟中的和解制度和調解制度，對當事人處分其權利具有獨特地意義和作用。
對法院發生法律效力的判決，勝訴的一方當事人可以申請執行，也可以不申請執行。但是，在刑事訴訟和行政訴訟中情況則不同，刑事訴訟中公訴人與被告人不能進行和解或調解，行政訴訟中就行政法律關系的爭議，也不適用調解方式解決，作為當事人一方的行政機關勝訴後也無權放棄自己的權利。