掛人算侵權嗎

『壹』 張掛別人的畢業照片算不算侵權

沒有得到別人允許就不可以這樣做。

『貳』 能否只起訴掛靠公司,不起訴車主和侵權人

不是的，你都可以起訴，但是一般起訴掛靠公司是因為掛靠公司比個人相對而言好理賠

『叄』 個人網站掛廣告聯盟算不算是商業行為轉載內容是否侵權

掛網路聯盟廣告不算是商業行為，有很多個人站都掛的廣告聯盟的，這個不用擔心，至於轉載新聞註明出處和鏈接就行，如果人家要求刪除你立即刪除就可以！

『肆』 把去世老人的名字掛廣告牌上算侵權嗎

把去來世老人的名字掛廣源告牌上屬於侵權行為，死者近親屬有權要求行為人停止侵害並承擔相應的責任。再說，民間有死者為大的說法，即使與其有過過節，也不應該作出這樣的侵權舉動。

《侵權責任法》

第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

『伍』 企業掛靠他人名稱是否侵權

【案情】 長虹水泥廠是當地一家著名企業。前不久該廠屢屢發現：在許多城鎮中，無論是燈箱廣告、橫幅廣告，還是以其他形式表現的廣告中，都出現了一個名稱「長虹水泥廠廣廈粉磨站」。自己根本沒有這么一個站，怎麼憑空出來這么一單位。通過調查，長虹水泥廠終弄了事情的原委。原來，當地有一粉磨站，由於經營不善而長期虧損。今年通過職工大會選出了新的領導班子後，該班子想到要打開局面就要擴大知名度，可「冰凍三尺非一日之寒」，擴大知名度不是一天兩天的事，於是又想到在自己企業前冠以長虹水泥廠的名稱，並以變更企業名稱、經營項目為由，騙取當地工商行政管理部門的登記注冊。由於雙方就停止侵權、賠償損失問題交涉未果而成訟。 【分歧】 就這種情況是否侵犯名稱權會有兩種意見： 第一種意見認為,沒有侵犯名稱權。因為雙方名稱存有差別，可以分辯，且粉磨站的名稱經注冊登記取得，具有合法性。從另一個角度說，粉磨站把長虹水泥廠的名字放在前面，自己的名字放在後面，是自願當「孫子」，也體現了對長虹水泥廠的尊重。 第二種意見則認為,侵犯了長江水泥廠的名稱權。 【管析】 筆者同意第二種意見。理由是： 1、企業的名稱具有專用性，為我國法律所保護。一方面，《民法通則》第九十九條規定：「法人個體工商戶、個人合夥享有名稱權。」另一方面，《企業法人登記管理條例》第十條規定：「企業法人只准使用一個名稱。企業法人登記注冊的名稱由登記主管機關核定，經核准登記注冊後在規定范圍內享有專用權。」由是觀之，名稱權中包含的內容有：享有名稱的權利;決定名稱的權利;排他使用名稱權利等。也就是說，長虹水泥廠對「長虹水泥廠」這一名稱，享有專有權利，任何單位、個人，未經長虹水泥廠許可，均不得以長虹水泥廠的名義從事生產、經營、銷售，其中當然地包括不得完全套用名稱、影射使用名稱、前後加減字、中間加減字等等。 2、粉磨站的行為具有非法性。與上述相對應，侵犯他人名稱權的行為包括：非法剝奪他人的名稱或者非法禁止享有某一合法名稱;非法使用與他人名稱相同或相近的名稱、容易引起誤解的名稱等合法形式，掩蓋假冒長虹水泥廠名義的非法目的，應該予以撤消。

『陸』 如果用別人的鋼材製作自己設計的掛衣架屬不屬於侵權呢

這里的問題是你的侵權，是指什麼權。如果說的是財產權，當然侵權。如果說的是創意的知識產權，除非對方使用的是特殊材料，否則不侵權。

『柒』 我注冊的公司別人在掛我的牌子屬於侵權嗎

企業名稱與商標是兩個不同的法律概念。
商標是區別不同商品版或者服務來權源的標志，由文字、圖形或者其組合構成；企業名稱是區別不同市場主體的標志，由行政區劃、字型大小、行業或者經營特點、組織形式構成，其中字型大小是區別不同企業的主要標志。
企業使用的商標經國家工商總局商標局核准注冊後才能取得商標專用權，而企業名稱在縣級以上工商局登記後即可取得一定地域范圍的企業名稱權。兩個權利授予的程序、部門和權利范圍是不同的。
可以到社文商標管家上去了解一下專業的解決方法，看是否可以把這個商標注冊回來。

『捌』 買別人東西自己再加工下掛自己的牌子算不算侵權

當然是侵權

『玖』 把別的公司開發的軟體掛在自己的網站上供人下載算不算侵權

這個要看具體的軟體了，有的軟體不希望別人把自己的軟體放到其他地方；有的軟體則鼓勵大家把自己的軟體放到更多的地方；如果軟體公司不希望你這樣做，就有侵權的嫌疑。

『拾』 掛靠車輛侵權訴訟應用掛靠公司還是車主本人

掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損版害賠償案權件適用法律若干問題的解釋》第三條 以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。