三條干侵權

A. 我想問一下衣服是三條杠的，褲子是倆條杠的，算侵權么

當然不算，那隻是衣服的一種樣式，並沒有侵害到ADIDAS。

B. 我們生產的鞋面有三條算侵權嗎

看是不是鞋標一樣 一般會多一些東西出來，不算

C. 侵權責任法第11條第12條與人身損害賠償解釋第3條的關系，侵權法第12條就是人身損害解釋第3條第3

嚴格來說，解釋將兩人以上侵權的幾種情形用一條來說了，而侵權責任法責任是把它區分開了，具體如下：

1、共同侵權：理論上的共同侵權是指，二人以上同共故意或過失造成的侵權，它的要件是：①二個人以上②兩人的行為之間有關聯性③兩人存在共同過錯（故意或過失）④造成了單一侵害結果。

《解釋》的第三條，第一款前半部份說的就是這種情況：「二人以上共同故意或者共同過失致人損害……應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。」
《侵權責任》法的第八條「二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」說的也是這種情況。

2、共同危險行為：二人以上實施危及他人行為，造成結果不能確定的侵權，它的要件是：①兩人以上②各自實施危險行為[行為之間無關聯或結合]③獨立過錯[無意思聯絡]④不能確定誰造成⑤連帶責任

《解釋》第四條說的就是這種情況「二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任」
《侵權責任》法第十條說的也是這種情況。

3、無意思聯絡多數人侵權：數人無共同過錯由數個行為結合導致同一損害結果；這裡面存在兩種責任承擔方式：

首先，連帶責任，它的要件是：①兩人以上②數人數行為無意思聯絡③損害後果統一④每一行為足以造成全部損害；

《解釋》的第三條後半部份說的就是這種情況：「或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。」
《侵權責任法》第十一條說的也是這種情況：「二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任」

其次，按份責任：能確定大小各自分擔相應責任，不能確定平均賠，他的要件是：①兩人以上②數人分別實施行為無聯絡但後果同一；

《解釋》的第三條第二款講的就是這種情況：「二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任」
《侵權責任法》第十二條講的也是這種情況，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

綜上所述，《侵權責任法》侵權責任法對多人共同侵權，進行更為細致的歸定，從第八條到第十四條都在說，而《解釋》只是在第三、第四條說。實際上你說的侵權責任法第十一、十二條，只在講一種情況，那就是無意思聯絡的共同侵權。

當然，這是因為，在《解釋》出台多年以後才有《侵權責任法》的原因。

不知道，我以上的回答你是否理解

D. 最高法關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋第一條第三條內容

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第一條內自然人因下列人格權利容遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第三條自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

E. 《關於人民法院申理勞動爭議若干問題的解釋三》第一條和《侵權責任法》第二十條的區別是什麼

一般來講商標侵權分為了三個類型，商標使用侵權，商標銷售侵權，和商標標識侵權版。

您這邊，建議您權補充問題呢。

但是一般情況下，維權可以分為幾個步驟：

1.發送律師函。

一封，簡單，准確，事實性強，邏輯正確的律師函，可以向對方描述清楚對方侵權的事實，以及您這邊的要求，這封律師函具有法律上的證明作用，同時也可以起到現實中的警示作用。

2.向當地的工商行政管理部門投訴。

工商行政管理部門作為商標管理工作的行政主管部門，依法查處侵犯商標注冊專用權的行為，是法律賦予其的一項重要職權。工商行政管理部門應當依法履行這項法定職責，這一點在法律中需要進一步明確。

您這邊可以到當地的工商行政管理部門進行投訴，請求其依法查處該侵權行為，並責令其停止侵權，如果被告不履行，工商行政管理部門可以依法請求法院強制執行。

3.向人民法院提出商標侵權訴訟

民事訴訟是商標權人在商標遭受侵權後，最後的一項維權救濟措施。民事訴訟的主要目的，在於讓侵權人停止侵權並解決權利人被侵權所遭受的經濟損失及維權費用的補償問題。

這三項是基本的措施，當然，隨著互聯網的發展，有些投訴也可以在互聯網進行，這一點，需要具體問題具體分析。

F. 三條杠是不是阿迪達斯的專利

不是的。

2006年與2008年，阿迪達斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號「三條杠」圖形商標（下統稱爭議商標）向商標局提出在中國的領土延伸保護申請，在被核准使用在上衣、褲子等商品上後，遭到泉州市鞋業商會（下稱鞋業商會）提出撤銷爭議。

北京市第一中級人民法院經審理認為，爭議商標的標志為三條並行等長的直線，從普通消費者的視覺效果觀察，易被理解為是商品的裝飾圖形。

該圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具有商標應有的顯著特徵和識別作用，而且不能由任何一家企業取得「三條杠」圖形的商標專用權從而排斥其他人的使用。綜上，北京市第一中級人民法院於2015年8月20日作出一審判決，駁回阿迪達斯的訴訟請求。

2019年前阿迪達斯在華申請注冊的被異議商標，最終經最高人民法院再審未能獲准注冊。

(6)三條干侵權擴展閱讀：

阿迪達斯曾在全球范圍內掀起「三條杠」的侵權案，針對約50件商標訴訟起訴對象。

阿迪達斯最早在2014年注冊了這一商標，並因此和比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe （其商標為「兩條杠」）之間發生了長達數年的法律糾紛。

阿迪達斯提出多起商標訴訟，訴訟對象包括Nike、Puma在足球鞋上是四條杠、Skechers、Forever 21以及Marc Jacobs等，其中還有特斯拉。

G. 《侵權責任法》 侵害行為的認定原則有三條是什麼

過錯責任原則、無過錯責任原則以及公平責任原則。過錯責任原則是指，內當事人的主觀錯誤是容構成侵權行為的必備條件的歸責原則。無過錯責任原則是指，當事人實施了加害行為，雖然其主觀上無過錯，但根據法律規定仍應承認責任的歸責原則。公平責任原則，是指損害雙方的當事人對於損害結果的發生都沒有過錯，但如果受害人的損失得不到補償又顯失公平的情況下，由人民法院根據具體情況和公平的觀念，要求當事人分擔損害後果，注意和共同責任的歸責原則和混合責任的歸責原則區分。另外，需要注意的是，過錯推定原則仍以過錯作為承擔責任的基礎，因為它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯責任原則的一種特殊形式。

H. 鞋子上怎麼樣的三條桿不會侵權阿迪達斯

是否抄侵權主要是一種混淆襲可能性的判斷。可以發圖我們來幫你判斷。還有一種方法，就是讓周圍各個行業和領域的朋友來進行判斷，看他們看到你的鞋後是否會聯繫到阿迪達斯的鞋。如果答案是否定的，那就說明不侵權。

憑我的感覺來說，阿迪的三條線圖案設計不算特別，只要不是刻意去模仿以致於十分相似，我覺得判定為侵權的可能性不大。

祝你好運！ IPWISE BBS 知識產權論壇

I. 鞋上面有三條杠，但不是阿迪達斯的牌子，這種鞋是不是屬於侵權仿照，求專業人士解答

100%的算侵權，我今天已經被他們公司給投訴了。哎，