外賣糾紛
❶ 外賣小哥跟點餐顧客打起來了這個屬於民事糾紛案嗎
你好，很高興回答問題，屬於民事糾紛，如果傷的比較中就屬於刑事案件
❷ 關於處理外賣糾紛問題的
給他番茄汁，顧客第一。
❸ 快遞外賣車輛糾紛為什麼會呈上升趨勢
隨著網路購物及餐飲外賣市場的發展，快遞、外賣行業呈現強勁增長勢頭。回由於業務繁忙答，快遞員及外賣配送員駕駛電動三輪車和電動自行車超速、違規等情況屢見不鮮，給其他交通參與者帶來一定的安全隱患，引發了一些糾紛案件。
據統計，這類案件主要包括：快遞、外賣車輛與路上行駛的電動車、自行車、助力車及行人發生事故，造成人身損害，快遞、外賣車輛與路上行駛或停放的機動車碰撞發生交通事故等，快遞、外賣車輛與路上行駛的電動車、自行車或機動車、行人因超車、搶道等通行問題發生爭執，隨意停放在空車位上導致小區居民無法正常停車發生爭執。
❹ 如何解決外賣和環保之間的沖突
很難解決。因為餐盒和筷子是必須品，所以很矛盾
❺ 訂了外賣又不要要負法律責任嗎
《合同法》第八來條依法成立源的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
根據法律規定，訂了外賣相當於簽訂了合同，如果毀約，要承擔違約責任。
❻ 外賣垃圾泛濫責任誰來承擔
綠色環保公益組織的行動，總是會讓人樂見其成的。
新近的消息，是北京市第四中級人民法院依法受理原告重慶綠聯會分別訴被告網路外賣、餓了么、美團外賣三家外賣平台環境污染責任糾紛的公益訴訟案件。
重慶綠聯會以造成資源浪費和環境污染為由將三家公司告上法庭，綠聯會認為：外賣訂餐平台上存在經營模式缺陷，未向用戶提供是否使用一次性餐具的選項，致使用戶在直接點餐的情況下系統會默認為其配送一次性餐具，造成了巨大的資源浪費和極大的生態破壞。
重慶綠聯會似乎也明乎此。其負責人表示，將外賣垃圾污染上升到法律層面主要有三點初衷：第一、是希望推動相關企業履行企業責任和社會責任；第二、是推動消費者對相關問題的重視，改變個人習慣；第三、也是最重要的一點，是想推動有關管理部門，對外賣這種新型產業，盡快出台一些管理細則。
不好說外賣平台成了環保問題的背鍋俠。但環保組織希望以起訴外賣平台來推動國家立法，這樣的一份迂迴曲折的苦心孤詣，但願有關部門能懂。
❼ 美團外賣是如何回應平台爭議的，是否真正解決了存在的問題
據報道，美團方面的回應是，將會改進配送系統，給自家外賣小哥們留出8分鍾的彈性時間。至於這個辦法是否解決了問題？目前還不好說，一個方案能不能有效，需要經歷事件的檢驗，咱們拭目以待。
系統演算法是沒有感情的，它只會按最優化的結果去做計算，但是系統背後的美團卻是有人性化的管理。此次美團管理層對外賣小哥的流程優化將會在很大程度上為外賣小哥們“減壓”說起來也算是好事一件！當然，實際效果如何，大家一起等待事件的檢驗。
對於這起事件，大家有什麼看法？歡迎留言探討哦。
❽ 外賣騎手與保安發生沖突，事件發生的原因是什麼
在我們的認知中，都覺得外賣是一個非常辛苦的職業，所以我們在日常的生活中能夠對外賣小哥多一些寬容，我們就會對他多一些寬容的。但是有一些外賣小哥，他們就是利用我們的這些善心開始為所欲為了，這件事情是發生在廣東汕頭有一個外賣小哥。
他在廣東汕頭潮南民生醫院跟保安發生了爭執，後來還發生了肢體沖突，讓我們覺得非常的無語，在11月17號的，而美團方面也回應了這件事情。在事情發生之後，美團方面第一時間也去到醫院看望傷者，而且還墊付了醫療的費用，並且會繼續的跟進傷者治療進行賠償的。
不管怎麼說，我們都應該好好的去跟保安進行溝通，而不是像這樣用暴力解決問題，這個外賣小哥的做法也實在是不對，但是保安把鎖別人的鑰匙也應該在外賣小哥回來的時候告訴他一聲，而不是讓外賣小哥焦急地在原地等待。
❾ 個人和外賣小哥產生糾紛可以投訴嗎
你個人和外面小哥產生糾紛的話，如果是因為外賣問題當然可以投訴，如果是其他原因最好不要了。