抄課本侵權
『壹』 我在寫一本兒童教材，但是內容很多都是抄網路的or其他教材的，請問侵權嗎
網路上的，如果作者沒明顯註明版權問題，摘抄一些就沒啥問題，如果是書本的話，因為出版版的書權體都是有版權的，而且國家也出台了適用侵權的一些規定，比如摘抄了多少等，所以建議還是原創的好，或者自己用自己的想法寫出來，現在的出版社還是蠻注重自己的版權問題的，所以不要存在僥幸心理哦
『貳』 摘抄書上的文章算侵權嗎
一般來說來自摘抄來自書上的文章最好要註明出處。現在你發表在博客上，要看你摘抄的量多不多，達到一定的量會構成侵權。或者你可以對摘抄文章的內容進行改編
『叄』 抄襲作品為自己所用，屬於侵權嗎
抄襲作品註明出處，或者作者的名字，這不存在侵權，屬於宣傳性質呀
『肆』 抄襲別人已經出版的書本封面樣式是否侵權，
『伍』 抄作文書上的作文算不算侵權，要不要罰款
星期天下午，我一個人在家裡覺得非常沒有勁頭。於是，我就走出家門去找了一個好朋友來一起玩。
來到我家，那一位好朋友問：「今天，我們做什麼玩耍？」我說：「我們不如來做一隻輪船的模型來玩一玩，好嗎？」他說：「好呀！下個星期正好老師要我們做一個小模型上交，我們就把做好的輪船模型交上去得了。」我說：「對呀，我們趕緊尋找材料來做。」我們兩個人就分頭去尋找材料。
不一會兒，我已經找到了一塊木板，一隻小馬達，一節電……他也找來了許多做輪船模型的材料。我們兩個人，又去找了一本書。那本書上介紹怎麼製作輪船模型。我們兩個人看了一會兒就動起了手來了。我們兩個人分別找了一塊與輪船底部比較接近的木塊，然後，拿出一支鉛筆，在木板上面畫了輪船的輪廓，接著用小鋸鋸了起來。這鋸木板非常不容易，鋸起來要用力，又得留點神，否則就會造成不可彌補的損失。有一個地方他鋸錯了一點，我就對他說不要緊，可以改制一下，成為一隻新式的輪船。他聽了我的話才又開心地做了起來。底部的木板鋸好了，我們又把馬達放到了木板上面，還固定了一下。然後，用兩根細電線在馬達上面的接線柱上連了起來。接著，我將細電線的兩端接到一節電池上面。然後，我在中
『陸』 抄襲和侵權的區別在哪
首先侵權並沒有比抄襲更高貴，這一點是毋庸置疑的。
抄襲是在竊取或者修改使用別人的作品的時候，在相同的使用方式下完全搬運或者部分照搬他們的作品或者在一定程度上改變了原來的形式或者內容的行為，是嚴重的侵權行為。
侵權是侵害他人權益的行為，目前法律上沒還沒有特別明確的規定，所以看是否抄襲，主要可以看，更改原作品的程度，原作和被告作品的特點及作品的性質，雙方的價值以及被告的作品使用意圖。
對於自媒體作者來說，如果文章被抄襲，可以直接反饋給自媒體平台的郵箱或者人工客服，但是一般相對來說比較麻煩，需要你提供證據，而且當抄襲的自媒體平台比較多的時候，效率又是一個新問題，這種情況下，建議使用第三方的維權保護工具，比如維權騎士，都是一個業內口碑比較好且品牌也比較大的一家版權平台。
『柒』 想要在別人的書籍中抄摘幾篇（或者全部）文章登在自己的網站上會侵權嗎
一般依實際的現實情況來看，這 種轉貼沒關系，你在轉貼發表時，註明原作版者的名字即可，網站這么多，權有哪個作者會找到你的網站呢？而且，一般來講，你又不是把這些文章用於商業目的，所以一般來說，沒什麼事。
就算作者真的說你侵權，要告你，你馬上把文章取下來，向人家賠理倒謙即可。
要是作者不依不饒，非要讓你賠錢的話，那讓他說個數，並把計算依據拿出來吧，要不然，就算告到法院，也不是他說多少就賠多少啊。所以說，就目前來講，你轉貼文章不會有事，除非你真的很點背。
『捌』 抄書 算侵權嗎我是指，在書店，手寫，把整本書都抄下來。法律框架內算侵權嗎如果還把這手抄本賣人呢
不算侵權，侵權是指侵犯著作權，單純自己觀看的話不屬於侵權，但是出售給別人回就是侵權了。答因為侵害了作者的經濟利益。即使是免費的都不行。
網路上侵權不能追究不是因為他們合法，而是一方面作者不願意費事追究，一方面證據難以收集。。。比如做電子書的在廣州，侵犯的是東北作者的權利，然後買書的遍布全國各地，這樣到時候收集證據就很麻煩。
侵權方面的法律依據可以參照《民法通則》和《著作權法》。具體的條文和司法解釋很多，不一一列舉了。
『玖』 拷貝教科書上的內容侵權嗎
是侵權,不過情節比較輕.如果全篇拷貝算侵權,但是如果僅引用5段以下不算侵權,算引用(合法),並不算抄襲!
看你用在什麼地方了!如果在自己的著作中大量抄襲教科書,你就侵權了
『拾』 我想問一下，如果網站摘抄部分書本上語句這樣會對書本侵權嗎
如果該網站聲明摘抄抄部分是該網站原創！而書本已經獲得版權！那麼就是侵權。重點是書本有無版權
如果該網站在摘抄部分獲得了經濟及名譽利益，書本的版權所有人在掌握了確鑿的證據下，是可以申請侵權保護的
建議在摘抄書本處顯眼的註明該處作者是誰就不算侵權了。望採納!