侵權關系是法律關系么

Ⅰ 任何法律關系都處在合法狀態嗎 比如侵權關系等也是合法狀態嗎

法律關系必然有合法非法之分。
侵權合法化的話國家早就亂套了。

Ⅱ 民事侵權法律關系案例

1、該法律關系的主體即權利義務的享有者和承擔者：李某和劉某兩人均是主體，劉某享有索賠權，李某負有賠償義務；客體是人身權和財產權，即權利義務所指向的對象，具體的說是劉某的身體權、健康權以及劉某因傷就醫的財產損失；法律關系的內容就是權利義務關系，即劉某享有向李某索賠的權利和李某負有向劉某賠償的義務，此為法律關系的內容。
2、根據新頒布實施的《侵權責任法》，飼養的動物造成他人財產損失的，飼養人承擔無過錯責任，如果受害人故意的，飼養人免責，如果受害人有重大過失的，飼養人可減輕責任，若受害人存在一般過失的，飼養人不免除責任，即劉某需要對該案中的侵權行為發生事實、侵權損害造成的財產損失、侵權行為與侵權結果之間的因果關系這三點承擔舉證責任即可，無須證明飼養人是否存在過錯；如果飼養人想免責，必須就受害人是否存在故意或重大過失的事實承擔舉證責任······

Ⅲ 侵權責任法調整的是什麼法律關系

1，侵權責任法調整的是民事主體違反民事義務，侵害民事權益的民事法律關系。
2，侵權責任法中的民事權益規定在《侵權責任法》第二條中：
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

Ⅳ 該民事侵權法律關系的主體、客體、內容各是什麼

主體是張三和李四，客體是張三家的狗咬了李四這一侵權行為引起的給付，內容是張三和李四雙方的權利和義務。
張三和李四各舉各的證啊 李四當然是要舉能支持自己訴求的證據，比如傷口的確是張三的狗咬的。

Ⅳ 法律關系的主體包括權利主體與義務主體，侵權法律關系裡的義務主體一定是承擔責任的主體嗎

承擔義務的主體，
打個比方吧。如借貸關系中的，還錢之人，有還錢的義務，不履行義務就侵害了借給他錢的人的權利。

Ⅵ 工傷保險和侵權法律關系的區別

1、工傷職工受到事故傷害後,所在單位在第一時間電話通知或三日之內以書面形式向工傷經辦機構報告,並填寫《工傷職工就醫診治申請表》報經辦機構批准。
2、工傷職工申請待遇審批需填寫《工傷職工待遇審批表》,並提供以下證件和資料:
(1)工傷認定(鑒定)結論。
(2)經審批的《工傷職工就醫診治申請表》。
(3)工傷職工的住院結算單及費用明細表。
(4)診斷證明、住院病歷及醫葯處方。
(5)工傷職工身份證或戶口本復印件。
(6)工亡職工供養親屬身份及供養關系公證材料或其他證明材料。
3、工傷職工因傷情需轉往上級醫療機構或轉到統籌地區以外就醫的,須專科或三級醫院出具轉診轉院意見,並填寫《工傷職工就醫診治申請表》,報經辦機構審核批准。

Ⅶ 如何判斷商標侵權中被告與原告在同一個法律關系中

這個要看他們是來否屬於同自一法律關系主體，法律關系主體是法律關系的參加者，即在法律關系中一定權利的享有者和一定義務的承擔者。在我國，法律關系主體一般包括國家、機構和組織以及公民，判斷商標侵權中被告與原告是否在同一個法律，一般來說個人與個人之間，個人與企業之間關於商標的爭議都是在同一法律關系中的，而且如果是個人和政府、國家單位之間有爭議，走的是民事程序，這個也判定為是在同一法律關系中。

Ⅷ 共同侵權必須是基於同一基礎法律關系嗎

共同侵權行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權專益造成損害，加害人屬應當承擔連帶責任的侵權行為。共同侵權行為須有兩個或兩個以上主體，包括兩個或者兩個以上的自然人和法人或者非法人單位構成的情形。對共同侵權行為歸責基礎的研究是對民事侵權行為研究的一個重要方面，是對侵權行為歸責的法理溯源。它對於正確適用民法有關規定，維護受害人和加害人的正當權益，都具有相當重要的意義。

Ⅸ 幫工法律關系與侵權法律關系是同一個法律關系嗎

私以為，幫工並非法律關系，而是在雙方未明確約定的前提下，一方付回出勞動（幫答工人），另一方接受勞動（被幫工人）的法律事實（是一種行為）。按照我國現行法律，幫工一般僅限於無償提供勞務的情形。
但同時，在幫工行為的履行中，可能形成一定的法律關系，比如，如果被幫工人支付了報酬，則可能轉化僱工勞務關系或承攬關系；如果幫工人或者被幫工人造成了對方或第三方的損害，則可能形成侵權法律關系。
一般向您這樣的提問，可能是希望了解幫工下引起的有關侵權責任如何承擔吧？
有關這一問題，最高人民法院《人身損害司法解釋》第13、14條有明確規定，您可以自己網路一下，此不贅述。