2012侵權法司考真題

Ⅰ 司法考試2012年卷三第八題

佔有回復抄請求權的襲 前提 必須是 無權佔有.在租賃期屆滿前 丙對甲來說是有權佔有，基於租賃合同的佔有。到期後就屬於無權佔有了，甲可以行使佔有回復請求權。你可能聽錯了吧，無論合同是否到期 甲都不能行使 返還原物請求權。
返還原物請求權 既可以對間接佔有人行使 也可以對 直接佔有人行使，對間接佔有人行使返還原物請求權時，間接佔有人可以以指示交付的方式轉移。

Ⅱ 關於2012年司法考試卷三第8題

你仔細看看講義，裡面的破題要領，請從照片的第二行開始看。

Ⅲ 2012年司法考試第三卷第五題

（1）是對的。
連帶責任保證是一種責任較重的保證方式。當事人在保證合同中約定保證人與債務專人承 連帶屬責任保證指導擔連帶責任保證的，為連帶責任保證。在債務履行期屆滿債務人沒有履行債務時，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內履行債務。比如，乙向甲借10萬元，由丙作為連帶保證人，那麼到了還款期後，乙由於種種原因未能還款，在這種情況下，作為債權人甲既可以直接要求乙還款，也可以直接要求丙承擔還款的責任，丙對於乙的要求不能拒絕。因此，甲主張債權的行為會導致訴訟時效中斷。

Ⅳ 2012年司考卷三12題，甲的損失誰來承擔

您好，
根據鍾秀勇的說法，現在司考中的民法題難度加大，2012年有10來道題答案有問題。
就本題而言，可以按排除法來做題
1、排除C貢，因為甲不知情，債務的轉移通常是由債務人向次債務人轉移，必須經債權人同意。本題不是這種情況，甲公司對乙公司承擔違約責任的前提是甲違約，甲公司根本不知情，不可能違約。所以不選。
2、同上理，D也不正確。甲不知情，對丙沒有賠償義務
3、關於B項，丙其實是代甲履行的，其必要費用當然由甲承擔。所以不能選。
4、關於A項，作為債權人的乙可以因為丙的代為履行行為而免除甲的義務，丙的行為對甲構成無因管理。相對來說要正確一些。

本題確實讓人很糾結，但司考中做題如果辦法適當，正確率會提高很多，用排除法首先可以排除CD，餘下的正確率有50%。
至於你說的「但是此時如果甲也為履行合同做了相應的努力，丙卻代其履行，甲不得不將合同取得的對價作為無因管理人的費用支付給丙，甲因此遭受的損失誰來承擔呢，換句話說，乙在這種情況下可能是惡意的啊。」 你一定要記住，司考的題目，當老師沒表述的條件，統統當作不存在。如果你想得太多，會誤導自己的。
當然，這題確實有些讓人頭疼，很正常。
建議多聽聽鍾秀勇的課，效果不錯的。

Ⅳ 2012年司法考試中的經典錯題，至今未改

我也很納悶，看抄到這題，怎麼b居然成立了，放現實考慮一下，先不論丙是否騎錯車，就算丙未騎錯車，難道甲借車給丙，過程中車被砸壞了，丙修車問甲拿回錢，這不扯蛋嗎，借車出去，突然被砸壞了，還要車主自己出錢給借車的人，怎麼出這道題的，何況丙騎錯了乙的車，哪怕善意佔有，也不應該出現乙應當償還這個說法啊，為法條法理而出題，都不考慮的嗎，現在司考的培訓還在說這題，沒人去想的嗎，車是砸壞的，不是正常損耗換新零件……我也是醉了，誰來反駁一下我，很凌亂，按這題說法，社會不亂套了…

Ⅵ 司法考試2012年民法的一個問題

丙是基於來善意取得而取得。車是特自殊財產，沒錯，只是特殊的動產，其對抗效力只有在取得登記的前提下，才能有對抗第三人的效力，本題中，看不出登記與否，你就應該猜測出題人意圖就是想讓丙以善意取得而得到所有權。
司法考試不能太扣字眼，通過才是最重要的。

Ⅶ 2012年司考卷三第58題：丙找甲借自行車，甲的自行車與乙的很相像，均放於樓下車棚。丙錯認乙車為甲

你被題干里未理睬干擾了，B選項中多了一個前，等於假設了丙是一個善意佔有人

Ⅷ 2012年司法考試卷三 76題

我國《海商法》第22條、第23條規定，具有船舶優先權的項目和受償順序是：
①船長、版船員和在船權上工作的其他在編人員根據勞動法律、行政法規或勞動合同產生的工資、其他勞動報酬、船員遣返費用和社會保險費用的給付請求；
②在船舶營運中發生的人身傷亡的賠償請求；
③船舶噸稅、引航費、港務費和其他港口規費的繳付請求；
④海難救助的救助款項的給付請求；
⑤船舶在營運中因侵權行為產生的財產賠償請求。
船舶優先權的受償順序在一些情況下會發生變動。第一，上述第④項給付請求，後於第①項～第③項發生的，應先於第①項～第③項受償。第二，上述第④項有兩個以上的給付請求，後發生的給付請求先受償。但第①②③⑤項有兩個以上的給付請求，則不分先後，同時受償；不足受償的，按比例受償。

Ⅸ 2012年司法考試卷三問題 民法 佔有問題

我認為都沒說到點上，萬國的等於沒解釋，而且以其昏昏，使人昭昭。讓人覺得所有權人不能行使245的佔有物返還請求權。選項都明明說出了「佔有」，那麼是指245條佔有物返還，偏要說是34條的原物返還請求權。

所有權人怎麼就不能對無權佔有人行使佔有物返還請求權，一定要行使原物返還請求權了呢？眾合對8D項的解析為惡意侵奪的可以，善意的無權佔有就不可以，我認為他的理由解析這個題目牽強，就算是對的，也搞錯了方向。前面眾合對58C項的解釋，就跟他的「對善意的無權佔有人，權利人不能行使245佔有物返還請求權，而只能行使34原物返還請求權」說法自相矛盾，剛說過的一種理論，解析另一個題的時候又換一種理論推翻前面的，讓人無所適從。

把上兩題的情形用於保管物，保管人對保管物沒有物權，不能基於34條行使權利人的原物返還請求權，但他的佔有受保護，行使245條佔有物返還請求權難道還要看58的乙和8的丙這兩個無權佔有人是善意還是惡意？這不是開玩笑嗎，街上代人看管自行車的發現有人取錯車走出老遠了，還要問清楚對方：「你是善意佔有還是惡意佔有，你是想偷車還是拿錯？」是偷車的可以取回，是弄錯的就無權取回只好任由對方拿走，太荒唐了。看車人哪管取錯車的無權佔有人是善意還是惡意，都可以直接取回，依據就是245佔有物返還請求權。

8題應注意題干時間，佔有物返還請求權因一年的除斥期間經過已經消滅了，此時乙要求返還停車位，依據只能是原物返還請求權。58題沒有交代時間，那麼沒有除斥期間經過的條件，佔有物返還請求權可以行使。就這么簡單，沒必要搞一大堆解析，把理論越繞越偏門。