黃睿銘侵權

⑴ 如何看待黃睿銘抄襲侵權

可恥，敗壞我們中國人的臉

⑵ 黃睿銘《女神是只貓》照搬w-inds.《can't get back》伴奏算不算抄襲侵權

這個照搬抄的程度需要專業的鑒定，如果襲完全一樣或基本一樣是侵權的，如果購買了版權/製作權另當別說；
以下為參考「
目前的伴奏市場……比較混亂。（音樂版權一直就比較混亂）
伴奏有幾個版權歸屬，一是曲作者，就是著作權人。二是唱片製作者，就是製作版權人。
重新用midi等方式製作，可以規避製作版權人的費用，但還是要給著作權人費用。
而且如果midi的編曲和原版一樣，還要支付編曲人費用。
這些費用前期可以通過音著協來上繳，當然這是音樂家們不願意看到的事情。
音集協一直在收取所謂卡拉ok的歌曲版權，但在數字音樂這個區域，應該是有職責沒職權。而且這家打著民間組織的國企，一直是一個公司在運作。把錢繳給它，和給中國的紅十字會區別不大。

作者：白雲飛
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
」