家庭住址侵權

1. 我想問下。未經他人允許，在論壇上把別人的家庭住址發布出來。算是侵權么

隱私權概念仍不明確

中華全國律師協會信息網路與高新技術專業委員會主任委員，中國軟體聯盟執行理事董永森律師認為，名譽權與隱私權，在法律上是不同的概念，而《互聯網信息管理辦法》中的「九不準」，只是在第八項規定了「侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的」情形，涉及的是名譽權，但未對隱私權作出規定。

而在民法上，也沒有「隱私權」的明確概念，在這種情況下，要求互聯網負起保護個人隱私的監管責任，無疑是一個「極大的挑戰」。

■專家共識

應充分保護互聯網的言論自由

趙曉力認為，互聯網是中國公民充分享受言論自由的一個非常便捷的渠道。在國家政策層面上，是對通過網路發表言論是持支持、贊成和參與的態度的，對互聯網相關言論由事後審查，變為事前審查是完全沒有必要的。

另外，幾位專家也都同意並強調不應讓互聯網承擔不應該也不能承擔的言論監管義務，互聯網的合法言論自由平台，應該得到充分的保護。

■焦點問題

電話號碼是隱私嗎？

北京郵電大學網路法律研究專家劉德良教授則認為，像電話號碼、工作地址、家庭住址等具有通訊作用的個人信息，本身就要用於交流，如果將這些信息予以公布，並不能構成對隱私權的侵害，他說有關隱私權應該做「狹義的界定」，即「一經公布即會有傷害」的個人信息，不需要有後續的行為，例如公布「夫妻生活的細節」。

而公布地址，電話等信息，往往是後來的「濫用行為」造成了當事人權利的受損，而並不是公布電話信息本身。

劉德良認為，必須劃分清楚隱私的界限，才能進一步討論跟互聯網有關的隱私權問題。他同時承認他的這種劃分，在學界是有爭議的。

是什麼導致了侵權？

中國人民大學法學教授姚輝認為，既然討論侵權，就要討論一個因果關系問題，例如網站發布個人電話和家庭住址、工作單位的行為是不是引起侵權的原因，是不是因為公布了這些信息就導致了後面的結果。

姚教授舉了個例子來說明，一位男子經常收到內容曖昧的垃圾簡訊，被他的女朋友多次看到，女朋友就忍無可忍和男子分手了，那能不能簡單地認為：垃圾簡訊引起了二人的分手？姚教授說，他非常懷疑，認為這只是「貌似」因果關系。

回到網路上來，實際上需要探究的是發信息的人是否應當知道或者能夠預見到其行為會導致侵權的後果，若超出預見，則不能認定為侵權。

公布電話是間接原因？

在界定損害結果上，他同意劉德良教授的觀點，要看這種損害是否需要證明，例如發艷照就是無須證明的，而那些不必然導致損害的，例如發布電話號碼和工作單位等，實際上離損害結果很遠，是一種間接的原因，即使要承擔責任，也是一種補充責任，在具體數額上應該減少。競報記者王曉清

■專家建議

立法重點在禁止信息濫用

劉德良稱，個人信息可分為兩類。一類是諸如手機號碼、教育背景、家庭住址的個人基本信息，另一類則是與人格利益和人格尊嚴有直接關系的信息。

人肉搜索作為一種網路技術的應用，本身是中立的。而在運用這個技術平台時，首先要遵守相關法律關於信息公開的規定，而對於那些直接關乎他人人格權的信息，一旦公布將有損他人隱私權。將個人信息放在網上更多的不是侵犯隱私權的問題，而是信息被發布到網上後，網民們對信息的濫用行為。

網友往王菲家牆上抹漆，侵犯了其財產權，而用網上獲得的手機號辱罵王菲，則侵犯了其通信自由權和人格權。因此他建議，目前的立法重點應是對於網民對人肉搜索信息發布後的濫用行為。

網路管理者需引導搜索

董永森提出，隱私和隱私權不能畫等號。將某人的個人信息公開不見得就侵犯了個人隱私權。個人隱私權的侵犯是指給對方造成了一定傷害的。人肉搜索和個人隱私權有一定關系，人肉搜索有可能侵犯了個人隱私權，由人肉搜索引起的網路暴力，則涉及名義權問題。

隱私權和名義權是兩個不同的法律概念。2008年4月1日，最高院公布了相關民事案件案由規定，其中涉及了人格權糾紛，在人格權糾紛中第四項解釋了名義權，第6項解釋了隱私權，所以兩者在法理上並不統一。「人肉搜索」有可能侵犯隱私但不一定侵害名義權。

董律師認為，人肉搜索有正、負兩方面。最重要的是網監部門對它應該有一個法規上的限定，發帖人有自己行使話語權的權利，但前提是要在不對他人造成傷害的條件下。網路管理者要判斷搜索人是出於什麼目的，盡量減少負面情況的發生，將「人肉搜索」向正面引導。競報記者李佳邱曉琴

2. 我的家庭地址，門牌號被別人利用開了廠，算侵權嗎

小心債主上門

3. 個人隱私權是大概指什麼范疇

隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。

4. 檢察院的基本情況和主要業務

5. 未經本人允許私自在網上公開他人姓名和家庭住址是否侵權如題 謝謝了

屬於侵犯了他人的隱私權 在沒他人同意的情況下是沒權利公布他人的電話號碼和家庭住址的```

6. 別人家門口安裝的攝像頭對著我家門口而不監視他們家自己門口，違法嗎怎麼處理呢

侵權行為,侵犯隱私權!可報警。

根據我國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：

1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。

3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。

4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。

5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。

6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。

7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。

8、將他人婚外性生活向社會公布。

9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。

10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。

11、未經他人許可，私自公開他人的秘密。

《民法通則》第120條的規定：侵害隱私利益的民事責任方式，應包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財產損失的，應按照全部賠償原則，予以全部賠償。

侵害他人隱私，致他人精神損害，並且造成嚴重後果的，受害人有權請求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數額，根據侵害人的主觀過錯程度，侵害的具體情節、後果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經濟承受能力以及受訴法院當地的平均生活水平等因素，綜合考慮予以酌定。

《刑法》第二百五十三條之一規定，國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

《治安管理處罰法》第42條規定，有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

(6)家庭住址侵權擴展閱讀

1、憲法對隱私權的保護。我國憲法沒有隱私權或私生活權利這一概念，涉及隱私權的規定主要有以下幾項：

憲法規定了人格尊嚴不受侵犯的原則，而隱私權正是人格權的一種。國家保護公民合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所以權;中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方式對公民進行侮辱、毀謗和誣告、陷害;公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅;公民通信自由和通信秘密受法律保護，除公安機關或檢察機關依照法律規定的程序對通訊進行檢查外，任何組織或個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

隱私權的內容包括：

1、個人生活安寧權。權利主體能夠按照自己的意志從事或不從事某種與社會公共利益無關或無害的活動，不受他人的干涉、破壞或支配。

2、個人生活情報保密權。權利主體有權禁止他人非法利用個人生活情報資料。諸如身體缺陷、健康狀況、生活經歷、財產狀況、婚戀、社會關系、信仰、心理特徵等。

3、個人通訊保密權。權利主體有權對個人信件、電報、電話等內容及方式加以保密，禁止他人非法竊聽或竊取。

7. 同小區群未經本人允許把他人的真實姓名家庭住址發布到小區群里屬於侵權嗎

根據我國憲復法與民法總則的規定，制公民享有姓名權和隱私權，公民個人信息受法律保護。未經他人允許不得隨意使用、散布他人個人信息，否則，構成侵權行為。不過，權利也是有一定的界限，如果是為了公共利益、公共服務與管理而使用他人信息，則不認為是一種侵權。

8. 別人在朋友圈曬我的姓名 身份證號 家庭住址 車牌號 他的行為屬於侵權嗎 我該怎會維權

侵犯了您的隱私權，維權方法:可以通過微信服務台請求幫助，可以對自己的隱私設計許可權，可以向他提出停止侵權，可以向公安機關提非訴訟，或者到人民法院申請訴訟

9. wifi會泄露上網記錄嗎

會的，存在信息泄露。

釣魚WIFI環境下，網民若登錄微博，黑客則利用網上存在的會話機制輕松劫持該網民的微博帳號，不僅可以以主人的身份瀏覽網民的私信內容和加密的相冊，還可以進行發微博和刪微博等操作。

而如果網民接入WIFI後進行網購，那麼黑客一樣可以直接進入其網購賬號，查看網民購買記錄及個人聯系方式、家庭住址等。

(9)家庭住址侵權擴展閱讀：

相關注意事項：

1、謹慎使用公共場合的WIFI熱點。官方機構提供的而且有驗證機制的WiFi，可以找工作人員確認後連接使用。其他可以直接連接且不需要驗證或密碼的公共WiFi風險較高，背後有可能是釣魚陷阱，盡量不使用。

2、使用公共場合的WIFI熱點時，盡量不要進行網路購物和網銀的操作，避免重要的個人敏感信息遭到泄露，甚至被黑客銀行轉賬。