協議證明

『壹』 口頭協議證明格式怎麼寫

口頭協議就不是書面形式，就不存在格式問題。
口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

證明口頭協議方法：
1、口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。
2、口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信。
3、這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。
4、雙方通過電子郵件、QQ聊天約定的合同，也可以視為書面合同。
5、相比口頭協議，書面形式的合同由於對當事人之間約定的權利義務都有明確的文字記載。
6、能夠提示當事人適時地正確履行合同義務，當發生合同糾紛時，也便於分清責任，正確、及時地解決糾紛。
7、一般具有標的額大、合同內容復雜、履行期限較長等的合同關系，為慎重起見，要採用書面形式訂立。
8、法律明確規定，涉及技術合同、保險合同、委託代理合同、建設工程合同、運輸合同，應當採取書面合同。

『貳』 證明與合同的區別

一，區別：

合同或者協議，在實際使用中或訴訟中，並沒有本質上的區別。

雖然有的學者專門著書立說，談這方面的東西，但是，就我們普通人以及企業來講，不必在意這方面的問題，兩者都可以大膽使用，並不存在什麼問題。

事實上即使我們的合同（或協議）上並沒有冠以「某某合同（或協議）」的字樣，但是內容完整、各方當事人權利義務約定明確，那麼這份東西也仍然屬於合同，相反的，即使名字叫合同，卻不具有合同所必須的內容，也不會發生合同關系的法律效力。

二，合同的審核或起草：

起草合同，最好是由律師完成，律師或律師事務所作為專業的法律服務機關，憑借專業的知識、經驗、法律觀念，可以促使當事人訂立合法有效的合同，維護當事人的合法權益。

有的當事人不重視法律專業人員在合同的起草和審核中的作用，認為看過合同法或讀過一些有簽訂合同方面的書，或者認為以前簽過多少合同都沒有出過問題，就忽略了律師審核的重要性。

法律畢竟是一門科學，有它自身的規律性的東西需要一定程度上的研究才能真正掌握。讀懂了「法律的文字」，並不等於掌握了「法律本身」，沒有出問題不等於沒有問題，沒有「陷阱的合同」並不等於一份好的合同。

往往一份約定不明確、內容不合法，或沒有成立或不能生效的合同，可能造成當事人巨大的損失。

『叄』 口頭協議如何證明

人抄民法院對口頭襲協議的認定和處理主要有下列幾種情況：
1、如果當事人對口頭協議的存在無異議，協議內容又不違法，應認定合同有效；
2、如果當事人對口頭協議存在有異議，又無證據證明協議存在的，法院可裁定不予受理，已受理的可裁定駁回起訴；
3、如果當事人對口頭協議存在無異議，且已實際履行或部分履行的，僅對協議中的質量、期限、價款等合同主要內容有異議的，又不能通過協商達成協議的，按照民法通則第88條規定的精神處理；
4、雖然當事人對口頭協議的存在無異議，但當事人對協議中的數量、品種、質量、期限、價格等未達成一致意見，且未實際履行的，按合同未成立處理。如已實際全部或部分履行的，依實際履行情況處理。

『肆』 協議不見 證明怎麼寫

如果你寫證明出現任何問題都有您的責任，還是與客戶協商從新簽一份為好。
祝您生活愉快

『伍』 證明書和協議書在法律上一樣嗎

證明書是起證明力作用，屬於出自一方或多方對相關人（或事）起到證明內作用；而協議書是就某容一或某些事項的處理，當事人雙方或多方達成的處理事項的認同關系，屬於合同作用與效力，對當事雙方或多方起到約束作用，而證明書不存在約束效力。

『陸』 勞動合同證明怎麼開

勞動合同證明：
--------------------------------------------
證 明
XXX（身份證XXX）為我公司員工（公司，組織機構代碼XXX），與X年X月X日入職公司，任職於XXX部門，從事XXX工作。
特此證明
單位蓋章
日期
---------------------------------------------
解除勞動合同證明
XXX（身份證）已於X年X月X日在我公司離職。
特此證明
單位蓋章
日期

『柒』 協議和證明那個更具有法律效應

如果你要用於協議和證明來繼承遺產，該協議和證明都是無效的。
根據《繼承法》規專定，繼承遺產，如果當事屬人有遺囑要以遺囑為主，如果沒有遺囑，將按法定程序為主，
不管將來是否能繼承遺產，贍養老人是法定的義務，因此，即使你簽訂了協議和證明，將來也未備能繼承到遺產。
該協議、證明是和《繼承法》是相違背的。

『捌』 協議中的證明人在法律起什麼作用幾個證明人才起法律效果

如果在合同中沒有特殊約定，證明人只是起到對合同簽訂真實性的見證作用，不應當承擔合同的權利當然也不承擔合同義務。違約責任應當由違約方承擔。

一般需要一個證明人就可以了，看協議內容的爭議性，如果爭議性可能涉及大，至少兩個證明人，三個以上證明人更起法律效應，一般普通的協議無須證明人。

(8)協議證明擴展閱讀

協議書的法律效應：

1、根據《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

2、《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」

3、根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。

所以，協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

4、我國《合同法》採用證據效力說，最主要的依據是《合同法》第三十六條的規定，即「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」

因此，即使法律規定應當採取書面形式的合同，在沒有訂立書面合同前，有其他證據證明合同成立的，合同也已經成立。

參考資料來源：網路-協議書

中國人大-合同法

『玖』 協議書和證明人是什麼關系

證明人應當和協議書的協議內容沒有利害關系。證明人處於協議關系之外