說丑侵權嗎

Ⅰ 醜化《蒙娜麗莎》的肖像算侵權行為嗎如果算侵犯的是什麼權

並不侵權
因為從
肖像權
來講，並不存在被侵權主體
二從著作權的角度來講，
蒙娜麗莎
問世數百年，早就過了著作權的追溯保護期了
所以你的行為並不侵權

Ⅱ 在網上說一部電影難看算不算侵權

好看 難重 都是自己的認知。算不上侵權。

Ⅲ 為經本人允許私自拍視頻發微信工作群上 若沒有盈利或醜化照片算侵權嗎

未經本人允許私自買飾品發微信工作群上，雖然沒有盈利和醜化照片，但仍然屬於侵權，如果沒有經過本人同意，就隨意發，那就是輸屬於侵權行為

Ⅳ 我改圖算不算侵權（第一次改圖，比較丑）

不算，盈利才算侵權

Ⅳ 發布電影剪輯算侵權嗎

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

Ⅵ 我想問一下，我為了不想和網上的一個男生聊天，在網上找了一張丑照，發了過去，算侵權嗎

至於嗎，拉黑不就完了，誰欠誰的呀。

Ⅶ 醜化《蒙娜麗莎》的肖像算侵權行為嗎如果算侵犯的是什麼權

並不侵權 因為從肖像權來講，並不存在被侵權主體 二從著作權的角度來講，蒙娜麗莎問世數百年，早就過了著作權的追溯保護期了 所以你的行為並不侵權

Ⅷ 有人嘮叨自己的醜事算侵權行為么

如果不是虛構的情況下，應該不算。

Ⅸ 朋友圈評論說別人丑會被起訴嗎

現在是登記立案，即任何案件都可以起訴到法院。
至於說他人丑，這個需要結合實際認定，美醜本來也沒有標準的。

Ⅹ 罵人算犯法嗎

罵人就是侮辱他人，是不道德行為。如當眾辱罵則是違法行為，應當受到治安處罰，情節嚴重的則構成犯罪。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：

有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：

【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

(10)說丑侵權嗎擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第140條：

以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第141條：

盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，應當認定為侵犯姓名權、名稱權的行為。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第149條：

盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第150條：

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第151條：

侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除應適當賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。