公廁糾紛案例

『壹』 被告人改判死緩，少年沉屍公廁案宣判，案件中兇手都觸犯了哪些法律

2020年12月23日，安徽少年沉屍公廁案終於迎來終審，嫌疑人左某犯罪證據確鑿，依法判處死刑，緩期2年執行。這個案子要從2007年1月13日說起，那天晚上，左某懷疑受害人偷盜了網吧的空調外機，於是夥同另外兩人勒死了受害人，隨後將屍體扔進公廁，逃之夭夭。這個案子牽扯了13年之久，在受害人母親的不懈努力下，終於讓真相浮出水面，讓兇手得以伏法。看到這個新聞，我不禁感慨，僅憑一個懷疑，就可以將一個人殺害，他們怎麼下得去手。而且即使受害人真的盜竊了空調外機，那麼報警處理難道不是最好的途徑嗎？把人殺了，難道空調就可以拿回來了嗎？自己就能脫離干係了嗎？他們在動手之前，難道沒有考慮過這些後果嗎？關於這件事，我有兩個看法。

這次安徽省高級人民法院將左德綱死刑改判為緩刑，這是終審判決。那麼，安徽省高級人民法院是如何在左德綱案中撥開迷霧，理順諸多問號的呢？記者對此案進行了深入調查。

『貳』 敦煌陷阱公廁7人被提起公訴，事件的原委是什麼

據中國檢察網，近日，甘肅省敦煌市人民檢察院依法以涉嫌強迫交易罪對嫌疑人邸某某等7人提起公訴，案件正在進一步辦理中。

9月13日，有網友爆料曾在敦煌遭遇「專坑遊客的公廁」：有人利用公廁引誘過路車輛陷入沙漠，索要高價拖車費。

9月15日，據甘肅省敦煌市外宣辦官方微博@敦煌發布 ，涉嫌強迫交易犯罪的5名嫌疑人已被抓獲，其中兩人已被刑事拘留，案件還在進一步偵查。

通報稱，2019年3月起，犯罪嫌疑人邸某儒（37歲，甘肅敦煌市人，有故意傷害犯罪前科）在距離敦煌市區50多公里的215國道607公里處經營「庫姆塔格沙漠越野基地」，修建廁所、蒙古包等設施，僱傭李某等人為員工，經營沙漠越野、滑沙等項目。當路過車輛駛入路邊廁所前松軟沙地被困後，邸某儒等人借機強行索要拖車費，並阻止他人救援。

對於這種強買強賣，違規違法的行為一定要及時處理，維護公平公正的市場秩序。現在這幾名涉嫌索要拖車費的人已經被拘留，這件事的具體情況也在警方的調查之中。其實我們都知道去這種空曠的景區，最麻煩的一點就是上廁所。敦煌的這個公廁作為附近僅有的一個公廁，去到這個附近旅遊的人肯定會去這個公廁。這些違法違規的人就利用了這一點，來想辦法坑這些遠道而來的遊客們。

『叄』 請作一個案例分析謝謝!

公廁的管理人抄及公廁產權單位襲應對死者承擔連帶賠償責任，環衛處不承擔責任。首先張某日常管理維護公廁，應對公廁的衛生、設施、環境負有義務。王某的死亡與此有直接關系，因此環衛處不承擔責任。二、廁內未標示明顯標志提示使用者，也與張某有直接關系。三、雖然張某與建設局存在承包、債務關系，但是該廁所產權不能為個人所有，應是建設局所有。

『肆』 敦煌「專坑遊客公廁事件」最新的進展是什麼

最新的進展是他們園區的涉嫌人員已經被調查處理，而且已經對他們進行了抓捕處理。這件事情其實是這樣的，當時是敦煌的一個景點，他們在那個地方修建公廁，而在公廁的旁邊，有很多陷阱。當車輛到達公廁，或者是從公車經過的時候就會陷入進去。因為我們知道那條路是一個必經之路，如果不從那裡走的話，根本就走不了。他們在那裡下那麼多的陷阱，就會讓很多人將車陷進去，所以他們就在那裡等著。

如果車陷進去的話，就要幫他們拖車，並且他們的收費都是天價的。從爆出來的視頻中，我們可以看到，當時有一位小伙看到房車陷入到沙堆，裡面想要將進行幫忙。其實我們都知道，我們作為同一個國家的人，當看到自己同胞受到了危難的時候，一定會伸出援手，但是沒想到的是，他伸出援手卻遭到了當地人的阻攔。

而且有的時候你必須需要那個東西的時候就必須要進行購買，這種強買強賣的行為經常出現在我們國家的景點裡面。但是經過這次的整頓，應該會有所不同。禁止任何旅行社對遊客進行牽制合同，強制消費，這種做法是違法的。

『伍』 從財政學的角度分析「天價公廁」的案例（具體點）

...........

GOV的監管力度不怎麼樣

『陸』 一個公共廁所的案例，保證在任何時候，一個廁所同時只能有一個人在使用

單間單坑。

『柒』 安徽少年沉屍公廁案，該案件的最新進展是什麼

近日，安徽阜陽少年沉屍公廁案，安徽省高級人民法院對原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，認定主犯左德剛犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

目前，安徽省高級人民法院對原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，鑒於該案現有證據尚達不到判處左德剛死刑立即執行的證明標准，最終判左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金二十萬元。