繼承糾紛原被告

① 按照法規，繼承糾紛被告如何處理

因遺產繼承引起的糾紛，往往不是當事人雙方的矛盾，而是直接關繫到所有法定繼承人的利益，情況比較復雜。為解決這一問題，1985年《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第六十條規定：繼承訴訟開始後，如繼承人、受贈人中有既不願意參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。據此，如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其他繼承人為共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。

② 繼承糾紛案件原、被告地位如何列明

1、向法院提起訴訟的是原告，被請求對象是被告，其他人按照以下方法內確定。
容2、1985年《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》作出了明確的規定(以下簡稱《意見》)。《意見》第60條規定：「繼承訴訟開始後，如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告;已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院會追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加為原告。繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。

③ 遺產繼承糾紛案,原告和被告和解法院可以出結案證明嗎

遺產繼承糾紛是民事范疇，
如果當事人庭下和解，
法院自然可以結案了。
應該會出結案文件。

④ 發生繼承權糾紛怎麼解決，繼承糾紛該到哪個法院起訴

一、發生繼承權糾紛怎麼解決
繼承糾紛是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為。
（一）自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
1、平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，在雙方當事人都同意的情況下，才能適用。達成的協議也必須基於雙方當事人自願。
2、合法原則。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
3、不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則不受法律保護。
（二）人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。經人民調解委員會的調解達成協議以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
（三）向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。
二、繼承糾紛該到哪個法院起訴
（一）一般案件確定管轄法院的原則
民事案件中，我國確定管轄基本是遵循「原告就被告」的原則，特殊情況下，也可以在原告住所地或經常居住地法院管轄（民訴第22條）。也就是說，民事案件一般由被告住所地人民法院管轄，但如果被告住所地和經常居住地不一致的，由被告經常居住地法院管轄。
被告住所地一般是指被告的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。被告經常居住地是指被告離開住所地至起訴是已經連續居住一年以上的地方。
（二）繼承案件確定管轄法院的原則
如果依照原告就被告的原則，當某繼承人提起繼承糾紛時，就應當在其他幾個繼承人住所地或經常居住地法院起訴，但依據我國民訴法第三十三條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地的法院管轄；
2、因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地的法院管轄；
3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
由此可見，我國繼承案件管轄不是遵循「原告就被告」的原則，而是適用專屬管轄：即由被繼承人死亡時住所地的法院管轄，或主要遺產所在地法院管轄。被繼承人（即去世的人）死亡時的住所地法院，僅指住所地法院，並包括經常居住地法院，主要遺產所在地人民法院。

⑤ 被繼承人債務清償糾紛案中,原被告相同,法律事實和法律關系不同,可否一起起訴

從法律上講，可以，這屬於法院合並審理，關鍵要看法院審理認為情況如何了。

⑥ 遺產繼承糾紛有多原告和多被告,訴前調解需全部到場嗎

遺傳繼承糾紛，原告和被告，我覺得訴訟權需要全部解決，所有的問題到一不一定要全部到達

⑦ 原告被告在同一城市，原告能在另外一個城市起訴嗎此案是遺產繼承糾紛案

根據法律規定遺產繼承糾紛專屬遺產所在地法院管轄審理，所以原告只能去遺產所在地基層法院立案。

⑧ 繼承糾紛如何確定被告

你的案子確實比較復雜。
復雜在你父親你父親去世後，他的財產沒有回進行析產，也就是沒有對他的遺產進行分答配，因此也就沒有進行遺產繼承。當然他的債務也就沒有分配。
現在發回重申，將你和你奶奶追加為被告，我理解為你們作為第一順序法定繼承人，有權利繼承你父親的遺產，同時承擔他的個人負債。
遺產如何析產和繼承是個問題，你後母對這個房子是否有權繼承，要看房子是在什麼時候購置的，如果是你父親婚前財產，則她不能先分割財產，然後再繼承，她也就僅僅能和你奶奶和你三個人平均分配這個房子。
你姑姑對房子沒有繼承權，她主張的是9000元的債權，在你父親的遺產中扣除9000元包括這些年來正常的利息給你姑姑，其他的就和他沒有關系了。
你後母之所以能把案子從二審法院發回重審，一定是找了律師了。或者是法律方面的專業人士。
建議你一定請個好律師，如果你在北京我就給你推薦了。四川太遠了。

⑨ 遺產繼承糾紛中住所地不同的幾個原告向同一被監禁被告提起的必訴訟,由哪個法院管轄

1. 應當由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
2. 因遺產繼承糾紛發生的訴訟，屬於專屬管轄，不適用一般訴訟中的原告就被告普通管轄原則。
3. 如果不是遺產繼承糾紛訴訟，而是其他普通糾紛訴訟：
被告被監禁的，應當由原告所在地法院管轄。
原告有多個，各原告所在地的法院都有管轄權。哪個法院先立案，就移送至哪個法院合並審理。
4.以下法律規定供參考：
（1）《民事訴訟法》第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院【專屬管轄： 】（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄； （二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； 【（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。】
（2）第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄： （四）對被監禁的人提起的訴訟。
（3）第二十一條
對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

⑩ 在遺產繼承案件中，所有的繼承人都屬於原告，沒有被告嗎

不是的，列如A、B、C為繼承人，A，B產生糾紛，A起訴B，則A為原告，B為被告，C列為原告。 最高人民法院 關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見 （最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過 最高人民法院1992年7月14日以法發[1992]22號發布）

在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

(10)繼承糾紛原被告擴展閱讀

遺囑繼承在本質上是財產所有權的流轉，所以遺囑繼承的效力會受到財產所有權效力的影響。為了促進財產流轉，充分利用財產，不讓財產承受人躺在權利上睡覺，國家對遺產承受人繼承權利的保護期限作了一定的規制，表現在：

第一，對受遺贈人接受遺產期限作了規制。《繼承法》第25條第2款規定：受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

第二，對繼承權受到侵害請求法院保護的期限作了規制。《繼承法》第3條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。

也即，如果受遺贈人在法定時間內不作出接受遺贈的表示，其繼承權就不再受法律保護；如果遺產承受人知道或者應當知道其繼承權受到侵害，不在法定期間起訴，就喪失提起訴訟請求法院保護的權利。