街拍侵權

⑴ 未經當事人同意，記者可以隨便拍攝么

未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。

當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。

工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的餘地可大可小。餘地大的時候，當事人要求刪除，大不了重拍就是了；餘地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。這其實和肖像權沒有關系。

提問者補充說明說到的內容，無非是當事人不懂得溝通，這個時候記者不爽了而已。這個完全可以尋求更多的方式解決。

1、肖像作品的著作權

根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。

因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。

2、路人的肖像權

根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。

因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。

3、街拍的肖像作品的權利沖突

在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。

通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。

《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。

不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。

(1)街拍侵權擴展閱讀：

記者違法拍攝的主要有以下幾種：

1.未經主人允許，進入私人場所進行拍攝。攝影記者無權擅自闖入私人場所並進行強行拍攝和傳播，否則可能面臨雙重指控：侵犯隱私和私闖民宅。

2.隱瞞身份進入私人場所進行偷拍，可能會侵犯隱私權。新聞界有一種時常採用的采訪方法——隱性采訪，在新聞攝影領域表現為偷拍。記者往往以假身份或其他方法獲取主人許可進入，以期達到曝光、揭露或其他報道目的。但如果偷拍的內容是無報道價值、且與公眾利益無關的私生活，傳播了就會有麻煩。

3.身處公共場所，卻以特殊手法拍攝個人隱私，也視為侵權。有時攝影記者雖然身在公共場所，卻利用長鏡頭吊拍私人領地里的個人私生活，這也屬於侵犯公民隱私權。

4.在限制攝影的公共場所，強行拍攝也屬侵權。許多公共場所都作出了限制攝影的規定，攝影記者的采訪拍攝必須得到許可方能進行拍攝。這些場所通常包括：法庭、監獄、醫院、博物館等等。尤其要警惕的是醫院，因為患病屬於個人隱私。

在西方新聞界，到醫院拍攝新聞照片，一般都要經過病人或其監護人的同意。與之相關的，個人生理缺陷也屬個人隱私，未經允許不得拍攝與傳播。

⑵ 街拍人物背影，傳到網上或刊登到雜志上，是否侵權。

在合理使用范圍內，並且對被拍當事人沒有造成生活或者精神上的影響則很難構成侵權。

⑶ 幾年前搜道網美女時鍾街拍，未經同意被上傳，百度搜索圖片就能搜到，嚴重侵權，求刪除辦法！！急急急！！

同求啊啊啊啊！！！

⑷ 街拍的侵權

街拍美女要注意哪些問題才會順利進行？ 面對網友們的迷茫，中國政法大學劉莘認為，街拍是一種藝術，並沒什麼不妥，只要沒有惡意塗改照片，沒有從中牟利，也不失為一種傳播美麗的途徑，但在街拍的同時，還是應該從法律上來注意，避免侵權行為的發生。不偷拍不從中牟利 她認為，在討論街拍是否侵權以前，應該先界定是偷拍還是真正意義上的街拍。至於界定方式有兩點，一是要徵得本人同意，二是不作為盈利性質使用。對於像「街頭COOL」這樣的街拍者，將街上拍攝的美女照片上傳至網上，劉莘認為如果的確經被拍者本人同意，而且發在網上僅作為展示而並非從中牟利的，就不算侵權行為。 照片上不刊附廣告 有的街拍人物照片被發在網上後，在照片下面卻出現了一些如「出自於××公司」「××公司獨家拍攝」等的字樣，對此，劉莘認為，這種字樣出現於街拍的照片上，則有了一定的廣告效用，也相應侵犯了被拍者的權益。 牟利性轉載要擔責 互聯網的傳播是迅捷的，很多被發上網的照片，就被一些人作為廣告等商業用途進行轉載使用，劉莘說，轉載作為商業用途構成侵權，法律責任則應由轉載者承擔。 被拍者可要求刪圖 很多女孩在被拍照時很配合，也同意上網，但上網後又覺得不妥了，劉莘說，這種情況下，被拍者有權與拍攝者進行協商，讓其刪除或撤銷照片。 千萬不要隨意塗改 劉莘還提醒街拍者們，當被拍者同意你拍照，一般是能預計被拍後的效果，但如果拍攝者將照片隨意PS，則構成侵權，如果將其惡意塗改成露點等不雅照片，則侵犯了其隱私權。怎樣才算侵權？ 《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。

⑸ 想在微博放他人的街拍圖片會侵權嗎具體是一些明星的街拍。

微博這樣的街拍圖很多，應該是不侵權，除非你轉載的網站或者個人明確說不允許轉載。

⑹ 街拍到的美女照片，放到自己的自媒體號上面會侵權嗎

會啊。問題是一般人也會維權的。

⑺ 男士如何找到適合自己的穿衣風格

自古以來穿搭都是備受關注的，合適的穿搭給人看起來就覺得很養眼。尤其是男生他們很多的都不知道怎麼來搭配，選擇盲目的跟風但是並不適合自己的衣品。

有的男生是特別瘦的，但是他們在衣服搭配上還會選擇穿一些瘦的直筒褲。這種搭配看起來更瘦，瘦的男生在搭配時可以選擇稍微寬松一點的牛仔褲。除了身材這方面有的男生他們在選擇衣服上從來不搭配，即使自己身材很好，他們都是按照自己的喜好來購買衣服，不會用搭配來展示自己的優勢，針對這些人更應該多注重時尚雜志。

⑻ 街拍如何迴避法律侵權

大街上有很來多青春靚源麗的身影，給大家帶來了很多視覺上的享受，但是往往有部分人並不滿足於一時的享受，他們還帶著相機或者用手機偷拍，美其名街拍。其實真正的街拍不是這樣的，街拍其實很容易被人控訴侵權，那麼我們在街拍時，應該如何迴避法律侵權呢？今天我就來和大家一起探討下。

個人觀點：

我有兩個問題:

1。雖然沒有興趣是侵權，但如果我不喜歡做街頭快照，被pats懷疑有權利在刪除照片後上街，如果街道上沒有刪除照片也在網上發布，又是什麼呢?

2。雖然只是通過街頭拍攝來賺取網路流量，但像這樣通過拍照賺取微博粉絲，廣告賺錢的粉絲，變形後盈利，以及如何。

⑼ 街拍人像是侵權嗎

如果沒有用作商業或盈利用途，也沒有惡意塗鴉損毀你的形象就不算做侵犯肖像權··