六娃侵權

① 葫蘆娃7種娃都有什麼本事

大娃：翻天掀地，力大無窮。

二娃：慧眼千里，耳聞八方。靈活聰明，機敏過人，最善於謀劃計策。

三娃：銅頭鐵臂，鋼筋鐵骨，刀槍不入。

四娃：火攻、吸納火焰、霹靂。

五娃：吸水，吐水，口吐閃電產生降雨。

六娃：隱身術，透體術，來無影，去無蹤，最善於偷盜和行動。

七娃：有寶葫蘆，可以吸入魔法、兵器和妖怪。

(1)六娃侵權擴展閱讀

那首「葫蘆娃葫蘆娃、一根藤上七朵花，風吹雨打都不怕，啦啦啦啦」，正是來自於1986年的剪紙動畫片《葫蘆兄弟》。

這部片子是中國動畫片的經典之作，它講述了一個奇幻故事：老爺爺種了一棵葫蘆樹，樹上結了七個葫蘆娃，分別叫紅娃、橙娃、黃娃、綠娃、青娃、藍娃、紫娃。

有一天，山裡的蛇精把爺爺抓走了，葫蘆娃們很著急，在成熟之後，他們一個接一個去找蛇精搏鬥。經過重重困難，葫蘆娃們終於打敗了妖怪，把他們收進寶葫蘆中。

雖然當時《葫蘆兄弟》只有13集，但它的拍攝時間卻長達兩年。作為「剪紙片」，《葫蘆兄弟》的拍攝過程就像皮影戲一樣。工作人員先把人物剪成有活動關節的紙片，然後在大的背景圖案上擺出不同的動作，再一格一格拍下來。13集的動畫片，需要幾千個場景。

播出後，《葫蘆兄弟》便受到了廣泛歡迎，幾乎每一家地級市的電視台都購買了動畫片的播放權。2008年時，美影廠動畫片音像製品的銷售量每年有2000萬套左右，其中《葫蘆兄弟》就佔了總份額的18%，可見這部動畫作品的價值所在。

② 十萬個冷笑話哪些地方有侵權葫蘆兄弟

上海知產法院審理後認為，福祿娃動漫形象與葫蘆娃動漫形象，兩者的不同之處為動漫形象的身體部分，兩者的相似部分為服飾部分。上訴人主張葫蘆娃動漫形象的服飾來源於公有領域，不受著作權法的保護，但其僅舉證了葫蘆娃服飾的個別元素來自於公有領域，未能證明在葫蘆娃動漫形象創作之前，已存在與葫蘆娃整套服飾實質性相似的服飾。福祿娃系根據葫蘆娃改編的新作品，四月星空公司侵害了美影廠作品改編權。四月星空公司、仙山公司先後為涉案游戲提供動漫形象授權，妙趣公司開發涉案游戲，藍港公司運營涉案游戲，共同侵害美影廠作品信息網路傳播權。一審法院綜合考慮美影廠涉案作品知名度及美譽度、美影廠作品授權費、侵權人的主觀故意、侵權行為持續時間、范圍、涉案動漫形象在涉案游戲中人物數量的佔比等因素，酌情確定經濟損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數額在合理范圍內，予以維持。各上訴人分工合作，共同實施侵權行為，應當承擔連帶賠償責任。

綜上，上海知產法院判決駁回上訴，維持原判。

③ 侵權責任法規定了哪些醫療損害責任

1、規定了侵害患者知情同意權責任。

《侵權責任法》第五十六條規定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。

《侵權責任法》第五十五條規定：醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意。

不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

2、規定了醫療產品責任。

《侵權責任法》第五十七條規定：醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

《侵權責任法》第五十九條規定：因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。

3、規定關於患者隱私權的保護。

《侵權責任法》第六十二條規定：醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。

4、規定了醫務人員應盡診療義務。

《侵權責任法》第五十七條規定：醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

5、關於過度檢查的規定。

《侵權責任法》第六十三條規定：「醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。」本條是關於醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要檢查的規定。

(3)六娃侵權擴展閱讀：

1、醫療損害責任歸責原則：

《侵權責任法》第五十四條規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

該條規定表明，在確定醫療機構承擔民事賠償責任上，與侵權責任法中產品責任、環境污染責任，明顯採用了不同的歸責原則，體現的是過錯責任原則。醫療損害責任適用過錯責任歸責原則，改變了審判實踐中長期採取的過錯推定的原則。

在責任性質上，醫療損害責任是一種替代責任，由醫療機構對其醫務人員給患者造成的損害承擔賠償責任。

2、《侵權責任法》第六十條規定，患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療。

（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務。

（三）限於當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

參考資料來源：網路-醫療損害責任糾紛

④ 十萬個冷笑話侵權葫蘆兄弟，法庭的判決結果是什麼

延伸閱讀：

著作權侵權

著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。

有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

⑤ 五糧液告狀九糧液侵權，你還見過哪些讓人混淆的商標

近日五糧液集團狀告濱河公司使用九糧液商標侵權，終於取得勝利，獲賠900萬。雖然這起維權歷時6年之久，中間也難免遇到很多磕絆，如今終於維權成功，相應的企業也受到沉重打擊，我覺得這表明我國已經開始重視企業商標權，打擊品牌「順風車」的行為，這也給中小企業維權打下了信心。

其實，只要你仔細觀察，日常生活中，這種「傍大牌」商品並不罕見，尤其是一些飲料食品，在一些小型超市裡更是猖狂。

3，小茗同學vs小茖同學。第一次見到這個山寨貨的時候，真的看了半天不知道哪裡出問題，後來還是同事的指點，才知道貓膩出在那個小點上，多一個點，愣是把人家茶飲料變成了優酸乳。

⑥ 關於《葫蘆娃）、 葫蘆娃 老大、老二、老三、 老四、.......都會什麼特異功能

大娃（紅娃）：大力士，變大，巨人

二娃（橙娃）：千里眼，順風耳，機靈鬼回

三娃（黃娃）：銅頭鐵臂答，鋼筋鐵骨，刀槍不入

四娃（綠娃）：火功，電擊，用於攻擊

五娃（青娃）：吸水，吐水，用於攻擊

六娃（藍娃）：隱身術，來無影去無蹤

七娃（紫娃）：寶葫蘆，可以吸妖怪

(6)六娃侵權擴展閱讀

葫蘆兄弟劇情介紹

傳說葫蘆山裡關著蠍子精和蛇精。一隻穿山甲不小心打穿了山洞，兩個妖精逃了出來。老漢在穿山甲的指引下，得到了寶葫蘆籽，種出了紅、橙、黃、綠、青、藍、紫七個大葫蘆。寶葫蘆成熟落地成為小男孩，各具異能。他們一個接一個迫不及待地去與妖精拚鬥，卻一一被妖精抓住弱點，各個擊破。最終7個葫蘆娃齊心協力與妖精展開殊死拼搏，並打敗妖精，把他們收進寶葫蘆里。

《葫蘆娃》主題曲

葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七朵花。小小樹藤，是我家，啦啦啦啦。叮當當咚咚當當，小樹藤，叮當當咚咚當當，是我家，啦啦啦啦。葫蘆娃，葫蘆娃，七個娃。葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七個娃。風吹雨打，都不怕，啦啦啦啦。叮當當咚咚當當，葫蘆娃，叮當當咚咚當當，本領大，啦啦啦啦。葫蘆娃，葫蘆娃，本領大。

⑦ 常見商標侵權有哪些

一、常見的商標侵權行為
一是利用企業名稱侵犯他人商標權。
商標和企業名稱同屬知識產權，分別受不同法律的調整。由於商標的注冊與企業名稱的注冊不在同一部門，且商標注冊針對全國，企業名稱僅針對縣級轄區，因此，注冊商標與企業名稱撞車無法避免。一些不法分子為了傍名牌，往往在香港或國外注冊一家企業字型大小和他人著名、馳名商標相同的名稱，然後在其產品上、標簽裝潢上、票據上、廣告上單獨突出地使用自己企業的字型大小，使消費者誤認為該企業產品和注冊商標企業是一家。如「金利來」商標世界聞名，市場上又冒出義大利金利來、東方金利來、香港金利來。對於這種用他人注冊商標為企業字型大小的情況，我們認為只要你在產品標簽、說明書、廣告裝潢、字型大小上單獨突出地使用企業名稱，盡管其字體與他人注冊商標有差異，我們均以商標與侵權查處，其理由很簡單，企業名稱由四段式，即地區、字型大小、行業、組成形式組成，你為什麼單獨、突出使用字型大小?這顯然是主觀惡意傍名牌。
二是以專利權侵犯他人注冊商標專用權。
這類違法當事人比前者更為狡詐，其手法是將與他人注冊商標相近似的作為產品包裝裝潢的外觀設計申請專利，一旦獲得專利證書，就冠冕堂皇地在產品包裝上使用，從而達到傍名牌的目的。你要說他侵權，他就拿專利證書作擋箭牌。我們認為，盡管商標專用權和外觀設計專用權都是知識產權，分別受《商標法》、《專利法》的調整，但都應該遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權。可待商標所有人向專利局申請撤銷侵權專利後，再按商標近似侵權查處。
三是用他人組合商標中的漢字為商品名稱的商標近似侵權。
有些注冊商標是由中文、圖形、英文或漢語拼音組合而成的商標，如廣東萬家樂集團的「萬家樂」組合商標，有的企業在其同類產品的包裝和標簽上、商品名稱上使用「萬家樂牌熱水器」，我們指出他近似侵權時，他們狡稱，我們的商標是由漢字、拼音、圖形組合而成，而我們只不過給熱水器起了個商品名，又沒有用他們商標上的拼音和圖形，怎麼能說侵權呢?我們認為，中國人對組合商標一般只記漢字，對拼音、英文、圖形不在意，在產品上打上他人組合商標的漢字，使公眾誤認為就是商標所有人的產品，構成商標近似侵權。
四是用於商品名稱的漢字與他人商標近似構成侵權。
這類現象較多，違法當事人往往在他人注冊商標里的漢字上做文章。其中個別字與他人注冊商標的音不同，但字形相似。如「五糧春」是全國名酒，市場上發現了「玉糧春」酒，且「玉」字草寫近似於「五」，使公眾誤認為是「五糧春」酒。化妝品「沙宣」很暢銷，市場上出現化妝品「沙宜」，你有「娃哈哈」，我就來「哈哈娃」，你用「樂百氏」，我就用「樂石氏」……這類案件，我們把握的尺度是倘若商標有兩個漢字，他人只要使用一個字相同另一個字近似，我們就認定他近似侵權;如果商標里有三個漢字，只要有人在同類產品上使用一個不同的字，其餘兩個字相同，我們也認定近似侵權。
五是英文或漢語拼音排列不同或個別字母不同構成近似侵權。
這類案件被侵權方的注冊商標往往是英文或漢語拼音。如義大利的名牌服裝華倫天奴的注冊商標是「vaIentine」，而市場上華倫天奴服飾(香港)有限公司生產的服裝打出的商標是「valuninno」，盡管兩者之間字母有差異，後者比前者多了一個「n」字，且有一個字母不同，但消費者不仔細看很難分辨，後者對前者構成近似侵權。再如市場上有些摩托車打上「honpa」商標，與日本本田摩托車的注冊商標「Honda」僅「p"，與「d」一字母之差，我們認為，這種摩托車的商標構成對日本本田技研工業株式會社的注冊商標的近似侵權。
六是用兩個以上注冊商標組合使用構成近似侵權。
如有家服裝企業先後向國家商標局申請「雅」和「戈爾」兩個注冊商標，然後再把兩個商標組合起來使用，變成了「雅戈爾」。盡管字體上有差異，但還是構成了對馳名商標「雅戈爾」的近似侵權。還有家生產家電的廠家，先後申請注冊了「長爾」、「海虹」商標，在具體使用時他們故意把這兩個商標拼湊在一起，變成「長虹海爾」，使消費者誤認為是海爾、長虹這兩個集團聯合生產的產品。盡管《商標法》沒有明確一個產品只准用一個商標，且這些商標都經過注冊，但在具體使用上，他們有目的地把兩個商標拼湊組合使用，對消費者進行誤導，主觀惡意地構成了對馳名商標的侵權。
七是商標圖形的近似侵權。
有些違法當事人一般都是傍世界比較著名的圖形商標。最嚴重的要數法國拉科斯特的「鱷魚」圖形商標。該商標特徵是頭朝右，嘴張開，尾巴稍微上翹的鱷魚。而國內發現近30條不同的鱷魚，我們認為除香港的鱷魚恤新加坡鱷魚國際公司的兩條頭朝左的鱷魚商標在異議期外，其餘不管是鱷魚頭戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鱷魚上騎人，或者既象鱷魚又象蜥蜴的，或者既有點鱷魚又有點象壁虎的圖形商標，均構成對法國拉科斯特鱷魚商標的近似侵權。

⑧ 46歲男子多次侵犯剛訂婚親生女兒，僅判7年是不是太少了

不要質疑法律的公正性！雖說侵犯親生女兒不是人能幹出來的事兒，已經不算是性質惡劣而是令人發指，但法官應該是從各個角度衡量後才做出的判決，不過在我個人看來女兒被父親侵犯有違綱常，這男的把自己女兒的一輩子都給毀了。

想要發泄出去花錢或者買個娃娃，哪個不比做這個事兒更好？

⑨ 關於產品侵權

請問你做葫蘆娃，是不是做塑料公仔
如果是，基本上是不會侵權的，除非有人比你先做葫蘆娃的公仔並且申請了外觀設計保護，有且只有這種情況你才會構成侵權

另外，解釋一下為什麼不侵犯著作權
所謂著作權，只是保護作品及其權利。對作品的范圍，著作權法第3條有明確規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品
從法條的規定可以看出，葫蘆娃公仔是不受著作權法保護的，因此說侵犯著作權的說法於法無據

綜上，如果你做的葫蘆娃公仔基本是不會侵權的，放心吧
希望對你有幫助！

⑩ 醫療侵權責任法包括哪些

您好，新制訂的侵權責任法當中，用專章11條規定了醫療損害責任。
一、關於知情同意權
《侵權責任法》第五十六條規定：「因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。」
本條是關於緊急情況下知情同意的特殊規定。《醫療機構管理條例》第三十三條規定：「醫療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須徵得患者同意，並應當取得其家屬或者關系人同意並簽字;無法取得患者意見時，應當取得家屬或者關系人同意並簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經治醫師應當提出醫療處置方案，在取得醫療機構負責人或者被授權負責人員的批准後實施。」由此可見，《侵權責任法》的這一規定就是《醫療機構管理條例》精神的延續。
本條規定的「不能取得患者或者其近親屬意見」，主要是指患者不能表達意志，也無近親屬陪伴，又聯系不到近親屬的情況，不包括患者或者其近親屬明確表示拒絕採取醫療措施的情況。
在司法實踐中，2007年11月，在北京打工的孕婦李麗雲難產，生命垂危，其男友肖志軍卻拒絕在手術單上簽字，醫生與護士束手無策，3個小時後孕婦死亡，孰是孰非，莫衷一是。《侵權責任法》的這一人性化條款，將賦予醫療機構更大的搶救危重病人的權利，既解決了目前醫療糾紛的一個困局,又保護了患者的合法權益。
二、關於葯品及醫療器械
《侵權責任法》第五十九條規定：「因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。」本條是關於因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的責任的規定。
葯品、消毒制劑和醫療器械屬於產品，《產品質量法》第四十一條第一款規定：「因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。」第四十三條規定：「因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。」
患者作為消費者，在醫療機構接受醫療服務，因醫療機構提供的葯品、消毒葯劑和醫療器械的缺陷造成損害的，有權向醫療機構請求賠償。醫療機構給患者輸入不合格的血液造成患者損害的，從保護患者的角度出發，無論是在輸血過程中發生的損害，還是血液提供機構違規採集血液給患者造成的損害，抑或醫療機構因過錯致使患者受到輸血損害的，醫療機構都應當承擔責任。
在司法實踐中，由於法律缺乏明確的規定，患者在受到損害後，有關單位互相扯皮，導致患者四處碰壁，維權無門。《侵權責任法》明確規定患者既可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償;同時規定，如果患者向醫療機構請求賠償後，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。
在司法實踐中，類似「大頭娃娃事件」、 「齊二葯事件」和「山西問題疫苗事件」等法律難題，將隨著《侵權責任法》的正式施行成為歷史;同時，《侵權責任法》的這一規定，將使不法葯品、消毒制劑、醫療器械生產者或者血液提供機構受到重創，有助於緩解醫患糾紛，促進醫患和睦。
三、關於患者隱私權
《侵權責任法》第六十二條規定：「醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。」
本條是關於患者隱私保護的規定。
所謂隱私，是自然人不願向外人披露的私人生活信息。隱私是無形的，是精神性人身要素。隱私保護是法律賦予自然人享有私人生活安寧與私人信息不受讓人侵犯、知悉、使用、披露和公開的權利。屬於隱私的私人生活內容非常廣泛，從家庭成員、社會關系、財產狀況，到個人的身高、體重、病史、身體缺陷、健康狀況、愛好、婚戀史等，與每個人的日常生活密不可分。
關於隱私保護，是每個自然人作為民事權利主體所應享有的一項基本權利，它具有普遍性，並非只存在於醫患關系之間。但是，基於醫患關系的特殊性以及當前醫患糾紛中的現實矛盾，本法對這類特殊的隱私保護問題作了專門規定，使患者維權有了法律支撐。
醫療機構及其醫務人員對患者隱私侵害有兩種表現形式;一是泄露患者隱私。既包括醫療機構及其醫務人員將其在診療活動中掌握的患者的個人隱私信息，向外公布、披露的行為，如對外散布患者患有乙肝、甲流、性病、艾滋病的事實，導致患者隱私暴露，精神遭受巨大痛苦;也包括未經患者同意而將患者的身體暴露給予診療活動無關人員的行為。二是未經患者同意公開其病歷資料。患者在就診過程中，一般會配合醫務人員的問詢，陳述自己的病情、病史、症狀等一系列私人信息，以配合醫務人員的診療;同時，醫務人員會根據患者的陳述，將該部分信息形成患者的病歷資料。這部分記載有患者隱私內容的病歷資料一旦被披露，不但引起患者內心的精神痛苦，還會導致對患者社會評價的降低，比如患者的某種精神缺陷、曾患有有傷風化的疾病等。
在司法實踐中，很多醫患糾紛源於患者隱私被被不適當披露，如有些地方出現的婦科檢查允許實習生觀摩、未婚女性做人流手術遭實習生集體觀摩等事件，令患者非常尷尬，甚至訴諸法庭。
作為「救死扶傷，治病防病」的醫務人員，在為患者提供醫療服務的同時，應當恪守《執業醫師法》、《侵權責任法》和《醫療機構病歷管理規定》的相關規定，提高醫療水平和職業道德，不擅自披露患者隱私和病歷資料，最大限度地保護患者隱私。
四、關於過度檢查
《侵權責任法》第六十三條規定：「醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。」
本條是關於醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要檢查的規定。
不必要的檢查，也就是媒體和公眾比較關注的「過度檢查」問題。「過度檢查」最先在規范性文件中出現，是衛生部和國家中醫葯管理局2006年聯合制定的《關於建立健全防控醫葯購銷領域商業賄賂長效機制的工作方案》。
「過度檢查」，是指由醫療機構提供的超出患者個體和社會保健實踐需求的醫療檢查服務，醫學倫理學界把它稱之為「過度檢查」。
「過度檢查」不僅是涉及醫療機構及其醫務人員診療活動的問題，還是一個復雜的社會問題，最終解決要依靠改革我國的醫葯衛生體制以及建立健全醫療衛生保障體系。
醫療機構及其醫務人員為了創收，迫使患者進行一些不必要的檢查，小病大治，不僅給患者造成了沉重的經濟負擔，而且對其身體也帶來不必要的風險和損害。「哈爾濱天價醫療費事件」，就是典型的「過度檢查」。
在司法實踐中，患者在就醫前應當向醫務人員了解相關檢查項目和費用，並區分哪些是必要的檢查，哪些是不不要的檢查，對於不必要的檢查，患者有權利拒絕;患者如果接受檢查，應當索取、保留相關檢查項目的收費憑證。一旦如果出現糾紛，可以申請法院委託專門的司法鑒定機構對醫療費用的合理性進行甄別、鑒定。
五、關於醫鬧行為
《侵權責任法》第六十四條規定：「醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。干擾醫療秩序，妨害醫務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。」
本條是關於維護醫療機構及其醫務人員合法權益的規定。
診療活動是把「雙刃劍」，如果患者平安無事、康復出院，患者及其家屬會對醫生感恩戴德，一旦患者病情危重甚至死亡，患者家屬會認為是醫生不盡心盡力，最終反目成仇。
所以，醫療機構及其醫務人員既要考慮患者作為診療活動中處於弱勢一方的利益保護，對患者認真負責，充分告知醫療風險，要求患者配合診療活動;另一方面，由於診療活動的局限性、未知性和高風險性，患者及其家屬應對醫療機構及其醫務人員給予一定的信賴和理解，遇事冷靜處理，注意保全證據，合法維權，而不是無端干擾醫療秩序，影響醫務人員的正常工作、生活。
在司法實踐中，由於醫患雙方缺乏信任，難以通過協商達成協議。加上申請醫療損害鑒定成本高、訴訟時間長、訴訟代理難度大等問題，無論是患者還是醫療機構，都不願意讓步和通過法律途徑解決。患者及其家屬一味「鬧醫」、「鬧訪」，甚至威脅醫療機構、侮辱、毆打醫務人員等過激行為。「職業醫鬧」應運而生，那裡出現了患者死亡、殘疾事件，他們就去找家屬談、「攬生意」，致使醫療機構很被動。為了息事寧人，只能是忍氣吞聲、「和平解決」，這樣也無形之中助長了患者家屬「鬧醫」、「鬧訪」的心理傾向，給醫療機構造成了不同程度的負擔。