廣告紙侵權
屬於假冒商標的違法行為。假冒商標行為，除了要承擔民事責任外，新商標法規定，還要處以違法所得五倍以內的懲罰性賠償，情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
『貳』 關於商標侵權問題
個人認為：C項只是說丁公司製造的紙手帕是茉莉花香型，並在包裝上標注的是紙手帕要香味類型，而非使茉莉花這個名字做為該紙手帕的商標，因此不屬侵權！
『叄』 我買了一些紙質書,掃描成電子版傳到網上讓人下載,不以盈利為目地,侵權嗎
以生產經營目的，不是收不收費那麼簡單。如果因為那幾篇電子書引起網站瀏覽量的上升，進而帶來廣告收益或其他經營利益，也可能認定為侵犯著作權。當然那個是否能夠舉證又是另外一回事
『肆』 想賣網上壁紙，怎麼做才能不侵權如果打馬賽克宣傳才把原圖發給人家怎麼樣
你沒做大之前，沒人在乎肖像權問題的。 因為即使告你又拿不到錢，沒意義。 等你肥了，你也不用這肖像了， 所以不用擔心，。
『伍』 壁紙網站上下載的貓的照片，用來做買賣集市的海報和宣傳單的背景，算侵權嗎
會的。不能用作商業用途除非你給作者錢。不過說實話，很少有人會追究這些。因為他做的放到網上本來就說明他准備共享，你發的宣傳單還要正好被他看見。這幾率很低啊……你要是做的不大，在集市上被發現的很少，也沒人去關心你用的是什麼圖片，但是你發了快手或抖音一類的，點擊量破萬，不好意思，你就等著被人起訴吧，珍重
『陸』 用迪士尼的形象做貼紙，拍了照片放淘寶上賣，算侵權么如果照片上把迪士尼形象頭部馬賽克一部分呢
是侵權沒錯，只是我國是侵權大國，一般沒人管你，更沒人起訴你而已。
至於打馬賽克....只要逼真度達到多數人一看就知道原圖是「迪士尼」的話，依然構成侵權。
『柒』 華為因一張壁紙侵權起訴傳音 ，涉訴金額2000萬 ，做為傳音公司將會怎樣應對
現在這個案件還沒有公開審理，所以這件事錢暫時還沒有準確的答復，不過傳音也說過如果確定侵權的話也會更改圖片，我覺得傳音應該也在找證據證明不是侵權，而且這些也都是需要根據法律來判斷的，我們是不好猜測什麼，華為為了一張壁紙起訴傳音，這件事是非常的轟動的，因為只是為了一張壁紙就起訴傳音賠償2000萬，是在是讓人感到意外。
傳音控股稱，本次訴訟標的金額為2000萬元，若經法院判決認定本公司構成侵權，公司將採取使用其他圖片替代涉嫌侵權圖片作為預置壁紙，圖片替換後預計不會影響公司上述型號手機產品的正常銷售，因本次訴訟標的金額占公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可採取有效措施消除影響，公司認為，上述訴訟案件不會對公司未來生產經營構成重大不利影響，現在只能根據法院的裁決了。
『捌』 公眾號轉載其它雜志（紙版）上文章算侵權嗎
具體就要看抄你轉發之襲後的影響力了
1、如果轉發之後沒什麼影響力，人家沒有必要找你，順帶你還給他打了廣告
2、如果影響力大，人家不坑你坑誰
3、個人公眾號大部分轉發是安全的，相信自己沒有那麼大影響力，真真有影響被告也是劃得來的事
4、但是涉及到一些版權的著作，一般需要徵得同意。 不過網路轉載一般註明出處就可以了。
『玖』 華為起訴傳音預置壁紙侵權，對傳音產生了什麼影響
傳音解釋采訪的時候表示，不會產生很大的影響，也不會影響銷售。9月底今年華為以一張壁紙控告傳音，讓其賠款2000萬，這件事還沒有得到確切是結果，不過傳音這邊也便是對他們是沒有太打的影響，所以還是可以正常的銷售。
而傳音公司采訪時也說過，本次訴訟標的金額占公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可採取有效措施消除影響，傳音控股認為，訴訟案件不會對公司未來生產經營構成重大不利影響。
『拾』 版權問題：網上直接搜索到的桌面壁紙，是否可以用作其他用途比如公司宣傳冊的背景。
您好，問題答復如下：
圖片需要經過著作權人的同意，並支付相應費用，否則屬於侵權行為。
但是還分兩種情況。
首先，確定你圖片網站的來源，是圖片資源網站還是其他網站。
如果是非圖片網站，比如個人，機構，企業或行業門戶，如果在這種網站你用它的輔助性設計的圖片，沒什麼大礙，因為95%的情況下他們不是圖片版權的持有者，但如果是人家發表的作品，比如藝術創作、畫作或攝影什麼的，尤其是有標志性代表性的圖片，而且你是完全、完整和清晰地用在顯要的位置（更甚至你有扭曲、映射或歧義等視覺誤導的，讓人對圖片來源網站有可能造成惡劣影響的情況），那你要考慮對方是否藉助法律途徑維護自己的權益，一般變更撤換並表明無惡意的情況下，人家是不會追究的。當然，除非你或你的網站能讓他們借你瘋狂地炒作一把，但這種幾率太小了，畢竟你不是給CCTV做網站~·
如果是圖片資源網站，那這種侵權的說服力度會降低許多，尤其現在是個知識產權淡漠的時代。更甚至有許多專業圖片資源網站生成用戶可以任意下載使用大量優質圖片，如iecool.com，這種情況更是不用白不用。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
如有參考價值請採納