侵權知乎

① 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎

知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。

② 知乎上涉及到很多人的評論，為什麼沒有侵權

一是沒有人投訴，二是有人投訴沒有人管理，因為有一些地方需要炒一些熱度，如果把評論都禁止了，那麼網站的存活就存在問題了。

③ 只要不用於商業用途就不算侵權嗎

很有可能是侵權，但是僅僅依據是否用於商業用途難以判斷是否侵權，只有滿足著作權合理使用條件才是合法使用。

著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。

《中華人民共和國著作權法》第22條規定了十二項合理使用的具體方式：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

拓展資料：

設立著作權合理使用制度的價值在於：公平和效率。即在保證公平的同時，兼顧效率，二者相輔相成，互為表裡。「公平」體現了合理使用的合理性，而「效率」則體現了合理使用的必要性。合理使用作為對著作權進行限制的制度，其核心和實質就是對利益的協調和平衡。

著作權合理使用是著作許可權制制度的一種，其目的就是在於防止著作權人權利的濫用，損害他人的學習、欣賞、創作的自由，妨礙社會科學文化技術的進步。合理使用制度在防止著作權人權利濫用的過程中發揮的作用主要體現在:合理使用保障了社會公眾的創作自由。

創作活動是一個持續的過程，需要建立在前人智慧的基礎之上，沒有前人作品的啟示和借鑒，創作就如無源之水，無土之木。

參考鏈接：網路_著作權合理使用

④ 如何看待微博主蹭知乎熱度的行為，是否構成侵權

都是人有什麼區別，只是源於自己的喜好而已，這幾個我都玩過，那個感興趣就玩那個

⑤ 微博，微信上的"知乎們"涉嫌侵權嗎

需註明來源

新浪微博：徐鑫微博

⑥ 小說搜索引擎網站 算侵權嗎 知乎

網站本身應該是不存在侵權的，但是如果小說是非原創則是非常可能造成侵權行為的。

⑦ 知乎上的文章標注原創,我編輯後轉發會涉及到侵權嗎

你好，個人覺得如果是用於商業盈利性質的話，應該是屬於一種侵權，屬於違法的吧，至於後果會怎樣 ，登陸 律師貼吧、律師咨詢貼吧， 詳問 律師行業的法律工作者可看看 啊。

⑧ 把一本詩集或者一本童話故事摘抄到知乎裡面算是侵權嗎

把一本詩集或者一本童話故事摘抄到知乎裡面不算是侵權的.

⑨ 知乎用戶有哪些被侵權的經歷

我覺得這是一個壞的徵兆。知乎應該是一個理性的問答社區，講究的是可內量化數據和可重復方法容，而不是個人經驗。可能是發展策略問題，知乎發展時吸收了大量非專業用戶，這些用戶帶來了繁榮，也帶來了大堆的」XX是什麼體驗？「的問題，這些問題很明顯只能用個人經驗來回答。導致知乎的氣氛越來越輕松，變成了一個社交類社區，類似於空間。既然已經是空間了，那人家往上面貼自己的日常，也就不奇怪了。