協議原件

A. 協議書的原件和復印件不一樣怎麼辦那個有效

以原件為准，除非你有證據證明原件上內容不同是後來變更的。

B. 請問誰知道協議書原件沒有了,復印件還能做為證據嗎

最高人民法院關於證據的若干規定，復印件、影印件、傳真只有在同時提供原件的基礎上才可認定為證據，當然也有特例，所以如果你不能提供原件，法庭很難採信。具體你可查閱法院相關規定

C. 什麼是合同原件合同原件要有幾個鮮章

合同原件就是雙方簽字、蓋章形成的文件，與復印件、影印件、照片是相應的。合同原件最少是一式兩份，原件防止弄虛作假。

D. 合同原件不見了，只有復印件那麼那個合同還成立嗎

只要合同雙方達成一致，簽訂合同後，合同即成立，之後合同原件丟失的，不會影響合同的成立或法律效力。

合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的 「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。

之後合同原件丟失的，如果因履行合同產生糾紛而需向法院起訴時，根據證據舉證規則，如果對方對合同復印件不認可的，則丟失方因不能提供合同原件，會對其主張權利產生不利影響。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條第四款的規定：無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

地方政府征地，會得到賠償，但是合同原件不見了，只有復印件，是否能到政府賠償需要由法院判斷。

(4)協議原件擴展閱讀：

證明力最強的是加蓋公章的合同原件。

但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

E. 合同的復印件和原件有什麼區別

1、法律效應不同

合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

為了使復印件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意復印件具有同等法律效力」。

2、時效性不同

復印件只能作為臨時文件，經過公證處公證復印件具有法律效力，可以作為原件使用。合同原件屬於原始證據，也是直接證據，合同期以內長期有效。

3、證明力不同

復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單復印件的證明效力是很低的，除非對方對復印件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，復印件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。證明力最強的是加蓋公章的合同原件。

(5)協議原件擴展閱讀：

法律生效的范圍包括：

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

新疆法院網-淺析合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別

中華人民共和國最高人民法院-最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定

F. 本協議全部內容均為列印原件的意思是什麼

就是手寫部分無效，有些協議簽訂時，有部分是模板列印，一部分是按不用情況手寫。

G. 原件合同的掃描版有法律效力嗎

原件合同的掃描版有法律效力，錄音屬於口頭形式，也具有法律效力。收款憑證如果沒有損壞記載的內容的話，是具有法律效力的。

根據《中華人民共和國合同法》：

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

由此可見，合同的掃描是具有法律效力的。

(7)協議原件擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》：

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。