課程侵權後果

① 傳遞別人課中的內容侵權或者犯法么(最好是專業人士解答，易懂一點)

別人課件的內容涉及著作權，如果你只是在此基礎上，把其中部分內容加以整理改編，僅供幾個人學習，不屬於侵犯著作權行為。採納謝謝

② 錄制網路課程是否違法

你的抄錄制一般來說是侵犯著作權的，因為復制權是由著作權人享有的，你的錄制行為如果未經授權，就是違法的。如果你們坐在一起，看沒有錄制的課程，是合法的，因為發行權一次用盡，你合法取得的原件、復製件，是可以傳播個他人的。但如果你錄制下來分享給他人，那麼行為就是違法的，因為發行權一次用盡不適用於非法取得的復製品。如果你們湊錢購買，那麼在線看是沒有問題的，錄制下來，如沒有授權，則侵犯了復制權。這與盈利與否無關。

③ 分享一些課程在b站上會不會侵權

明確不能轉載的，百分百侵權。一般課程類的都有這個要求，建議三思啊

④ 賣學而思的課算侵權嗎

算，你小規模操作，應該沒問題，合同上沒有說啊，但必須掛羊頭賣狗肉，知道嗎！

⑤ 用一個現成的書籍做一個課程 涉嫌侵權嗎啊

您好！著作權法中規定了一些合理使用行為，符合以下行為的不屬於侵權。

《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑥ 我在網上買過的一期課程，我學會了我想用我的方法講出來賣給別人，這個課程侵權嗎

傳播知識本身不會導致侵權，侵權的是傳播過程的表現形式。你要用與原課程有顯著區別的方式再現，應該不算侵權的。前些時候，自媒體流行「洗稿」，嚴格地講，這是剽竊，但基本沒人追究，因為舉證很難。

⑦ 賣虛擬課程侵權問題怎麼解決

你這是侵犯了別人的著作權和所有權
那你就要賠錢了，
賠錢的金額是你侵權所得十倍以內
如果你沒有賺錢，那隻是判罰你很少一部分罰金就行了

⑧ 發布電影剪輯算侵權嗎

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

⑨ 對培訓機構有版權的課程進行內部轉訓是否侵權

內部轉訓是不侵權的