樂高侵權

① 我自己手工做樂高買算是侵權嗎

答:我自己手做樂高買算應該是侵權。

② 為什麼其他積木仿樂高不違法

有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權人侵權並獲利，當其獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。

如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失

其次 樂高也起訴過國產積木 如下
1992年，國際著名的樂高玩具開始進入中國大陸市場，瑞士英特萊格公司目前享有樂高玩具在中國的著作權。幾年前，英特萊格公司發現天津可高玩具公司製造的可高玩具與樂高玩具相近似，於是將可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了樂高玩具積木塊作為實用藝術作品的著作權，其中包括四輪車、鍾、鳥、大炮等53種造型。可高公司認為：樂高的積木塊不是實用藝術作品，不應享有著作權，而且樂高玩具已經申請外觀設計專利，不能同時受到著作權法的保護。北京市第一中級法院經審理認定被告侵權成立，判令其停止生產、銷售侵權產品，銷毀侵權模具，賠償原告經濟損失5萬元，並公開致歉。一審宣判後，雙方當事人均提出上訴。

市高級法院經審理，認為：實用藝術作品是指具有實用性、藝術性並符合作品構成要件的智力創作成果。樂高主張權利的53種積木塊中，有50種具有一定的藝術創作高度，應當被認為是實用藝術作品。樂高玩具組件雖然已經申請了外觀設計專利，但並不妨礙同時得到著作權法保護。樂高玩具中的17種積木塊與可高玩具不相近似，不構成侵權。同時，涉案樂高玩具的積木塊的藝術創作的程度確實不是很高，與典型的實用藝術作品尚有一定差距，因此出於平衡利益關系考慮，一審法院未全部支持樂高的訴訟請求是合理的。故判決駁回上訴，維持原判。

③ 想在阿里巴巴上發布小魯班的積木的信息時，標題裡面用了樂高式積木，然後被樂高投訴侵權，這有法律依據

已經違反《反不正當競爭法》第五條

使用使用知名商品名稱，容易使消費者產生混淆

是違法行為

諸如此類的還有諾基亞式操作系統、蘋果式手機，都是違法行為，權利人有權停止侵害並賠償損失。

④ 「兼容樂高」四個字是否侵犯知識產權，商標侵權

不一定，商標的作用是區分產品或服務的來源，判斷商標侵權要看你是否作為商標使用，而作為商標使用的主要表現是突出表示。如果你產品上有自己的商標，也沒突出表示「樂高」二字，它僅作為一種功能性表述，那是不侵權的。

⑤ 二周歲男寶寶發育標准

寶寶是父母的天使，他們純真而美好，每個父母都希望自己孩子一生平安幸福，對於孩子的生長發育都非常緊張，兩周歲的寶寶開始慢慢成長，這個時候家長們要做好引導，給孩子更多的自主嘗試，給孩子適當的鍛煉。
兩周歲左右的寶寶已經能夠雙腿蹦跳離開地面，會用手一頁頁的翻書認圖，喜歡問各種各樣的問題，喜歡跟比自己年齡大的小朋友玩耍，那麼，兩周歲寶寶的發育指標具體是什麼呢?
首先介紹兩周歲寶寶的生長指標，男寶寶體重一般在9.7-15.3KG之間，身長在81.7-93.9cm之間，頭圍48.2cm，胸圍49.4cm。其次是語言表達能力方面，這個年齡段的寶寶喜歡自言自語，咿咿呀呀的說一些聽不懂的語言，而如果這個時候感覺寶寶好像出現了口吃，不要過於緊張，這並不代表寶寶的語言發育異常或者是智力出現問題，而是因為在這個時期的寶寶，詞彙在快速的增長，對父母所說的話也開始慢慢聽懂，甚至連電視里的語言也開始一知半解，這些原因使寶寶對詞語的使用能力提升，開始想要更好的表達自己的思想，但是對詞語的積累有限使寶寶的思想總是比語言提前，所以也就出現了口吃的現象。
最後就是寶寶的運動能力了，這個時期的寶寶有很強的模仿能力，會開始學習他感興趣的一切，比如電視裡面的動作，家人的動作或者語言，同時寶寶的攀爬能力也開始增強，這也是許多家長感覺這是時期孩子很調皮，他們對一切都感到好奇，開始有自己的思想，想要親自去嘗試，這個時候家長一定要保護好寶寶。這個時期的寶寶還有一個很明顯的變化，就是走路時兩條腿之間的距離明顯縮小，膽量也有所提升。
兩周歲的寶寶身體正處於發展階段，家長們這個時候既欣喜又勞累，不過還是應該控制寶寶的活動量，這個時候家長可以適當對孩子進行早教，孩子的思想在初步形成，在教育孩子的同時也要保護好他們幼小的心靈

⑥ 用樂高做企業宣傳視頻侵權嗎

如果沒有經過樂高官方同意或者沒有樂高的版權的話肯定就算是侵權了，因為國家現在對於這個品牌的權利越來越重視了，如果你做出來以後官方沒有看到或者沒有起訴你那倒問題不到但是人家一旦起訴你的話，這樣你就是處於非常不利的地位的了。基本上需要繳納昂貴的罰款所以如果有條件的話最好還是需要和對方進行溝通和協商好。

⑦ 美高，啟蒙，小魯班都可以生產樂高積木不侵權了嗎

你好，我原來買過以上三家的某一家，有幾年了，但質量極差，當很多正常的長梁用力插上去後，根本拔不下來，特別是汽車一類的，後來，我索性就不要了。造價也便宜，但是樂高不同的是自己的任何款，不管怎樣用力，還是可以拔下來的，但山寨的有的就斷開了。樂高為專利打過官司，但敗訴了。不知道是否幫得上你

⑧ 小白龍的《積高俠與阿里巴巴》侵權了嗎動畫人物設定都是以樂高為原型

我覺得積木玩具出了樂高沒長啥樣了

⑨ 抄襲樂高，防樂高的國產玩具，為什麼不被告難道樂高不保護自己的知識產權的嗎

有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權人侵權並獲利，當其獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。
如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失。

⑩ 樂拼等盜版不會侵犯樂高的專利版權嗎，樂

嚴格來說肯定是侵權的
還是需要靠大家自覺，支持正版
如果覺得旗艦店貴，現在樂高許多淘寶店也做到6折了呀，其實都是挺劃算的
我個人比較喜歡「鹿熙生活館」裡面的，售後做得好