協定與協議
合同又叫契約、合約。所以三者意思基本一致，只是說法不同而已。
合同與協議《合同法》第二條規定：合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。從這一概念中可以看出，合同就是協議。
合同與協議是同一概念，協議是人們一種習慣上的叫法。 但根據邏輯學的原理，協議是合同的種概念，即所有的合同都是協議，但並非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定內容的協議。
協議的定義，機關、企事業單位、社會團體或個人，相互之間為了某個經濟問題，或者合作辦理某項事情，經過共同協商後，訂立的共同遵守和執行的條文。
(1)協定與協議擴展閱讀：
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。
協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。
如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同。
如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
B. 協議和協定有什麼區別》
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體內或者個人，在平容等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
C. 協定存款和協議存款的區別是什麼
任何存款都對銀行有好處.為什麼呢?銀行可以用存款去放貸,貸款利息和存款利息之間的減價,就是銀行的利潤.
所以任何一個銀行,都在想盡辦法招攬存款,絕不會嫌多.
而協定存款,是征對大客戶,通常都是大單位.這種大型客戶資金來往巨大,存量豐富.找到一家,比找n家散戶都強.因此,銀行特別征對大客戶推出協定存款.
這種存款和一般存款的區別在於,銀行保留一部分維持客戶日常現金支用,以活期利率計算利息.
而超出部分則按協定利率計算.這就是協定存款的名稱來由.
這對銀行和大客戶都有好處.
D. 協議和協定的區別
一個是雙方各自的意願，一個是雙方共同認可並需要雙方遵守的意願
E. 宋真宗與遼國協定什麼協議
澶淵之盟，指北宋與契丹（遼朝）之間訂立的和約
F. 什麼是赫爾辛基協定
《赫爾辛基協定》是1975年8月，美國、加拿大和歐洲國家（除阿爾巴尼亞、安道爾外）共35國在芬蘭首都赫爾辛基簽署的，核心內容可以提煉為處理國家間關系的十項基本原則：
主權平等，尊重主權;不使用或威脅使用武力;互不侵犯國家邊界；維護各國領土完整；以和平方式解決爭端；不幹涉他國內政；承認並尊重人權及人的各項基本權利；尊重民族平等與民族自決；開展國家合作；如約履行國際義務。其中，人權及人權保護是《赫爾辛基最後議定書》的一項主要內容，可視為歐安組織各參與國達成的政治承諾。
(6)協定與協議擴展閱讀：
《赫爾辛基協定》促使蘇聯地區的人權觀念向古典自由主義路徑回歸。盡管「鐵幕」兩側（資本主義陣營國家與社會主義陣營國家）的人權運動都強調個體的公民權利與政治權利，不過，旨在擴展人權范圍的「人權修正主義」正在國際機制中悄然出現，如1993年國際社會接受了人權具有「不可分割性」這一理念。受此影響，「後現代」人權觀並不強調對個體自由的保護，而是更注重增強對人權的全球監管。
在這種情況下，對古典人權觀念在道德與政治層面出現的挑戰正在以「歐亞主義」的形式出現，即形成了一種否認普遍人權的存在並堅持每一種文化都具有自身價值的國家主義學說。由於數十年來受到外界的挑戰與自身的妥協，「人權可作為對個體基本自由的保護」這一理念逐漸淡化。因此，傳統人權觀念可能缺乏應對歐亞主義挑戰所需要的精神與道德層面上的清晰性。
G. 「協議」和「協定」的區別
所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商回的基礎上答訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
補充：都有法律效力。
H. 歷史書上的「協定」「 協議」「條約」「和約」「公約」有什麼區別
1 條約 (treaty) 國家和國家簽訂的有關政治、軍事、經濟或文化等方面的權利和義務版的文書
國家間議定的政治性權的、最重要的、規定根本關系的文件，其締結和生效的形式及程序比較隆重，一般需經批准和交換或交存批准書，簽字人級別比較高，有效期比較長。
2 和約(peace treaty)是敵對雙方的約定，通常是國家和政府，以正式結束戰爭和武裝沖突。
3 公約 (convention) 是指國際間有關政治、經濟、文化、技術等方面的多邊條約。公約通常為開放性的，非締約國可以在公約生效前或生效後的任何時候加入。有的公約由專門如集的國際會議制定。
協定 (agreement)一般是指國家間、國際組織間或國家與國際組織間，用來解決專門問題或臨時問題而締結的契約性文件。協定對簽字各方面都有約束力，並要求其履行協定所規定的義務，保證享受充分的權利。協定一般分為序言、實質性條款和最後條款三部分。協定可以是雙邊的或多邊的，其締結和生效的法律程序可以比條約簡單，即經過簽字或核准就可生效，但是有些協定也需經過批准。
協議一般不會用在國家之間這樣正式的交往中的，就不說了。
I. 「合同」和「協議」有什麼區別
從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關系的契約。合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
J. 貿易條約與協定的含義
答案：貿易條約與協定是兩個或兩個以上的主權國家為了確定它們之間在經濟貿易方面的權利、義務而締結的書面協議。
希望對你有幫助