鄰里糾紛正當防衛

1. 民事糾紛存在正當防衛嗎

民法也存在正當防抄衛，襲它是作為一般侵權行為免責事由，它的條件基本上和刑法相同，但是實際上在民事領域要構成正當防衛的要求是比較高的，因為民事領域的責任大多數是補償責任，以補償實際損失為限。正因為民事責任是補償性的，輕易認定為正當防衛，容易造成顯失公平的結果，其責任性質決定了它的免責事由要比刑法高。而刑法則是的責任形式則是懲罰性的，因此，作為違法性阻卻事由的正當防衛，它是為了使行為人的行為具有合法性，從而阻卻犯罪的成立，其責任的性質決定了它的認定標准要比民法低。

2. 鄰里糾紛動刀可否適用正當防衛

如果是對方先動手且動用具有傷害性用具則是，否則則為故意傷害

3. 母親抬進鄰居家相要挾，被鄰居砍傷，這屬於正當防衛嗎

鄰里糾紛
以抬人進家要挾
不構成正當防衛，構成故意傷害罪。根據傷勢定罪處版罰
刑法
第二十條權【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

4. 鄰居糾紛，推搡中對方受輕傷，屬於防衛，會是什麼結果

為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正版在進行的不法侵害，而權採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
【防衛過當】正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰

5. 鄰里糾紛案件

首先，成立正當防衛要滿足幾個條件：

1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。

2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。

3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。

4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。

5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。

所以，如果A成立正當防衛，且沒有超過限度的話，根據刑法規定不負刑事責任。根據民法，也不應承擔民事責任。

6. 民事糾紛正當防衛問題

不是正當防衛。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人專，而採取的制止不法屬侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件:
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候;
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;
四. 正當防衛不能超越一定限度。
五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

7. 鄰居糾紛沖到我家門口打架反被我兩人打傷數正當防衛嗎

按實際情況，如果是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害

8. 請問，民事糾紛中正當防衛屬於打架嗎

如果開始是民事糾紛，以後發展為打架，不存在正當防衛，一般按照互毆處理，按照造成傷害後果承擔責任。

9. 和鄰居發生爭執,他三兄弟跑到我家打架,結果他受傷比我嚴重,我屬於正當防衛嗎

如果有事實證明和鄰居發生爭執，其三兄弟跑到你家打架，結果他們受傷比你嚴重，可以判定你屬於正當防衛或者防衛過當

10. 鄰里糾紛，闖入我家，被我失手打成輕傷怎麼辦

刑事責任肯定是跑不掉的。但是對方過錯在先，法院在量刑時會考慮到這些情節，這些都是對你減輕和從輕的情節，如果你媽媽筆錄上沒有說是你打的，那案件對你來說就有利多了，因為他們沒有證據說是你打的。但你媽媽都已經承認了，法院會認定你打的。放心吧，法院找你時，你態度誠懇點，表示願意在法律規定的范圍內賠償的話，一般不會判實刑的。但你的錢肯定要在判決前賠償到位，我估計對方也就想用此來要挾你們家多出錢，到時他們會願意接受調解的。建議你找個好點的律師，讓律師跟法院去溝通，一般問題都不大的。

如果你真的是在他們打你的過程中，你反抗將他打傷，還要看你打他們的部位和他們打你的具體部位，不過倒是可以認為是正當防衛。關鍵還是要看筆錄的。