合同的法定解除

A. 合同約定與法定解除有哪些區別

⑴協議解除是當事人雙方根據已經發生的情況，達成解除原合同的協議;而約定解除權是約定將來發生某種情況時，一方或雙方享有解除權。 ⑵協議解除不是約定解除權，而是解除現存的合同關系，並對解除合同後的責任分擔、損失分配達成共識;而約定解除權本身不導致合同的解除，只有在約定的解除條件成熟時，通過行使解除權方可使合同歸於消滅。 ⑶協議解除主要是對雙方當事人的權利義務關系重新安排、調整和分配;約定解除權主要是當事人為維護自己權益在簽訂合同時約定的。在本案中，買賣合同的解除權，即如果賣方未如期交貨，買方有權單方面解除合同。因此，當賣方未如期供貨時，買方有權解除合同。約定解除是指在合同中約定解除合同的事項，待約定的事由出現時，當事人有權解除合同。我國《合同法》第93條規定:"當事人可以約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。"在發生了勞動合同約定的解除合同的條件以後，享有解除權一方的勞動者作出解除合同的意思表示後，勞動合同的權利義務即告終止，無須獲得用人單位同意。協商解除是指勞動合同履行過程中，當事人經協商一致同意解除合同。《勞動法》第24條規定:"經勞動合同當事人協商一致，勞動合同可以解除。"《合同法》第93條規定:"當事人協商一致，可以解除合同。"不管是《勞動法》還是《合同法》，都允許勞動合同雙方當事人協商解除勞動合同。協商解除與約定解除、法定解除不同，它不需要雙方事先的約定或者法律的規定，只要雙方願意隨時都可以解除合同，這也是實踐中常用的解除勞動合同方法。

B. 解除合同的方式有哪些，合同法定解除的種類有哪些

一、解除合同的方式有哪些
當事人雙方經過協商，達成一致可以導致合同的解除；當事人也可以在合同中約定一方行使解除權的條件，待條件成就時單方解除合同，這就是合同的約定解除其中，前一種約定解除的情形稱為協商解除，後一種約定解除的情形稱之約定解除。
（一）協商解除
所謂協商解除，是指合同有效成立後，未履行或未完全履行之前，當事人雙方通過協商而解除合同，使合同效力消滅的行為。因協商解除是在合同有效成立後，而非是在合同訂立時約定解除，故又稱之為事後協商解除。
協商解除的條件是當事人雙方協商一致，是將原合同加以解除的協商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個合同，其內容主要是把原來的合同放棄，使基於原合同發生的債權債務歸於消滅。當事人不僅享有自願訂立合同的權利，同時也享有協商解除合同的權利。不過，協商解除的內容不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得違背國家利益和社會公共利益否則，解除協議無效，當事人仍要按原合同履行義務。
（二）約定解除
所謂約定解除，是指當事人雙方在合同中明確約定一定的條件，在合同有效成立後，未履行或未完全履行之前，當事人一方在出現某種情況後享有解除權，並通過解除權的行使消滅合同關系。
約定解除具有如下特點：
1．當事人雙方既可以在訂立合同時在合同中約定一方解除合同的條件，也可以在訂立合同以後另行約定一方解除合同的條件。解除權的約定也是當事人雙方訂立的合同，它是一方行使解除權解除原合同的基礎。
2．約定將來享有解除權本身並不導致合同的解除。當事人雙方約定將來享有解除權，只是賦予當事人在某種情況下享有解除合同的權利，但合同的權利義務在約定解除權時並不終止。因此，約定將來享有解除權本身並不導致合同的解除。
3．約定將來享有解除權解除合同，是對將來合同效力的約定。在當事人雙方達成解除合同條件的協議時，合同的權利義務並不終止，只有將來發生了約定的解除合同的條件，合同的權利義務才得以終止。
4．約定解除合同的條件發生，並不導致合同的自動解除。合同必須由解除權人行使解除權才能解除。也就是說，在發生了約定的解除合同的條件以後，只有約定享有解除權的一方當事人根據自己的情況，作出解除合同的意思表示，合同的權利義務才得以終止。約定享有解除權的當事人不作出解除合同的意思表示，即使發生了約定解除合同的條件，合同的權利義務也不終止，合同繼續有效。
5．約定的解除合同的條件發生以後，只要約定享有解除權的一方作出解除合同的意思表示，合同的權利義務就終止了，而無需再獲得另一方的同意。
二、合同法定解除的種類
法定解除有兩類，如下：
（一）因不可抗力導致的合同解除
「不可抗力」是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
不可抗力具有以下特點：
1、 具有客觀性的特點，它是發生在當事人外部的事件，不受當事人意志的支配，單個人的行為不能構成不可抗力；
2、 對何種事件能成為不可抗力的確定，則需考慮當事人是否盡到了應有的注意義務的主觀因素。
凡是基於外來因素發生的，當事人雖盡了最大努力仍不能預見、不能避免並不能克服的事件屬不可抗力，而事件的發生雖是客觀的，但當事人能夠預見而沒有預見，或者是未盡最大努力克服或避免的，則不能構成不可抗力。
不可抗力主要包括以下幾種情形：
1、自然災害。
如水災、地震、台風、海嘯等。自然災害是典型的不可抗力。當然，對作為不可抗力的自然災害，其具體范圍將隨著人類對自然災害的預見能力、避免能力和克服能力的不斷提高而逐漸縮小。
2、政府行為。
即當事人訂立合同後，因政府發布新的法律和行政法規而導致合同客觀上不能履行，為一種不可抗力。
而如果僅僅是國家經濟政策的調整使客觀情勢發生巨大變化，致使合同履行將對一方當事人沒有意義或者造成重大損害，則屬於意外事件，由情勢變更原則規制。
所謂情勢變更，是指合同有效成立後，因不可歸責於雙方當事人的原因發生情勢變更，致合同之基礎動搖或喪 失，若繼續維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內容或者解除合同。
3、 社會突發事件。
如戰爭等社會事件的突然發生，使原定的合同不能履行。而一般的社會騷亂、罷工等則應歸人意外事件領域，主要由情勢變更原則進行調整。
因不可抗力導致的合同解除時，除需存在不可抗力外，還需具備因不可抗力致使不能實現合同目的的要件。
合同目的主要指雙方當事人訂立合同的經濟目的，即通過合同這種法律手段實現各自的經濟利益。
當上述不可抗力的出現使訂立合同的目的落空時，任何一方當事人均有權解除合同。
（二）因預期違約導致的合同解除
預期違約，是指合同一方在合同規定的履行時間到來之前毀棄合同。所謂毀棄合同就是否認合同的有效性，或者說，就是明確表示不履行自己承擔的合同義務。
預期違約的兩種表現形態是：
1、一方明確表示不履行，即拒絕履行。
這是指債務人能夠履行債務而違法地作出不履行的意思表示，它是違約的一種形態。
拒絕履行有其要件：
（1）有合法的債務存在，而且這種債務的履行須為可能，拒絕履行是債務人能為履行而不為，若不能為履行則屬於履行不能的問題；
（2）債務人須有明確的拒絕履行的表示，這種表示是明示的而不是默示的；
（3）拒絕履行是債務人違法地表示不履行債務，對於債務的履行，債務人若有正當的拒絕權的，例如拒絕履行訴訟時效完成的債務則不發生違約拒絕，因而不屬於違約意義上的拒絕履行。
2、以自己的行為表明不履行。
這是指一方當事人通過自己的行為，讓對方當事人有確切的證據預見到，其在履行期限屆滿時將不履行或者不能履行合同主要義務，例如，出賣人通過訂立買賣合同將某一特定物轉讓給甲後，又與乙訂立買賣合同將同一標的物再行轉讓。

C. 法定解除與約定解除合同的區別

合同約定解除跟法定解除的區別有:

1、法定解除是法律直接規定解除合同的條件,當條件具備時,解除權人可直接行使解除權,將合同解除;而約定解除是當事人雙方的法律行為,一方的行為不能導致合同解除。

2、法定解除的條件主要是一方當事人違反合同約定,不能實現合同的目的;而約定解除不一定以違約為條件。其聯系表現在:約定解除可以對法定解除作補充,比如約定違反合同中的任何一項規定,不論程度如何,均可解除合同。

中華人民共和國合同法相關規定:

第九十一條有下列情形之一的,合同的權利義務終止:

(一)債務已經按照約定履行;
(二)合同解除;
(三)債務相互抵銷;
(四)債務人依法將標的物提存;
(五)債權人免除債務;
(六)債權債務同歸於一人;
(七)法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

第九十三條當事人協商一致,可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。

第九十四條有下列情形之一的,當事人可以解除合同:

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務,經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。

D. 合同法定解除的事由

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的；

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

(五)法律規定的其他情形。