nba電視轉播合同

❶ 請詳細介紹一下NBA的合同規則，謝謝、

NBA的合同規則如下：

10天短合同

顧名思義，10天短合同是自由球員與球隊簽下的一份為期10天（或者3場比賽的天數，兩者取大）的合同。

北京時間每年的1月6日13:00後（或者這一天後的第一個工作日，2011-12縮水賽季為2月7日），球隊可以與自由球員簽訂10天短合同。

10天合同的期限不能跨過球隊的最後一場常規賽。換句話說，在球隊打完第80場常規賽，或者在距離球隊最後一場常規賽不足10天時（兩者取早），他們就失去了簽訂10天短合同的資格。

一支球隊與同一名球員在一個賽季里最多簽兩份10天合同，這兩份合同可以是連續簽約，也可以不是。在兩份10天合同結束後，如果球隊想繼續留下這名球員，那麼他們至少要與這名球員簽約至當賽季結束。

一支球隊擁有10天合同的數量不能大於該球隊的未激活球員名單的數量。但是如果一支球隊的激活球員名單中有13名球員，那麼他們10天合同的數量可以比未激活球員名單數量多出一份。

10天合同的基本薪金是可以協商的，但通常來說，球隊都會提供最低標準的薪金。具體的薪金數額會按照合同內天數（10天或者3場比賽的天數，兩者取大）的比例發放。

完全自由球員又稱為非受限制自由球員（unrestricted free agent），對於這一類型的自由球員，他可以在勞資協議允許的情況下，和任何球隊簽約，母隊沒有辦法對他做出限制。

自由球員共分為兩類，除了完全自由球員外，另外一類自由球員被稱作受限制自由球員（restricted free agent），當這一類的球員要和其他球隊簽約時，母隊有權匹配他得到的資質合同，將他留在球隊。

受限制自由球員，受限制自由球員僅存在於少數情況下。當一名首輪秀履行完自己的4年（2+2）新秀合同時，他有機會成為受限制自由球員。當一名有NBA經驗的球員在聯盟打球的時間不超過3個賽季時，他也有機會成為受限制自由球員。

但是，當一名首輪秀的新秀合同只履行2年或者3年時，若球隊選擇不執行球隊選項，那麼該球員將成為一名完全自由球員。此外，其他所有情況下的自由球員均為完全自由球員。

對於受限制球員來說，無論他和其他球隊達成什麼協議，母隊都有權利在72小時內匹配這份協議（年限、總金額、選項等，全部相同），將他繼續留在球隊。當然，球隊也有權利不給球員開出報價合同，這樣的話，該球員將成為完全自由球員。

(1)nba電視轉播合同擴展閱讀

底薪合同

底薪（veteran minimum salary），顧名思義，就是球隊想與一名球員簽約時所需付的最低薪水。

NBA勞資協議中將底薪稱為「老將最低工資」，其中的「老將」指的是所有在NBA打過球的球員，為了避免中文語境下的歧義，通常在翻譯的時候會直接去掉「老將」，譯成「底薪」。

根據勞資協議的規定，針對在聯盟中效力時間長短不同的球員，NBA都有不同的底薪標准，拿NBA 2015-16賽季來說，如果你是一個從來沒有打過NBA的菜鳥球員，那你的底薪標准就是525,093美元，如果你已經打了一年，那你的底薪則為845,059美元。

聯盟針對生涯長度為0-9年的球員都給出了明確的底薪標准，對於在聯盟效力超過10年的球員來說，他們新賽季的底薪標准則為1,499,187美元。

新秀合同，亦即新秀級別合同（rookie scale contract），是NBA為新秀制訂的合同標准。「級別」（scale）指的是每個新秀的工資數額由其參選年份和順位決定，類似我國曾經的級別工資制度。

新秀合同並不等同於「新秀的合同」。籠統地說，只有首輪新秀與選秀球隊簽訂的合同才是新秀合同，必須符合規定的標准。

跟據現行勞資協議規定，首輪秀合同（亦即新秀合同）為4年合同，前兩個賽季為保障合同，後兩個賽季為球隊選項。在第一、第二個賽季結束後，球隊要在當年的10月31日（逢非工作日則順延）之前選擇是否執行第三、第四年的球隊選項。

若球隊兩年都選擇執行選項，則球員會在執行完四年合同後變為受限制自由球員。否則，球員會在新秀合同到期（即打完第二或第三個賽季）後成為完全自由球員；此時，球隊仍可以與其續約，但無論使用任何一款特例，都不得超過新秀級別合同規定的金額。

舉例，對一名在球隊A效力了三年，並且成為完全自由球員的新秀來說，盡管A隊享有他的「鳥權」，但球隊仍然無法繞過新秀標准合同制度，付給球員頂薪。

❷ NBA的合同有那幾種

新秀合同，老將底薪合同，自由合同，頂薪合同，標准特列 註：NBA常說的合同人處非保障期 或者是非自由人等 是根據 同一個球員在一個球隊呆上的時間長短，既要在同一球隊達到3年以上。即可成為自由球員

❸ NBA的中產合同是什麼意思

中產階級條款僅僅只是個特例.它允許球隊在超過了工資帽的情況下。給任何一個球員一份等同於每年的NBA平均工資的合約.(如果球隊使用了這個特例而使得工資總額超越了奢侈稅觸發線,一樣要交奢侈稅)

這個平均工資是這樣計算的：將前一賽季總工資額除以375（30支球隊乘以平均每隊12.5名球員），得到的數值再乘以108％，得到的就是該賽季的平均工資.

每賽季1月10日開始，上個夏天未使用的中產階級開始貶值，每天降低原價值的1/180.

這個特例每年都有,合約最長可達六年。跟一個球員簽一份多年的長約不影響這個球隊每個賽季使用這個特例。舉例來說，一個球隊可以利用這個特例跟一個球員簽一份六年的合約，而下一年再次使用這個特例來簽另一名球員

這個特例可以分割給多個球員,不是只能給一個球員的.例如蘭德里,去年夏天想要求全額中產(558萬)但最終只是得到了中產的一部分,300萬.

這個特例不能用來先簽後換.

這個特例不能和薪金空間組合使用,例如球隊有100萬的薪金空間以及558萬的中產條款,但不能利用這兩者組合成658萬來簽約一個球員.

任何球隊每年都有這個特例,即使已經超越了奢侈稅.例如紐約,這個賽季要交2000多萬的奢侈稅,但一樣用這個特例簽下了克里斯-杜洪.

❹ 新浪與NBA的轉播合同是多少

商業秘密,其實我們能知道的.

❺ 為啥nba轉播合同那麼高

商業化很成功，何況籃球運動nba一家獨大，一枝獨秀，在籃球運動的領域，NBA領先太多了，這跟壟斷差不多了。

❻ 騰訊和nba得轉播合同是多少錢

騰訊以5億美元（31.2億人民幣）獲得NBA未來五個賽季的網路獨家直播權，每年的版權成本版相當權於新浪目前合同的五倍。不僅如此，騰訊還得到了在騰訊游戲平台改編NBA游戲的權利。

2010年，新浪跟NBA簽了3年協議，價格約為每年700萬美元，每天可以播放一場NBA比賽。2013年，受微博業務拖累，面臨經營壓力的新浪放手一搏以每年2000萬美元拿下NBA「2+1」（兩年合同，但第三年新浪有優先續約的權力）的續約合同，除了比賽直播，NBA官方社區也落戶新浪。盡管新浪拿到了網路直播權，但NBA還是會在新浪優先選擇直播的情況下，每周授權給騰訊直播兩場NBA賽事的權利；同時，樂視體育也獲得部分比賽的轉播許可權。NBA公司希望這項賽事在直播方之間能形成競爭。
但是現在只有騰訊一家唱獨角戲，像樂視這種重視版權的網站也只能看著人家玩兒。
望採納

❼ NBA保障合同是什麼

NBA保障性合同是指發生「缺乏能力」、「傷病」等情況下仍確保合同不失效的合內同。
保障性合同的容意思就是，不管出現任何情況，球隊都不能終止這份合同，都需要按照合同約定的數額支付工資。這兒的任何情況當然只包括NBA范圍內。
若有保障合同球隊可以和球員商量買斷，若經過球員同意，球隊就裁掉該球員。付給球員買斷費就可以了。買斷費相當於球員當年的工資，但是不一定是全額。

❽ 央視暫停NBA轉播之前已按合同交費了嗎

應該是先繳費的，轉播權才會給你的

❾ 新轉播合同會給NBA帶來什麼影響

新轉播合同會給NBA帶來什麼影響？

說明：這是針對一個小范圍收集而來的5個問題，我給出的答案，基本上都是簡單的知識普及，並未做過多的分析預測。或者說，這是一個對於未來肯定會發生什麼的科普，而沒有涉及那些不確定性較強的問題的前瞻。

對於新轉播合同以及其對NBA未來的影響有什麼問題，可以在本樓@我進行提問，我會對那些我認為可預測性較強的問題盡可能給出我的答案；對於可預測性比較差的問題，比如2016-17賽季是不是會再次縮水，或者新勞資協定會是什麼樣子，我無力預言，因而無法作答。

1、在籃球式微的今天，NBA為何能簽下天價轉播合同？

籃球是否正陷於一個低谷，這本身是一個值得爭論的話題；但是顯然，當轉播方和NBA商談合同的時候，他們考慮的事實上不是「籃球現在是否在低谷」或者「籃球是否在趨向下滑」，而是「籃球轉播市場的現狀和前景」。

就轉播市場的現狀而言，拜勒布朗-詹姆斯所賜，NBA並非處在近年來的低點上；而前景屬於市場分析的范疇，就不是我們所能置喙；但是很明顯的一點是，這次提前透露的新電視合同數額與漲幅，和過去幾年間，其他三大聯盟的新轉播合同續約的數額與漲幅是類似的，也就是說，從整個北美四大聯盟這樣一個角度入手分析，這次的轉播權費用上漲是完全在意料之中的；這也是為什麼在今夏之前，球隊和球員雙方就已經預期到了2016工資帽的大幅上漲，並且出現了勒布朗的1+1合同這樣的特殊案例。

某種程度上說，職業體育在過去三十餘年時間里一直處於一個高速發展的狀態，說明對這個領域的市場價值判斷還沒有固定下來，換句話說，具體到轉播合同到底應該簽多大，宏觀到這個市場總共會達到一個什麼樣的規模，其實現在沒有人說得清楚；那麼當然這就更多地是一個通過博弈摸索的過程。

這種高速發展，不知道極限何在的現狀肯定有很多原因，比如經濟本身的發展，競技體育作為一種娛樂產業的發展包括泛娛樂產業自身的發展，媒體產業的發展——包括技術進步和商業開發兩方面的發展——都是顯然的原因。

不過，要說清楚這個問題，至少要業內真正的領導者們才能說明白了，至少以我的能力，只能簡單類比其他北美職業體育聯盟，而得出「合同合理」的粗略結論。

2、轉播合同對於工資帽有什麼影響？

對於2016-17賽季，這個合同必然大幅提高工資帽；之後的情況，要取決於新的勞資談判所達成的協定（下一個問題具體討論這一點）。除非勞資談判出現非常戲劇性的轉折導致球員收入在籃球相關收入中的分成比例發生極大的下滑（幾乎不可能），否則這份轉播合同在2017年後也依然將大幅度提高BRI，進而大幅度提高工資帽上限。

這樣就是勒布朗簽1+1合同的理由：2016，擁抱新勞資協定，新頂薪。

3、會不會引發新一輪的罷賽和勞資談判？大概時間節點和過程可能是什麼？

基本上可以肯定是會觸發新的勞資談判的。

現有的勞資協定期限到2020-2021賽季，不過雙方都有權選擇跳出現有協議。根據規定，任何一方都可以通過在2016年12月15日之前通知對方的方式跳出協議，如果跳出，則協議會在2016-17賽季結束後終止。

顯然，根據目前的消息，新轉播協議會在本賽季簽署，在2016年生效，所以球員一方沒有任何理由放棄行使自己的跳出權。

當然，發生世界大戰行星撞地球三體人入侵之類不可抗力導致新電視轉播合同不能履行的狀況例外。

因此可以預見，在新轉播合同簽署後，球員工會會逐漸活躍起來，為下一輪勞資談判做好准備；如果雙方能提前達成協議，則之後就是例行公事：雙方一致同意讓現有勞資協定在在2017年6月30日之後終止，由雙方達成的新協定取代。

如果不能提前達成協議，那麼停擺將重演。大幕由2016年勞方的一紙通知拉開，2017年6月30日開始，球隊將不能接觸球員，一切相關活動，包括夏季聯賽，自由球員簽約，交易等等全部被凍結，直到新協議達成。而正式比賽是否會受到影響完全取決於談判進程，不過考慮到總體而言四大聯盟的勞資談判斗爭是趨於激烈的，或許因停擺而縮水甚至取消賽季是完全有可能的情況。

4、工資帽提升對大、中、小球隊的生存狀態有何影響？

回答比較長，先把結論擺出來：微觀上會有影響，但因為影響因素太多，很難預言影響會是怎樣；但宏觀上，馬太效應將繼續存在。

在回答這個問題之前，先明確一點，工資帽提升本身並不會對不同球隊的生存狀態有多少影響。但是工資帽提升是源於轉播費提升，後者必然帶來勞資協定重訂，這個重訂就有可能產生各種影響。其中對於各種球隊生存狀態影響最大的無疑是工資帽的軟硬度。

因此我們先要考慮，新的勞資協定是否會重新討論工資帽硬度。

不需要具備太多勞資協定方面的知識，只要了解一下從2011年至今球員工會方面發生的事情就可以大概看出，盡管付出了停擺的代價，但勞方對於2011年的勞資談判的結果並不滿意。從條款上分析，勞方最大的兩個損失，首先是球員收入占籃球相關收入BRI的比例大幅下降（從固定57%下降到在50%附近搖擺）；其次就是變得較硬的工資帽。

前者很容易理解；後者則需要稍微詳細說明一下。當前勞資協定的半硬工資帽，已經嚴重打壓了球隊在奢侈稅線之上運營球隊的意願和能力——請允許我強調一下，在新的半硬工資帽體系下，不但球隊老闆變得更不願意交稅，而且他們即便願意交稅，但在稅線之上進行操作的能力也大幅下降。

需要說明的是，根據勞資協定規定，總體上球員一定會拿到BRI的大約50%。所以工資帽再怎麼硬，並不影響球員們拿到手裡的總數。

但是工資帽的軟硬會影響工資在球員間的分配。大體而言，年薪越高的球員，對球隊的議價能力越強；所以理論上講，工資帽越硬，球隊越不願意突破工資限制；而因為球星是稀缺資源，球隊就會更傾向於把錢花在頂尖球員身上，而壓榨中低收進球員的收入。

球員工會里是一人一票的；大多數球員是中低收進球員。所以理論上說，球員工會整體上是傾向於抵制硬工資帽的。

這里的問題在於，首先，理論和實際情況還有差別；其次，球員們基本沒有足夠的知識和能力理解勞資協定，所以作為球員利益代言方的球員工會所聘請的法律專家的意見將起到關鍵性作用。假設信息完全透明，那麼新勞資協定除了BRI分成之外，在最重要的議題——工資帽的軟硬度上預期將有一番激烈的爭奪。結果歲無從預測，但球員總體上更希望工資帽軟一點。

相比之下，資方態度很簡單，他們希望建立更硬的工資帽。

現在我們可以回答一開始的問題了：可以預期，新的勞資談判一定會再次討論工資帽硬度的話題。這就很可能導致工資帽硬度的變化。

對於球迷來說，最關心的是球隊經營和聯盟的競爭水平。工資帽越硬，球隊的經濟實力對於競爭力的加成就越小；但是球隊永遠不會是完全公平競爭的，假設NBA執行真正的硬工資帽，工資帽之上一分錢不許多花，那麼顯然「大市場」球隊、城市生活環境更好的球隊，實力更強的球隊會在競爭中占據優勢，而且因為其他球隊無力通過增加總工資的方式來抗衡這些球隊，他們的競爭劣勢可能更致命。

也就是說，就算是最堅硬的工資帽，也只是在理論上給了各隊財政上的公平競爭環境，事實上完全不是那麼回事兒，「大球隊」還是更容易走上良性循環，而「小球隊」更容易走上惡性循環。馬太效應永遠不會被趕出NBA。

必須說明的是，各種因素都在影響「大球隊」和「小球隊」的定義。交通和媒體的發達讓傳統的「大市場」概念已經面臨一些挑戰。比如勒布朗能憑借一己之力把克利夫蘭騎士隊這樣聯盟最底層的「小球隊」變成自由球員趨之若鶩的「大球隊」；另一方面，如果馬刺能證明他們的經營能力可以獨立於GDP乃至波波維奇而持續運作，也可以在NBA中復制綠灣包裝工的奇跡；快船的崛起則提醒湖人和尼克斯這樣的傳統豪門：你們未必一定能永遠壓制同城對手。從這個意義上說，硬工資帽還是給了現在意義上的「小球隊」一條活路的。

影響「大」「小」球隊競爭力的因素還會有很多，例如球員的合同長度在最近三份勞資協定中不斷降低，這對於弱隊迅速擺脫垃圾合同進入重建有好處，增加了弱隊咸魚翻身的機會；例如可能推行的新的選秀制度可能改變球員天賦在若隊中的分布，可能會增加最底層「小球隊」的重建難度；等等。

值得一提的是，從聯盟整體利益考慮，充分的公平競爭意味著一個混亂、缺乏標志性球隊的聯盟，從商業角度看是不利的；所以強者恆強雖然是一種不公平的狀態，但未必是一種壞的狀態。

5、在新轉播合同正式生效前，這兩年內，這個消息對NBA球員的影響？

很顯然，合同在2016年及其後到期，且在合同到期後還有機會簽大合同的球員們統統有福了；而2015年合同到期的球員，選擇起來就比較難受。

我們可以舉三個例子大概說明。

第一個例子是布萊德索。他現在有三種選擇：一是簽訂一份長合同；二是模仿門羅，簽下報價合同，在明年成為完全自由球員；三是簽訂一份為期兩年的合同。

目前來說，只要均薪合理，簽訂長合同對布萊德索並不吃虧，尤其是如果他能在合同中加上球員選項的話。因為等到2016-17賽季新工資帽起效的時候，他的長合同已經執行了兩年，如果他有16-17賽季結束後的球員選項，那麼他就處在非常有利的位置：雖然16-17賽季的薪水沒有享受到工資帽提升的好處，但是他既避免了短期合同的風險，又可以根據勞資談判的情況選擇是否跳出合同。

簽下報價合同的情況我們等會兒分析。

簽訂一份兩年期合同，就是追隨勒布朗的道路。好處是如果兩年後能夠以新工資帽為基準簽合同，則可以盡早享受到工資帽提升的利益；壞處是一旦兩年內出現意外，那很可能就沒有然後了。勒布朗敢簽1+1超短約是因為就算他未來兩年中遭遇一次傷病，只要沒達到嚴重傷害他的職業生涯的程度，2016年成為自由球員時他仍然註定會拿到頂薪；有這個底氣的球員可不多。

第二個例子是門羅。他已經簽訂了報價合同，因此將在明年夏天成為完全自由球員。考慮到還有一年工資帽就將提升，他會比較難受。一方面，一年短約不但高風險，而且除非續約或者簽換，一年短約都會影響鳥權；另一方面，四年或者以上的長約又不太甘心。

第三個例子是科懷-倫納德。他尚未和馬刺達成提前續約；現在他提前續約的意願顯然會進一步降低。因為提前續約的話，新合同是從2015-16賽季起執行，這個合同的尷尬之處和門羅明夏簽合同是一樣的。

但是不提前續約對倫納德也非常不利，因為這樣他會在明年夏天進入自由球員市場，此時他和門羅唯一的區別就是受限制和非受限制，其他方面都是一樣的。如果屆時他再簽一年短約（比如簽下報價合同），那麼意味著他連續兩年選擇短期合同觀望，這其中的風險不言而喻；但不論今年還是明年簽長約，又都是2015-16賽季開始執行，相當不甘心。

所以簡單地說，今明兩年合同到期的球員將面臨是冒險簽短約還是規避風險但放棄2016新工資帽利益的選擇。這將給明年的自由球員市場增加很大的不確定性；而其中最受影響的是2011屆的首輪新秀們，他們的新秀標准合同將在明夏到期，提前續約必須在今年10月31日前完成，否則將在明年夏天成為受限制自由球員。

當然，這主要是對高薪球員來說的；對於中低薪水的球員，這個影響非常小。

（來源：虎撲）

❿ nba新簽電視轉播協議對聯盟有什麼影響

對於2016-17賽季復，這個合同必然大幅提高工資制帽；之後的情況，要取決於新的勞資談判所達成的協定（下一個問題具體討論這一點）。除非勞資談判出現非常戲劇性的轉折導致球員收入在籃球相關收入中的分成比例發生極大的下滑（幾乎不可能），否則這份轉播合同在2017年後也依然將大幅度提高BRI，進而大幅度提高工資帽上限。
這樣就是勒布朗簽1+1合同的理由：2016，擁抱新勞資協定，新頂薪。