混剪是侵權

㈠ 發布電影剪輯算侵權嗎

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

㈡ 一些自媒體平台發布綜藝電影剪輯算侵權為什麼還有這么多人發

因為有收益，有粉絲，只要能夠吸引粉絲關注，一些搬運類型的自媒體賬號是不會太去關注是否侵權的，只要能夠通過平台的審核發布，並得到收益和粉絲關注，誰還會去關注是否侵權了呢？雖然很多平台都是鼓勵原創的，但是相對於搬運賬號，原創不僅是在時間和精力方面都是搬運的好多倍，而且有可能即使是原創也很少被關注，這樣一來大家都去搬運了，久而久之就成了普遍現象了。

㈢ 請問嗶哩嗶哩發布混剪視頻有版權限制嗎

b站哪些剪接加bgm的多了 沒事3級看客路過
在簡歷里標明bgm和電影段落出處 當然還是會有很多人在評論區問

㈣ 影視劇精彩內容混剪，是否構成侵權

是的，電視劇的版權歸屬於製作方，在市場上進行出售。而剪輯的電視劇，如果用於進行商業宣傳和做廣告這樣的商業行為根據《著作權法》的規定這是侵權行為，即便沒有用於商業用途，也屬於侵權行為。之前，有知名電影解說人就被電視劇版權所有方，起訴到法院訴其製作的內容侵權了。這也是現在加強法律對作品原創版權的保護趨勢。

㈤ 對已上映長時間的影片混剪是否侵權

應該沒法律規定不許，而且你只要不是盈利性的商業作品就應該沒啥問題

㈥ 做一個剪輯電影的視頻發到B站算侵權嗎

不算的，b站有好多都是剪輯視頻

㈦ 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權

對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(7)混剪是侵權擴展閱讀：

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

㈧ 理娛打挺疼剪輯的那些視頻算侵權嗎還有很多類似的這種視頻混剪，用到影視劇的素材，怎麼界定有沒有侵權

未經許可剪輯他人影影視作品使用的屬於侵權行為，現在這樣現象雖然沒很多，但是不代表不構成侵權。

㈨ 混剪視頻短片然後重新惡搞配音牽涉著作權侵權嗎

侵犯了修改權使用權等諸項權利
不以贏利為目的不能成為免責的要件