借款免責協議

A. 民間借貸糾紛案件中共同借款人一方證明未使用該筆款項能不能免責

您好，共同借款人，承擔的是連帶責任，共同借款人中的任何一個人收取借款或歸還借款的行為均系對該筆借款的法律處分，產生的法律後果對雙方均有約束力，所以共同借款人即使未使用借款都應一起償還的。

B. 免責協議 貸款

免責協議不適用於貸款
協議免責，是指當事雙方協商一致，達成免除一方或者雙方責任的結果的行為。是當事人意思自治的表現。而貸款是銀行或其他金融機構按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動形式。免責協議只適用於簽訂協議的雙方而銀行屬於第三方。

C. 民間借貸 免責協議書

首先，免責協議屬於合同，具有相對性，對擔保人（是指保證人吧？）免責的，要取得全部的債權人同意（否則對其他債權人無效）；
其次，協議要明確具體免除保證人的擔保責任。
還有，要注意寫明協議簽署的日期、債權人親自簽名或捺印。

主要是當事人自願、內容不違反法律規定、不損害其他第三人的合法權益的，法院會認定有效。

D. 法院判定名義借款人擔責，而實際借款人和用款人免責該怎麼維權

如果你沒有證據證明你將錢給了丙，那你吸取教訓吧

E. 免責其中一個借款人的借款對其他共同借款人是否有效裁判文書

對判決書來內容不服，可源以在收到判決之日起15日內向上一級人民法院上訴，對於上訴結果不服申請再審或者進行抗訴（再審和抗訴基本上都是駁回，所以意義不大，只是有這么個救濟途徑在而已），只要判決書的內容沒有依法進行改判，那麼過期或者維持原判決，判決書都是有效的。

F. 夫妻一方做為借款保證人,另一方免責規定

依據民法理論，擔保合同，或稱保證合同，是指第三人和債權人約定，當債務人不履行內債務時，由第三人容按照約定履行債務或者承擔責任而簽訂的合同。據此類推，夫妻一方為另一方擔任保證人的擔保合同，也就是指夫妻一方與債權人約定，當夫妻的另一方不履行債務時，而由夫妻的一方按照約定履行或者承擔責任而簽訂的合同。現實生活中，第三人為債權人擔任保證人而簽訂擔保合同的情形極其常見，且對於兩者所簽訂的擔保合同的效力問題爭議不大；然而，對於夫妻一方為另一方擔任保證人而與債權人簽訂擔保合同的情形，現實生活中並不多見，且人們對於這種情形下所簽訂的擔保合同的效力存在較大爭議，學界和司法實務界存在著不同的觀點和做法。有人認為，夫妻一方為另一方擔任保證人而與債權人簽訂擔保合同有效，有人則持相反的觀點，其分歧的原因在於夫妻一方為另一方擔任保證人而與債權人簽訂擔保合同涉及到夫妻雙方這兩個主體比較特殊，而在人們的固有思維和傳統習慣中，夫妻一方債務必須夫妻共同償還，這是天經地義的事！要是這里的當事人不是夫妻，也就不會存在這樣的爭議了。

G. 公司搞項目讓我以個人名義公司內部借款50萬,需要寫免責聲明么,怎麼寫免責聲明

公司為什麼要這樣做呢！你自己注意

H. 借款合同糾紛中保證人如何免責

1、因主合同無效,而免除保證責任。根據《擔保法》規定,主合同(借款合專同)無效屬,則擔保合同無效。擔保合同被確認無效後,如擔保人確有過錯的,則應當根據其過錯承擔相應的民事責任。例如,擔保人明知債務人以欺詐手段與債權人訂立借款合同而仍然擔當保證人,則在主合同被確認無效從而保證無效後,擔保人不再承擔擔保責任,但應承擔相應的民事責任。根據最高院的司法解釋:被擔保的經濟合同確認無效後,如果被保證人應當返還財產或賠償損失的,除有特殊約定外,保證人仍應承擔連帶責任。 2、擔保合同本身無效,則免除擔保人的保證責任。通常表現為債權人以欺詐、脅迫等手段或債務人與債權人惡意串通,使得擔保人違背真實意思而簽訂的擔保合同。按照《民法通則》第58條、《合同法》第52條的規定「惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的」行為(合同)無效。故,在此情形下簽訂的擔保合同或擔保條款無效,擔保人不承擔保證責任。如有證據證明擔保人確有過錯,則同前所述,擔保人也要承擔相應的民事責任。