征地委託協議

A. 國有土地上房屋徵收部門委託的實施單位是否可以和被徵收戶簽定協議

實施單位接受委託後在授權范圍內是可以與被徵收人簽訂協議的，但協議書的徵收人應為政府的徵收部門並蓋章，而不是徵收實施單位單獨蓋章，一般情況下實施單位作為受委託的第三方也在協議上蓋章的。

B. 國土征地中心委託書委託街道辦事處與村民簽證地協議書合法嗎

這是可以的。

C. 街道辦委託拆遷實施單位的委託協議可以信息公開嗎

可以申請，因為根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》的規定，市、縣級人民政府內負責本行政區容域的房屋徵收與補償工作。也是由市、縣級人民政府確定的房屋徵收部門（以下稱房屋徵收部門）組織實施本行政區域的房屋徵收與補償工作。
其中第五條規定，房屋徵收部門可以委託房屋徵收實施單位，承擔房屋徵收與補償的具體工作。房屋徵收實施單位不得以營利為目的。房屋徵收部門對房屋徵收實施單位在委託范圍內實施的房屋徵收與補償行為負責監督，並對其行為後果承擔法律責任。
有一個前提是只有市縣人民政府確定的房屋徵收部門才可以委託房屋徵收實施單位，所以這里的街道是不是房屋徵收部門還有待考量。如果是的話，可以依法申請相關委託信息。

D. 土地徵收有授權書和委託書的情況下不是戶主可以簽字嗎

有委託書可以不是戶主簽字，委託書最好經過公證，這樣不需要戶主去簽字

E. 房屋拆遷委託代理是否可以

房屋征來收是可以委託他人代自理的。徵收部門慎重處理還是合理的，建議你可以就房屋徵收事宜重新專項委託，明確委託許可權，包括代為確認補償金額，簽訂補償協議，結算安置由誰負責處理都要明確，受委託人重新在委託書上簽名接受委託，重新公證才行。

F. 有哪個地方的征地是由當地國土資源局委託被征地政府簽訂委託征地合同的啊

1、按有關法律規定、縣市級以上政府才有權徵用土地，一般由國土資源局辦理手續及執行，國土資源局無可能委託鎮政府執行。
2、鎮政府只能是協助國地資源局辦理征地手續。

G. 縣徵收辦公室委託區政府簽訂協議合法嗎

你可能沒有搞清楚這個法律關系，實際上徵收一般都是由市縣人民政府來實回施的，只不過在答具體實施的時候，確定了徵收辦或者相關單位來進行具體的事實，但是法律關系，以及責任的承擔都是市縣人民政府的
協議是否合法的話，還是要根據協議的內容來看，如果是和，區政府簽訂的協議沒有違反法定事由的合同無效情形，合同就是合法的

H. 土地拆遷補償款領款授權委託書

領款授權委託書
本人因常年在外務工，特委託**同志（身份證號碼：）只辦理領取拆遷補償款事宜。建議寫清楚，只辦理領取補償款事宜，其他不委託。

I. 國有土地拆遷協議合同中，委託人或者拆遷人是什麼

你說的是拆拆補償協議吧？
根據新實施的《國有土地上房屋徵收與補償條例》第四條回第二款：「市、縣級人答民政府確定的房屋徵收部門（以下簡稱房屋徵收部門）……」
第五條：「房屋徵收部門可以委託房屋徵收實施單位，承擔房屋徵收與補償的具體工作。房屋徵收實施單位不得以營利為目的。」
根據以上條文可知，「委託人」房屋徵收部門，「拆遷人」即房屋徵收實施單位。這里需要說明的是，《城市房屋拆遷管理條例》（已廢止）中，「委託人」或「拆遷人」一般指的是開發商。新《補償條例》實施後，廢止了原拆遷管理條例，也不在允許開發商作為拆遷人了，由政府組織徵收房屋或者土地。

J. 新形勢下這份農村委託征地及建設協議書合法嗎

網友是在鄉鎮從事國土資源管理工作的嗎？如果是，我們是同行，你應該看得出，該「協議書」是違法的。
1.該鄉政府不僅沒有按法律程序向有關部門申請立項和建設用地申報審批，反而避開國土職能部門，擅自決定，由村委會實施征地的做法是錯誤的。《土地管理法》第四十六條規定：「國家徵用土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施。」國土資源部在有關文件中強調，各地必須依照《土地管理法》確立的土地徵用制度，實行有縣級以上地方人民政府統一征地。各級土地行政主管部門根據職責及法定的征地批准許可權和程序，代表政府負責組織征地的審查報批和具體實施工作，其他任何單位和個人均無權審查報批和組織實施征地工作。因此，該政府無權委託村委會組織實施征地工作。
2.19畝土地沒有經依法報批，違法了《土地管理法》的土地必須經批准後才能徵用的規定。
3.即使土地使用經依法批准後，那麼，征地價格11000元/畝是如何計算出來的？土地管理法律法規沒有規定，鄉鎮人民政府可代表縣級國土部門作「土地徵用安置補償方案」，更何況是未經依法批準的土地。
綜上所述，該「協議書」是違法的，違法協議從違法時就沒有法律效力。如果你在該鄉從事國土資源管理工作的，建議你應及時報告縣國土資源局，以採取補救措施，防止造成真正的「違法用地」，以免到時候造成你導致「兩頭為難」的境地。