侵權學位

⑴ 奇葩說選手陳銘被曝學術造假，這對他個人名譽有什麼影響

關於奇葩說選手陳銘的學術造假問題，這個事情在這兩天挺火的，也引發了網友的熱議，那麼關於題主問的對他的個人名譽會有什麼影響？我會從以下幾點做詳細解答。

一、這個新聞事件是怎麼回事？

在近期的時候，有網友爆料曾經參加過奇葩說的博士生選手陳銘學術涉嫌造假。這個消息出來之後立刻引發了轟動，網友之間一片嘩，然有的網友說陳銘是這個世界上最會說謊的人，有人爆料說陳銘和他的妻子的愛情故事也是各懷鬼胎，說陳銘在讀大學的時候，他的妻子是他的老師，而當時他的妻子是已婚的狀態。這樣的一個事實在陳銘嘴裡就變了另外一個版本，陳銘說他是在他的妻子離婚之後才開始追求她的。網友爆料說陳銘從大二的下學期就已經開始開著妻子的車，不分晝夜地出入在教師工宿舍。所以關於這樣事情的真相，我們不得而知。

⑵ 偶然發現我的碩士學位論文被掛到道客巴巴網站上，這屬於侵權行為嗎

1.多截圖，將能掌握的證據全部截圖下來，包括你能找到的被下載的次數等。專
2.主動找他們交涉，要屬求他們撤下你的論文，並將你認為所造成的損失報出來，最好物化成金錢。

3.看交涉結果，若對方態度非常強硬，甚至可以投給地方報社，報社媒體需要有料報道，這樣做通過報社媒體的影響力，可以達成雙贏效果。

⑶ 百度文庫未經授權刊發他人學位論文是否侵權

2005年，上海步升音樂來文化傳播有限公自司訴網路侵犯音樂著作權，北京海淀區法院判網路敗訴。而後索尼BMG、華納唱片、百代唱片以及環球唱片也於近日在中國提起訴訟，指控網路侵犯了它們數百首歌曲的版權。敗訴後，網路一副總說：「網路並不提供音樂下載服務，而只是提供指向下載網站的鏈接。」 聽起來很好笑，這句話似乎符合他自己聲明的規定，但不合法啊。
網路文庫也類似啊，借第三方之手上傳（上傳者不明確身份），然後提供平台和下載，不管有沒有盈利為目的，似乎有侵權之嫌疑。從當年的案件看，萬方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控訴網路。劇本人所知，期刊論文收錄有固定資料庫的。
網路文庫現在的影響力不是十分大，畢竟在網路首頁都沒有直接的鏈接。相信以後國家有關部分會給予一個明確的、合法的說法。但是，一旦網路文庫真的侵權，那就是大案，從我一個學法律的研究生來看，網路將面臨巨大的賠償金額。

⑷ 在百度文庫上傳他人學位論文，是否侵權，是上傳者的責任還是百度的責任

上傳他人的學位論文當然屬於侵權行為咯（除非你跟那個論文作者商量過，對回方同意答），這個責任肯定是你來承擔，網路是不會承擔這個責任的。畢竟文檔是你傳上去的，網路只是負責檢查文檔的質量排版等等，版權問題不是他所考慮的。而且網路文庫也有說明，上傳的文檔後果自負的。所以文檔上傳要格外謹慎

⑸ 個人學位論文引用雅昌藝術網上圖片侵權嗎

標明出處，另外有些已經說不給別人引用的就別用了
還有，內容可以班忙做的

⑹ 澳洲留學因為掛科沒有及時畢業怎麼辦

現在越來越多的來家庭了解到源了教育的重要性，也有很多同學選擇到了澳洲留學深造，不過如果沒能了解到留學的情況，就很容易遇到掛科等學術的危機。
針對題主的情況，沒有如期畢業的話可以考慮直接申請碩士，對於希望節約時間、盡快拿到學位的同學來說，這樣是最好的辦法，不過是需要具體審核的。

另外掛科沒畢業想要直接回國，可以處理一份相應的證明，這樣回國也能達到學歷的要求。