電子合同掃描

『壹』 掃描合同有效嗎

掃描合同是否有效看情況，根據《合同法》第十條、第十一條之規定，傳真形式訂立的合同符合當事人訂立合同的形式要求，有法律效力。即合同符合當事人訂立合同的形式要求，則掃描合同有效。

有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產生合同當事人預期法律效果的合同。 我國《合同法》並未明確規定合同的生效要件，但根據《民法通則》第55條關於民事法律行為生效要件的規定，可以歸納出合同的生效要件：

1、行為人具有相應的締約能力；

2、意思表示真實；

3、不違反強制性法律或者社會公共利益。

(1)電子合同掃描擴展閱讀：

掃描合同有效的具體案例：

法大大電子合同平台近日在深圳宣布由眾安保險承保法大大平台的信息安全及電子簽名風險，成為國內首個電子合同平台引入第三方保險的案例。

隨著國內首例使用數字簽名的電子合同仲裁案件獲裁決，數字簽名電子合同也引起法律界人士廣泛關注和熱議。不少法律界人士認為，這一模式是對「互聯網+法律」的一大創新探索。

此次眾安保險承保的法大大平台信息技術職業責任保險產品，對電子簽名風險及平台信息安全進行了保障。眾安保險法務總監張勇博先生表示，由於電子簽名及證據託管等創新法律服務目前在國內尚未普及應用，部分用戶對於電子簽名的法律效力及證據託管的安全性存在擔憂。

此次眾安保險與法大大平台合作，不僅是互聯網保險的創新，也契合了雙方對「互聯網+法律」的探索理念，法大大的電子簽名服務具有事前防範和規避風險的功能，眾安保險的法律保障產品更能為電子簽名的使用者提供更完備的保險保障。

就在法大大引入第三方保險數日後，國內首例使用數字簽名的電子合同仲裁案件也獲裁決。該案件中，申請人與被申請人在法大大平台上簽署了借款合同，雙方約定借款8000元，申請人向被申請人賬戶付款8000元人民幣，後被申請人未還借款。

申請人於是向上海仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭認可雙方在法大大平台簽署的電子合同的法律效力，並據此裁決被申請人向申請人還款並承擔相應的仲裁費。據悉，這是國內首例針對使用數字簽名的第三方電子合同平台所產生的合同糾紛仲裁案件。

『貳』 對方先蓋了章的合同 掃描後列印出來 我再簽字蓋實物章 是否有效

可以請對方公來司在合同最後注源明條款雙方同意掃描件蓋章有效，或者請對方公司將簽字蓋章的合同郵寄到你公司，你公司簽字蓋章後寄回，程序稍微繁瑣，但最具有保障性。

如果是電子印章經過認證是合法有效的，列印後一樣具有法律效力。如果是單純的將印章圖片列印出來使用是無效的，可能涉嫌偽造公司印章罪。

根據《中華人民共和國電子簽名法》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。

(2)電子合同掃描擴展閱讀：

簽訂合同的注意事項：

1、合同的基本條款要具備，尤其是交易的內容、履行方式和期限、違約責任要約定清楚。

2、查閱國家對該交易有無特別規定，目的在於確定雙方的權利義務是否合法有效。

3、向律師事務所、公司法律顧問咨詢相關業務的實際開展情況，了解業務發生糾紛的概率和糾紛的起因、種類，以便在訂立合同時盡可能避免同樣缺憾的發生。

4、可能的話，通過行政機關的公證、律師見證和公證，通過相關機構的中介作用，使合同的內容盡可能完備。

5、簽署合同時合同表面要字跡清楚，整潔，推薦使用合同專用紙張列印。

『叄』 電子合同怎麼簽字掃描

你好，這個簽字方式是多樣的，你可以把合同列印出來手牽後掃描成電子版，也可以把你的簽字掃描成電子版粘在電子合同上，或者是用手寫筆直接在電子合同上簽字，只要是你本人簽的字；所具有的法律效益是一樣的。

『肆』 書面版合同掃描成電子版的合同有法律效力

書面版的合同和電子合同都具有法律效率，但是書面版的合同掃描成的電子版合同不具有法律效率由於書面版的合同掃描成的電子版合同不能鑒證其真偽

『伍』 電子合同簽字後掃描是否具有法律效益

建議使用電子合同平台
電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人版專有。
簽署時電子簽權名製作數據僅由電子簽名人控制。
網上簽合同有效性措施：加密登陸，預留手機隨機動態密碼確保簽署行為為簽署人控制。系統下發驗證碼到電子簽名人提供的手機或郵箱，或提供驗證碼生成器給電子簽名人，通過電子簽名人回填驗證碼的方式確保數字證書由電子簽名人控制，充分保證了該電子簽名人的真實意願。

『陸』 合同的電子掃描件可作為證據嗎

從證據角度來說復，掃描件是圖製片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

『柒』 怎樣把紅章弄到電子版合同上

是不能把紅章弄到電子版合同上的。

電子版合同相關規定：

1、電子版合同在撰寫格式上要求與一般合同相同，具備甲、乙雙方，合同日期，有效期以及甲乙雙方的簽名。當事人依法可以委託代理人訂立合同。

2、當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

3、採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。

4、要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。

5、當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

因此是不能把紅章弄到電子版合同上的。

(7)電子合同掃描擴展閱讀：

電子版合同的作用：

1.根據公司的戰略規劃，確定銷售目標及預算

2.根據銷售目標和預算制定銷售計劃及相應的銷售策略

3.根據銷售計劃和策略配備相關的資源（包括：建立銷售組織並對銷售人員進行培訓）等

4.把公司的整體的銷售目標和預算進行分解進而制定銷售人員的個人銷售指標

5.銷售人員根據自己的目標、預算以及公司的銷售策略制定自己的銷售計劃

6.對銷售計劃的成效及銷售人員的工作表現進行評估。

7.交換功能表現為以市場為場所和中介，實現商品交換的活動。在商品經濟條件下，商品生產者出售商品，消費者購買商品，以及經營者買進賣出商品的活動，都是通過市場進行的。

參考資料來源：網路-電子版合同

『捌』 在上上簽平台簽合同，電子合同和紙質合同的掃描件、傳真件有什麼差別

根據我國《合同法》《電子簽名法》相關條文，電子合同與紙質合同一樣屬於「合同原件」，具有合同原件的法律效力；而紙質合同的掃描件、傳真件不是合同原件。發生糾紛時，合同原件作為直接證據，法院與仲裁機構可以直接採信，而掃描件、傳真件只能作為證據鏈的一部分，需要提供更多前後證據來核對。所以，與掃描、傳真件相比，電子合同的法律效力遠高於前者。

『玖』 怎麼在電子合同上蓋章

在電子合同上使用電子簽章。

電子簽章是電子簽名的一種表現形式，利用圖像處理技術將電子簽名操作轉化為與紙質文件蓋章操作相同的可視效果，同時利用電子簽名技術保障電子信息的真實性和完整性以及簽名人的不可否認性。

電子簽章，與我們所使用的數字證書一樣，是用來做為身份驗證的一種手段，泛指所有以電子形式存在，依附在電子文件並與其邏輯關聯，可用以辨識電子文件簽署者身份，保證文件的完整性，並表示簽署者同意電子文件所陳述事實的內容。

一般來說，對電子簽章的認定，都是從技術角度而言的。主要是指通過特定的技術方案來鑒別當事人的身份及確保交易資料內容不被篡改的安全保障措施。

(9)電子合同掃描擴展閱讀

從電子簽名的定義中，可以看出電子簽名的兩個基本功能：

識別簽名人，表明簽名人對內容的認可，法律上在定義電子簽名時充分考慮了技術中立性，關於電子簽名的規定是根據簽名的基本功能析取出來的，認為凡是滿足簽名基本功能的電子技術手段，均可認為是電子簽名。

由電子簽名和數字簽名的定義可以看出，二者是不同的，電子簽名是從法律的角度提出的，是技術中立的，任何滿足簽名基本功能的電子技術手段，都可稱為電子簽名。

數字簽名是從技術的角度提出的，是需要使用密碼技術的，主要目的是確認數據單元來源和數據單元的完整性。

電子簽名是一種泛化的概念，數字簽名可認為是電子簽名的一種實現方式，數字簽名提供了比電子簽名基本要求更高的功能。