國內節目侵權

A. 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

B. 自媒體剪輯綜藝節目被舉報侵權怎麼辦

您好！第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，所以剪輯影視劇作品、惡搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

C. 為什麼「模仿秀」類的節目不算侵權

如果他的行為讓人以為是明星的行為，而且帶來不好的後果應該承擔責任
如果單純是長的像也不是他的錯哦

D. 電視節目播放別人的作品是否侵權

電視台播放他人版權作品是要付費的。否則是侵權

不用於商業行為的就不算侵權，這句話不全對

E. 轉載電視節目 怕 侵權 怎麼辦

您好，我國著作權法關於電視節目使用作品，首先以作品發表與否為標准，採取法定許可的制度：

《著作權法》：第四十三條廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。」即只要是已發表的作品，可以先使用後付費，否則需要取得的著作權人的許可方能使用作品；其次是以作品的類型為區分標准：

《著作權法》第四十六條電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。」即就類似影視劇、電視節目和演藝晚會錄像等作品需要先取得著作權權利人的許可才能使用，如使用演繹作品，應當同時取得原著權利人的許可。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

F. 真情追蹤等類型節目侵權嗎

那些基本都是假的，就算有真的，人家節目組是求得當事人同意的，或者給過錢的。

G. 轉載央視的電視節目到b站會侵權嗎

據我所知B站很多直播類節目都是沒有版權的，而且他們也是打算收內取一些所謂點播容費用，這種算是侵權，一經發現必然會被查封。
如果你轉載央視的節目，不收取任何費用，僅供轉載網友觀看，據我所知不構成侵權。非盈利性質，應該都不會有太多麻煩。
希望以上信息對你有幫助，請及時採納。

H. 中央電視台某節目未經允許使用別人的音樂 構成侵權么

不盈利的話，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的

我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的

我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬

我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的

我認為如果是綜藝類節目，就好像是同一首歌，肯定要支付報酬的，或者至少是要有署名權的

I. 可以告電視台的節目侵權嗎

品，在某家電視台的節目上，被那個節目用了

J. 可以告電視台的某個節目侵權嗎

這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝