畫像賣侵權

A. 非盈利使用肖像是否構成侵權

事實上未經他人允許而擅自使用他人肖像有可能構成侵權，但不僅僅限制回在侵犯肖像權的范疇內答。

根據《民法通則》和《民通意見》的規定，侵犯肖像權需有三個要件：
1、主觀上以營利為目的；
2、未經權利人同意；
3、客觀上確有使用行為，如使用於平面廣告、媒體廣告等。

也就是說，如果以非營利目的使用他人未授權的肖像，是不構成侵犯肖像權的。
但是，這種行為有可能構成對權利人的其他權利的侵犯，如隱私權等。
例如以非營利手段，將涉及他人隱私的照片等內容公布於眾，則可能侵犯他人的隱私權。而在我國，因立法模式的限制，對於隱私權沒有明確的法律保護，但可以侵害權利人的名譽權。受侵害人可以以名譽權被侵害為由提起維權、訴訟。

B. 新聞報道使用他人肖像是侵權嗎

一般不是。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第１３９ 條的規定，以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。新聞報道中對於使用他人的肖像，只要不是用於營利目的、沒有醜化、侮辱、貶低肖像人的目的，原像人不得主張肖像權，但對於涉及公民隱私、展示公民形象醜陋不堪、對公民有醜化、侮辱可能的，原像人享有肖像權，可以採取向展示人請求停止侵害等救濟行為。

C. 肖像侵權後果是什麼 如果被侵權了該如何處理

侵權後一般就是要求停止侵權，賠償損失。被侵權之後可以通過訴訟提出要求停止侵權，賠償損失。

D. 怎樣認定肖像權被侵權

一、肖像權侵權認定是怎樣的
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、侵犯肖像權賠償
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。

E. 如果侵權人經被侵權人警告侵權了，侵權人把盈利性肖像摘掉，還能告侵權人侵權嗎

可以
侵權是可以追溯的，不是說現在改正了，以前的侵權行為就不做數了。回
根據商標法第六十三答條規定
犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。

F. 未經許可使用他人肖像侵權么，當事人能否請求

視情況而定。
我國《民法總則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。如果未經許可使用他人肖像並非以營利為目的的，則不算侵犯他人肖像權。那麼當事人有權請求停止使用肖像，但可以被拒絕。
如果未經許可使用他人肖像是以營利為目的的，則認定為侵犯他人肖像權。受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。也就是說受害人有權請求停止侵害，而且該請求具有法律效力，若不停止侵害受害人可以起訴侵權人（受害人也可以不請求停止侵害而直接起訴侵權人。）
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格權益。一般具有以下法律特徵：
肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。

首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
也就是說，法律意義上的肖像不一定是臉部肖像，只要能通過該圖能辨識出是誰的肖像才行
希望能對你有幫助，謝謝

G. 關於肖像侵權的問題

一、侵犯肖像權的構成以及肖像權的行使
在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具「阻卻違法事由」三個。關於「阻卻違法事由」，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；
②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
相反，「以營利為目的」的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴「獠牙」與野豬像放在一起），並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上「但有侮辱性使用肖像例外」這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具「阻卻違法事由」。

二、侵犯肖像權損失的民事責任
侵害肖像權的民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償，法官意志比較大。關於精神損害賠償的標准怎樣確定，最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節； （三）侵權行為所造成的後果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定」。 主要是由法官通過以上因素去自由酌量，同時，應區別對待原則和適當限制原則。不同地區、不同的當事人、不同的影響范圍、不同的案件性質，很難用一個標准來推行。我認為可以從三個方面來掌握賠償標准：(一)對加害人要起到的懲誡作用；(二)對受害人要有撫慰作用；(三)對社會有教育作用。符合以上三項要求的賠償數額，都是正確的。各地區可根據當地的經濟狀況、人均收入水平制定適當的限額，但是原則上精神損害賠償的數額不應當統死，要有法官的自由裁量。
根據以上幾點，該飯店在未經店人員允許，且是以盈利為目的，你可以合理應保護自己的權利。

H. 淘寶兜售明星畫像算是侵權嗎比如手繪畫像等等。。

算侵權
只不過明星懶得理會罷了…沒人告沒人投訴也就亂象叢生咯~

I. 把明星畫在小卡片上放在網上賣算侵權他個人肖像權嗎

應該不算吧，我附近有很多人這么做

J. 媒體未經許可使用他人肖像侵權嗎

未經本來人同意，擅自使用源其肖像屬於違法行為。
《中華人民共和國民法通則》
第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。