用別人的歌做視頻音樂但不用於盈利算侵權嗎
㈠ 使用別人的歌曲製作MV算侵權嗎
只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。[4]
㈡ 關於音樂版權 如果將自己所製作的視頻內插放別人的音樂作品或者把別人的歌擅自拿來作主題曲，屬於侵權
如果只是自娛自樂，者無所謂，如果用商業行為，者屬侵權行為，原著者隨時有權力追究你的侵權行為的。若原著不追究，那就沒系了
望採納
㈢ 唱別人的歌曲或者在自己做的視頻上配別人的歌曲算侵權嗎
就歌曲而論，認定是否侵權標准很簡單，那就是看你是否侵犯了別人的勞動成果，你想一想，一首歌，曲子是靈魂還是詞是靈魂，是曲子難作還是添詞難作？
所以，你用別人的曲，當然是是侵權。
㈣ 純音樂填歌詞發表到短視頻里 不盈利算侵權嗎
不算的，不做商業用途就可以
㈤ 改編別人的歌，但是用別人的曲算不算侵權只是用來做視頻而已。。算么
改編別人的歌，用別人的曲不算侵權，但使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱。
根據《中華人民共和國著作權法》
第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利
根據《中華人民共和國著作權法實施條例》
第十九條 使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特性無法指明的除外。
第二十一條 依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。
(5)用別人的歌做視頻音樂但不用於盈利算侵權嗎擴展閱讀：
著作權法關於作品的定義
根據《中華人民共和國著作權法實施條例》
第二條 著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
第四條 著作權法和本條例中下列作品的含義：
（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品；
（二）口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現的作品；
（三）音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；
（四）戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞台演出的作品；
（五）曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評書等以說唱為主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通過連續的動作、姿勢、表情等表現思想情感的作品；
（七）雜技藝術作品，是指雜技、魔術、馬戲等通過形體動作和技巧表現的作品；
（八）美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品；
（九）建築作品，是指以建築物或者構築物形式表現的有審美意義的作品；
（十）攝影作品，是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品；
（十一）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品；
（十二）圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品；
（十三）模型作品，是指為展示、試驗或者觀測等用途，根據物體的形狀和結構，按照一定比例製成的立體作品。
㈥ 唱別人的歌曲或者在自己做的視頻上配別人的歌曲算侵權嗎
不以贏利為目的的使用他人已經發表的作品不以侵權論。
比如你去KTV唱歌，當然不是侵權，但是KTV播放他人歌曲需要付版權費，否則即為侵權。
另外，在使用他人歌曲時，應當署名原作者，不得將他人作品冒用自己名義發表，如果要將你製作的視頻用以出售或者商業利用，可以在標注歌曲著作權人的基礎下予以發行，但必須支付他人合理的報酬。
任何時候，不得公開使用他人未曾發表且還處於著作權保護期內的作品。
㈦ 使用別人的歌曲做背景音樂 ，怎樣算侵權
歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多，具體可以參照我國《著作權法》第四十七、四十八條的規定。但同時，也有一些不會構成侵權的情形，可以參照我國《著作權法》第二十二條的規定。
【法律規定】
可能侵權的情形
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
不構成侵權的情形
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
結論：以上就是可能侵權的情形和不構成侵權的情形，可以根據法律規定自行規避。
㈧ 製作游戲視頻用別人的歌曲做背景音樂算侵權嗎
會被算侵權的。
侵權主要發生直接用他人的成品文件或是片段直接拿過來商用以及商業目傳播的，並且未署名著作權人名且獲得商業利益。
㈨ 我用別人的歌曲編輯成視頻上傳到優酷算不算侵權，非盈利的。視頻內容是健康的，
理論上，別人的歌曲，你就沒有權力編輯。即使不贏利，你也沒有這回個權力。你答自己在家裡悄悄的編輯，沒人知道，沒事。但你發布出來的，等於就是在不授權的情況下修改別人的作品，這就違反了版權保護的法律法規了。
簡單的類比一下，當年旭日陽剛唱汪峰的歌，後來汪峰的律師和他們談版權費用。即使旭日陽剛是免費唱歌，不盈利，也一樣侵犯了汪峰的版權。
換個思路想，旭日陽剛不盈利，但他們唱歌的春晚不收廣告商的廣告費嗎？
你傳到視頻網站上，你不盈利，但視頻網站是盈利的。
不過，中國的版權保護很落後，沒人管這事，你是善意的，原唱者不會找你的麻煩，就也不會有法律追究。
㈩ 音樂侵權問題，一個短片用別人音樂算侵權嗎
經過抄當事人同意。就不是侵權。 如果不是商業用途可以不經過。 但必須要有署名。 不盈利的話，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的 我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的 我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬 我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的