戶外旅遊協議

Ⅰ 戶外旅遊召集活動中的免責聲明有法律效力嗎

需要明確免責聲明具體怎麼規定的。《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」因此如免責聲明中包含以上內容則無效。

Ⅱ 戶外簽訂的戶外協議怎麼簽

這個問題很難劃情界線的，理論上屬於同一組織，同一機構，但版是戶外運動俱樂部會好些權種的，它主要以搞護外運動為主，例如上野外去搞速降，旅行社就不能搞，像旅行社裡大多數都是去一些名勝古跡去玩，戶外就不用，戶外以運動為主，旅行社以玩，參觀為主，不太好說~~一般沒有人這么比較過，如果想辦一個俱樂部的話也得上文化局去批的，所以說理論上是一樣的，實際上有差別~~
你看看我說的有道理嘛~~
我們玩戶外的還真感覺有太多跟旅行社不一樣的地方~
希望我的回答能幫助到您

Ⅲ 《戶外自助游免責協議書》是否具有一定的法律效益

這種協議沒有任何意義。

《合同法》第53條明確規定：「合同中的下列免責條款無效：版(一)造成對方人身權傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」可見，據《合同法》規定，合同中造成人身傷害的免責條款無效。

很多情況下，戶外自助游的組織者、參與者都要承擔一定的責任。

Ⅳ 戶外團隊和旅行社合作簽協議合法嗎

您好，我來回答您的問題。關於戶外團隊和旅行社合作協議是否合法，需要看以下兩點：

第一，簽的是什麼性質的協議。如果是旅行社之間常規的合作協議、拼團協議、采購協議等等，這都是不合法的，這是只有旅行社之間才可以做的協議。如果是旅行社和遊客（或公司）之間簽訂的正規旅遊合同，這是合法的。

第二，要看您說的這個戶外團隊是正規的公司，還是個人，公司之間的合作協議，只要注意別出現不合旅遊法的詞彙，都是可以的。如果是個人，則參照第一條，還是簽正規的遊客旅遊合同吧。

Ⅳ 關於戶外旅遊合作協議

雙方的權利義務責任，以及雙方的權利義務責任的分割，遊客的安全，投訴，服務質量的保證

Ⅵ 請問戶外運動俱樂部有權簽訂旅遊合同嗎

這個問題很難劃情界線的，理論上屬於同一組織，同一機構，但是戶外運動俱樂部會好版些種的，它主要以搞護外權運動為主，例如上野外去搞速降，旅行社就不能搞，像旅行社裡大多數都是去一些名勝古跡去玩，戶外就不用，戶外以運動為主，旅行社以玩，參觀為主，不太好說~~一般沒有人這么比較過，如果想辦一個俱樂部的話也得上文化局去批的，所以說理論上是一樣的，實際上有差別~~
你看看我說的有道理嘛~~
我們玩戶外的還真感覺有太多跟旅行社不一樣的地方~

Ⅶ 戶外活動無責協議書到底有沒有法律的效益

如果組織者沒有獲利，簽訂無責協議書應當具有法律的效力。

Ⅷ 戶外活動簽署免責協議有用嗎

沒用。但還是得簽署一個。一式兩份。各存一份。白紙黑字紅指紋。以顯示正規。

Ⅸ 旅行社與戶外拓展公司怎麼簽協議

您好，我來回答您的問題。主要是明確雙方的權利義務和利潤分配，其他的都是合同的常規條款。注意幾個問題：

1.性質一定是合作的，明確雙方責任。

2.誰是客戶提供方，誰就是甲方。

3.務必明確關於費用的明細和支付方式。

4.戶外拓展有較大的安全問題，一定在協議中明確預案和雙方責任。

Ⅹ 戶外免責協議有沒有法律效應

這種協議沒有任復何意義。制
《合同法》第53條明確規定：「合同中的下列免責條款無效：(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」可見，據《合同法》規定，合同中造成人身傷害的免責條款無效。
很多情況下，戶外自助游的組織者、參與者都要承擔一定的責任。