煙灰缸侵權法87

① 論述題，用《侵權責任法第87條》論述煙灰缸從天而降的問題。

第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

（一）關於從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品

造成他人損害的物品須是從建築物中拋擲或墜落的。如果物體並非從建築物中拋擲或墜落，不適用該規定。例如，在群眾性活動中被他人從人群中拋擲的物品砸傷而無法確定具體的侵權人時，被侵權人不能依據這一條主張由參加活動的所有可能的侵權人承擔賠償責任。在道路上被機動車撞傷而無法確定具體的加害車輛時，被侵權人不能主張由當時所有經過的可能加害的車輛承擔賠償責任。

（二）關於難以確定具體侵權人

難以確定具體侵權人是指無法確定物品具體是從哪一個房間拋擲、墜落的，因此無法確定具體的侵權人。

（三）關於可能加害的建築物使用人

在建築物使用人是多人的情況下，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，要從這些使用人中確定可能的侵權人。本條規定的建築物使用人，是指在侵權行為發生時建築物的實際使用人。建築物使用人在建築物內進行活動，控制、管理著建築物和建築物內的物品，建築物拋擲物、墜落物致人損害，無法確定具體侵權人時，在他們中間確定可能的侵權人，符合社會生活實踐經驗。

使用人包括使用建築物的所有權人、承租人、借用人以及其他使用建築物的人。物業服務公司是否屬於建築物使用人，要視具體情況而定，一般情況下，物業服務公司只是與業主簽訂合同，負責對物業的管理、服務，並不佔有、控制建築物本身，其不屬於建築物使用人。但是，如果物業服務公司實際佔有、使用建築物，則其也屬於建築物使用人。

如果按照社會生活實踐經驗、科學手段以及其他方法，可以推測認為拋擲物、墜落物有可能是從某人使用的建築物中拋擲或墜落的，則該使用人就是本條所說的「可能加害的建築物使用人」。當然，這種可能性必須在一定的合理范圍內。例如，如果被侵權人在街上被建築物上的拋擲物、墜落物砸傷，難以確定具體侵權人的，並非該條街上所有的建築物的使用人均要承擔責任，而是首先要將范圍界定在侵權行為發生地周圍合理范圍內的建築物的使用人。再如，如果被侵權人在一座居民樓的北面被從該樓上拋擲或墜落的物品砸傷，一般認為，居住在該樓南面的居民不屬於「可能加害的建築物使用人」。

（四）除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償

本條採用舉證責任倒置。根據本條規定，無法確定具體的侵權人的，由被侵權人證明自己是被建築物上的拋擲物、墜落物傷害的，由建築物使用人證明自己不是侵權人。建築物使用人不能證明自己不是侵權人的，要對被侵權人受到的損害進行補償。如果有證據能夠確定具體的侵權人，則其他可能加害的建築物使用人無須再舉證證明自己不是侵權人。

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害，難以確定具體侵權人的，由可能加害的建築物使用人對被侵權人給予補償。各個可能加害的建築物使用人之間不承擔連帶責任，而是按份分別對被侵權人進行補償。被侵權人不能要求某一個或一部分可能加害的建築物使用人補償其全部的損害，可能加害的建築物使用人按照自己應承擔的份額對被侵權人進行補償後，也不能向其他可能加害的建築物使用人追償。但是，發現了真正侵權人的，可以向真正的侵權人進行追償。
其他注意：

建築物不明拋擲物、墜落物致人損害與共同危險行為有以下幾點區別：

（1）通常情況下，建築物不明拋擲物、墜落物致人損害，是某一個人拋擲物品或者其管理的物品墜落；共同危險行為是多個人同時實施危害他人安全的行為。

（2）建築物不明拋擲物、墜落物造成他人損害，難以確定具體侵權人的，由可能加害的建築物使用人給予補償，盡管這些建築物使用人實際上並沒有拋擲物品或者其物品並沒有墜落；共同危險行為中，不能確定具體侵權人的，因為共同危險行為人都實施了危及他人安全的行為，因此由共同危險行為人承擔責任。

（3）建築物不明拋擲物、墜落物造成他人損害，難以確定具體侵權人的，由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償；共同危險行為中，不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

② 有什麼更好的方法讓煙灰缸的煙灰不飄散、減少異味

我買過玻璃煙抄缸、帶襲蓋的煙缸、有按鈕可以開關夾層的煙缸、無印良品的煙缸、帶吸風扇自稱有活性炭的煙灰缸，目前已經放棄了用高科技解決此事。 你可以注意以下幾點來避免問題： 煙缸加水； 煙灰入缸，但煙蒂不入缸，煙蒂掐滅後，投入垃圾桶。乾燥狀態的煙蒂不會散發異味，泡水久了的煙蒂才會釋放； 利用自我管理，即買小號的煙缸，逼迫自己勤於清理，從而避免你說的問題； 少吸煙。

③ 玻璃煙灰缸製作方法

一般的玻璃煙灰缸就是用石英砂高溫融化後，用提前製作好的模具，採用機械壓制而成的。

來自玻璃器皿產業網

④ 紙煙灰缸折法

工具/原料

• 彩紙

煙灰缸的折法步驟

• 取一張正方形彩紙，沿對角線折疊。

  

  轉載自：網頁鏈接

⑤ 用易拉罐做煙灰缸的方法百度知道急啊

1. 准備的工抄具就是剪刀，易拉罐，襲用剪刀把易拉罐從上部分剪成兩部分，就用它的下部分來製作。

   
   

   

   【資料鏈接】：

   http://jingyan..com/article/0bc808fc9141f81bd485b904.html

   ⑥ 煙灰缸的撒換方法

   為客人更換煙灰缸也是一項最基本的服務內容，一般的酒店規定：客人的煙灰缸內有兩個回煙頭時就應更換，最多答不能超過三個。換煙缸時要遵守「二換一」的原則，就是用兩個干凈的煙灰缸換下一個裝有煙頭的煙灰缸，具體服務方法如下：在托盤內平放上兩個干凈、無破損的煙灰缸，向客人詢問是否可以換一下煙灰缸，得到客人允許後用右手拿起一個新煙灰缸，蓋在有煙頭的煙灰缸上，然後拿住在下面那個盛有煙頭的煙灰缸，將兩個煙灰缸一起放到托盤上，再拿起另外一個新的煙灰缸輕輕的放到客人桌子上，轉身離開，完成整個服務。也有的地方用的是「一換一」，就是連同蓋住臟煙灰缸的新煙灰缸一同撤回托盤上之後，再將蓋在上面的新煙灰缸放在客人的桌上，但是這樣做有一點不好的是：煙灰本身很輕，當拿下蓋在上面的新煙灰缸的時候，很有可能將下面煙灰缸內的煙灰帶起來，造成客人的不悅。這也就是為什麼要堅持「二換一」而不是「一換一」的原因了。當把煙灰缸撤下拿到後台時，應先將煙灰缸內倒一些水，確保煙頭已經完全熄滅後方可倒掉，否則容易釀成火災。

   ⑦ 王某住在某三星酒店，發現房間內的煙灰缸外形精美，臨走時順手裝進皮箱內，其行為屬於不當得利嗎

   屬於刑法中的盜竊行為．但沒有達到刑法規定的量刑起點數額，不會被追究刑事責任．但可以作為治案事件處理，比如行政處罰，罰款等．．．

   ⑧ 行測求解析：客人們走進會議室，發現一個奇怪的現象；牆上貼著「禁止吸煙」的標語，而桌上缺擺著煙灰缸

   粉筆題庫是選的C,解析如下:"第一步：抓住題干主要信息
   一個人的行為要求選擇內這個人的心理。這容個主人既貼著「禁止吸煙」的標志，又在桌子上放著煙灰缸，可以說這個人的兩種行為所要表達的意思是完全相反的，一個是禁止人們吸煙，一個是允許人們吸煙。兩種行為發生在同一人身上，體現出這個人本身在心理上沒有更傾向於哪一個。
   第二步：注意翻譯選項並判斷選項的正誤。
   A項：體現出主人傾向於禁止吸煙，A錯誤。
   B項：主人的思維混亂，不能說主人做出兩種相反的行為就說主人的思維混亂，B錯誤。
   C項：體現出了沒有更傾向於哪一個，C正確。
   D項：體現出主人傾向於允許吸煙，D錯誤。
   故正確答案為C。"

   ⑨ 這種煙灰缸墊子怎麼折

   主要目的不是為了滅煙頭。。
   而是防止煙塵的飄起。
   放了紙巾以後在放點水。。
   紙巾吸水力較強。
   而濕了的紙巾，會粘住煙灰。。
   若不然，乾的煙灰，人只要從身邊一過，也會飄起多多少少的煙塵。。

   ⑩ 被樓上的煙灰缸砸到，應該找誰賠償

   被樓上的煙灰缸砸到，應該樓上煙灰缸的使用者賠償。

   根據《侵權責任法》第專八十五條規定：屬「建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。」

   故應該找煙灰缸的主人、管理人去承擔賠償責任，而且在訴訟中適用過錯推定責任，即「舉證責任倒置」，由煙灰缸的所有人、管理人證明自己沒有過錯。

   

   (10)煙灰缸侵權法87擴展閱讀：

   注意事項

   一直以來，只有那些實施高空拋物造成人員傷亡的違法者，依法受到法律處罰。實施高空拋物行為未造成人員傷亡的違法者，鮮有受到法律的懲處。

   以危險方法危害公共安全罪，量刑幅度在三年以上、十年以下，警方這樣以以危險方法危害公共安全罪對高空拋物嫌疑人依法刑拘，有利於通過大幅提高實施高空拋物行為的成本，有力地遏制高空拋物行為發生。