卡通侵權真人

A. 關於寫作中涉及的真人真事會不會侵權。

是的，這方面可能會涉嫌侵權的。

B. 既然未經允許使用/販賣真人表情包構成犯罪，那麼使用非真人表情包是否構成犯罪/侵權呢

會，比如說你拿吾皇萬歲這個去販賣，就會構成犯罪
除非你自製同一系列的

C. 真人版光頭強 《熊出沒》以真人為原型侵權了嗎

您好！這需要看抄是否獲得了本人襲授權，若是未獲得授權即使用他人形象，則侵犯了肖像權。
《民法總則》第三條民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

D. 〓★〓把真人真事寫成小說構成侵權嗎

只要是不用別人的真名就可以了，不構成侵權。

E. 用真人表情包會被判侵權嗎

在這個沒有表情包就不能好好說話的時代，想必大家在網上聊天或是發微博、版朋友權圈都用過表情包吧，尤其是真人表情包更是表達情緒的強力武器。

當然，不僅有明星因表情包或圖片被用於商業用途而引發的糾紛，還有普通人因為自己的肖像被朋友在群聊時「玩壞」了，而委託律師進行維權的案例。

F. 寫小說用真人的名字算侵權嗎

拜託，這個世界叫毛毳的又不是他一個人，問題的關鍵不是用誰的名內字，是內容，你不能容用了他的名字，然後還全寫他的生活，或者你寫的東西，直接讓人聯想到他，至於名字，我先問個問題，我們身邊那麼多的小說，裡面的主人公得名字，都是世界上沒有的么，全中國就沒有人用么？小說上人物的名字在現實當中都會有人叫，但問題是，只是名字一樣而已，就好像，你能叫現在的，名字，你就不允許別人叫了，放心用吧，如果只是個稱號，沒問題的

G. 真人照片改成卡通版是否是侵權行為

有人將知名樂隊音樂專輯的封面改成卡通版並作為其圖書封面發表，這樣是否為侵權行為？卡通版的圖片與原圖相似度達80%以上。原圖為樂隊成員真人宣傳照。該圖書已經出版。

H. 寫小說用真人的名字算侵權嗎

如果用真名字,說別人不好的事情,當然會侵犯別人的名譽權.要承擔法律責任的

I. 橙光游戲，什麼叫侵權真人類作品

您好，用未授權的真人立繪和照片都會涉及到侵犯權利。橙光上的都屬於網路版權，網路版權也算是著作權，是指文學，音樂，電影，科學作品，軟體，圖片等知識作品的作者在互聯網中對其作品享有的權利。

J. 為什麼網上總是有很多表情包是由真人ps的，這算不算一種侵權，比如這個

網路的發達，讓我們很容易獲取他人素材！現在在網上若想獲得一張圖片真的是太簡單了，但未經本人或圖片作者同意，擅自使用的就是一種侵權行為，其實把真人PS成表情包本身已經侵犯他人肖像權，再次發布網站當然已經侵權！